Суть дела: суд первой инстанции принял решение по материалам следствия по админпрактике. Прокурором отменено постановление следователя, на основании которого судом и принималось решение и материалы направлены на дополниельную проверку. Городской суд, а затем и президиум городского суда, рассматривая мою жалобу на отмену решения суда первой инстанции, в связи с проведением дополнительного расследования, в своих решениях даже не заикаются по поводу отмены постановления следователя. Президиум предлагает обращаться в Верховный суд.
Непонятная ситуация. При рассмотрении жалобы они должны были хотя бы написать основание игнорирования факта отмены постановления следователя, чего не было сделано.
Хотелось бы знать, может быть решение суда должно быть отменено «автоматически», если по материалам дела начато дополнительное расследование? Почему же для этого требуется решение Верховного суда, который вовсе не хотелось бы беспокоить по столь малозначимому делу?
Спасибо за внимание. Буду благодарен за ответ.
Источники: