Прокуратура района на страже экологического законодательства
09 марта 2011 года прокуратурой района выявлен факт нарушения законодательства об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов.
В соответствии со ст. 29 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ разрешения на добычу охотничьих ресурсов выдаются физическим лицам и юридическим лицам, у которых возникло право на добычу охотничьих ресурсов в соответствии с настоящим Федеральным законом. Любой вид охоты может осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, допускающего отлов или отстрел одной или нескольких особей диких животных, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В отношении Евдокимова А.П. прокуратурой района возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Материалы дела для рассмотрения по существу направлены в Верхневилюйскую инспекцию охраны природы Министерства охраны природы РС(Я).
Пресс-служба прокуратуры РС(Я)
11.03.2011
Если учесть, что птица «глухарь» была убиенна в январе, а прокуроры раскрыли убийство в марте, была проведена серьезная работа. Я думаю, это было заказное убийство, раз попало в сводку РЕСПУБЛИКАНСКОЙ прокуратуры. Осталось только на сайт генеральной запостить.
За полгода в России раскрыто 250 убийств прошлых лет
17.03.2008 в 19:21, просмотров: 1673
Сразу же после создания Следственного комитета при Прокуратуре РФ его председатель Александр Бастрыкин заявил, что одним из приоритетов в работе новой структуры станет раскрытие преступлений прошлых лет. В народе их называют “висяками”, или “глухарями”. Самые громкие преступления нередко попадают именно в этот разряд.
Трудно сказать, реально ли перестроить работу следствия всего за полгода, но в прессе уже замелькали сообщения о раскрываемых по всей стране преступлениях 5-, 10- и даже 15-летней давности. Что же это за птица такая — “глухарь”? Почему она так неуловима? И как на нее теперь охотятся? За ответами на эти вопросы “МК” обратился к руководителю управления по контролю за следственными органами Следственного комитета при Прокуратуре РФ Василию Пискареву.
— Василий Иванович, какие стадии должно пройти дело, чтобы попасть в разряд “глухарей”?
— “Глухарем” на сленге называют нераскрытое преступление, совершенное в условиях неочевидности. В этот разряд дело переходит, если не установлено лицо, совершившее преступление. Производство может быть приостановлено через два месяца после возбуждения дела. Следствие уже не ведется, проводятся лишь оперативно-розыскные мероприятия. Так что формально такое дело попадает в разряд “глухарей” через два месяца, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством.
— Расскажите, пожалуйста, подробней, какие следственные действия проводятся, прежде чем рождается “глухарь”.
— Исходное следственное действие, в том числе по делам об умышленных убийствах, — это осмотр места происшествия, которое сохраняет наиболее значительное количество следов преступления. Нередко тщательно проведенный осмотр является толчком к его раскрытию. Одновременно осуществляется комплекс иных следственных действий, включающий допросы, работу с вещественными доказательствами, экспертизы, объем которых зависит исключительно от характера преступления. Только исчерпав весь перечень следственных действий, возможный в отсутствие подозреваемого, расследование по делу может быть приостановлено.
— “Глухарь” — это недоработка следствия, мастерство преступников или стечение обстоятельств?
— И то, и другое, и третье. Современный преступник из “любителя” превращается в “профессионала”. Он тщательно планирует преступление, подбирает исполнителей, орудие преступления, готовит способы сокрытия его следов, пути отхода. Однако, как гласит евангельская мудрость, нет ничего тайного, что не сделалось бы явным. Основной принцип, на котором строится раскрытие любого преступления, заключается в том, что каждое, даже самое тщательно спланированное, преступление оставляет следы. Это могут быть как материальные объекты, вплоть до микрочастиц или запахов, так и нематериальные — сказанные слова, совершенные действия, принятые решения. Надо лишь правильно их зафиксировать и понять, куда они ведут. Это зависит от мастерства следователя, поэтому недоработку нерадивого коллеги со счетов также сбрасывать нельзя.
— Легко сказать: “Понять, куда они ведут”…
— В отдельных случаях достаточно внимательно прочитать материалы дела, чтобы увидеть данные, указывающие на преступника. Остается лишь догадываться, чего не хватило следователю, чтобы изобличить виновного, — совести или профессионализма. Были и такие случаи, когда при повторном осмотре места происшествия, даже спустя годы, удавалось найти важные следы и улики! Однако эти случаи скорее исключение, чем правило.
— В прессе сообщалось, что для раскрытия “глухарей” созданы специальные группы?
— Да, такие следственно-аналитические группы появились в каждом субъекте Федерации. Поднимают дела, изучают. Они заняты в основном преступлениями прошлых лет. Доводят дело до выявления и изобличения преступника, а дальше передают его другим следователям для завершения расследования. Группы по “глухарям” стали появляться с первых же дней работы Следственного комитета. Председатель выступил перед нами и сказал: начинаем работать по-новому. Одна из главных задач — раскрытие преступлений прошлых лет.
— За счет чего?
— Была поставлена задача: взять самое лучшее, что имеется в мировой науке, включая криминалистические разработки и технику, оснастить следствие самым современным оборудованием, после чего уже требовать результаты. К сожалению, следователей стало меньше, чем было в прокуратуре, поэтому к качеству их подготовки предъявляются особые требования. В наших планах — создание учебных учреждений и центров по подготовке и повышению квалификации следователей и криминалистов.
Кроме того, стараемся привлекать представителей других специальностей. Например, по делам о серийных убийствах и изнасилованиях помогают психологи, которые на основе установленных обстоятельств рисуют психологический портрет преступника — пол, возраст, образование, навыки, привычки, темперамент, физические данные и т.д. Такой портрет помогает существенно сузить сферу нашего поиска.
Интересные результаты дает применение “полиграфа”, известного в народе как детектор лжи. Через него можно “просеять” массу подозреваемых по так называемым “герметичным” преступлениям, когда круг лиц, которые могли совершить преступление, заранее известен.
— “Полиграф” — оборудование не самое современное.
— Да, есть и поновей. С недавних пор в следственных подразделениях работают передвижные криминалистические станции, позволяющие буквально творить чудеса на месте происшествия. Они оснащены не только традиционной фотолабораторией, но и приборами на основе лазера, оборудованием для проведения подводных работ, поиска и сбора микрочастиц — немых свидетелей преступления.
— В американском сериале “CSI: место преступления” криминалисты вовсю пользуются анализами ДНК…
— Разумеется, у нас такие исследования тоже проводятся. Они трудоемкие, долгие, но зато весьма эффективные. Специалисты в области молекулярной биологии создают так называемый генетический профиль преступника. Например, на основании данных молекулярно-генетических исследований была успешно раскрыта серия изнасилований, грабежей и убийств в Волгограде. Преступник приговорен к пожизненному заключению.
Проводится большая работа по созданию банков данных биообъектов, в которых содержится информация о подозреваемых — кровь, слюна, волосы, эпителий. Такие банки данных помогут вычислять рецидивистов.
— Возвращаясь к “глухарям”. Знакомые следователи рассказывали, что раньше на такие дела нередко ставили стажеров.
— Так и было. Обычно следственно-оперативная группа всеми силами “наваливалась” на раскрытие, например, неочевидного убийства в первые несколько суток. Но если за это время его раскрыть не удавалось, то оно переходило в разряд, как вы говорите, “глухарей”. Дальнейшее расследование дела как заведомо бесперспективного поручалось молодому следователю, чтобы он “набивал руку”. А самые подготовленные сотрудники работали по тем делам, где лица установлены.
— Почему так происходило?
— Все же работали на показатели. Нашу работу оценивали в основном по числу дел, переданных в суд. Вот опытные следователи и выдавали на-гора такие дела. Теперь практика полностью изменена: самые опытные следователи работают над преступлениями прошлых лет. Так и должно быть. Ведь раскрытие такого преступления — не просто ремесло, это уже в некотором смысле искусство.
— Но тогда, получается, должны были пострадать показатели по текущей работе?
— Пока показатели не упали. Наоборот, они с каждым месяцем понемножку возрастают.
— Парадокс?
— Никакого парадокса. Реформа — разделение следствия и надзора — и была нацелена на то, чтобы поднять эффективность следствия. Отношение к следователю поменялось. Закон поставил его на вершину всей следственной работы, и теперь именно он определяет направление расследования, в том числе координирует работу криминалистов и оперативно-розыскных служб. Эта свобода дала возможность более творческого подхода к раскрытию неординарных преступлений.
— Как свобода сказалась на раскрытии “глухарей”?
— Ждать сенсаций рановато. Напомню, количество следователей в следственном комитете значительно меньше, чем было в прокуратуре, поэтому брать приходится, как говорится, не числом, а умением. Но уже сегодня мы можем предъявить обществу кое-какой результат — более 250 раскрытых только убийств из прошлого. Наиболее впечатляющих результатов добились следственные органы Татарстана, которыми раскрыто более тридцати убийств прошлых лет. Среди лидеров — Республика Коми, Москва, С.-Петербург, Алтайский край, Нижегородская, Ульяновская, Челябинская и Московская области. Но это только начало работы.
Примеры раскрытых преступлений прошлых лет
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ. В мае 2006 г. было возбуждено уголовное дело в отношении двух местных жителей по факту создания ими банды для нападения на выходцев с Кавказа, из Африки и Азии. Организаторы банды вовлекли в ее состав не менее десяти молодых ребят, агрессивно настроенных по отношению к приезжим. В ходе следствия удалось установить причастность банды к совершению 30 преступлений, в том числе 11 убийств. Одной из жертв стал старший научный сотрудник Музея антропологии и этнографии РАН, который был убит еще в 2004 году. Бандиты убили ученого из мести за то, что он проводил экспертизы по уголовным делам экстремистской направленности.
АМУРСКАЯ ОБЛАСТЬ. Серия жестоких изнасилований, длившаяся с 2001 по 2007 г., потрясла Благовещенск. Анализ материалов уголовных дел показал, что преступления совершаются одним и тем же лицом. Специалисты составили психологический портрет, согласно которому им мог являться военнослужащий или служащий спецслужб, обладающий навыками ориентирования на местности, имеющий хорошую физподготовку и способный выслеживать, внезапно нападать, захватывать и конвоировать человека. Для патрулирования по маршрутам возможного передвижения преступника вышли поисковые группы, состоящие из нескольких сотрудников милиции. В сентябре 2007 года они стали замечать мужчину, который всегда появлялся неожиданно, подолгу заглядывал в окна квартир на нижних этажах, а затем внезапно скрывался. В октябре при очередном появлении под окнами одного из домов мужчина, несмотря на оказанное сопротивление, был задержан. Это оказался бывший офицер-разведчик, имевший за плечами несколько лет службы в Афганистане. Обескураженный стремительным задержанием, а также результатами опознания одной из потерпевших, он признал свою вину в совершенных им изнасилованиях.
ТАТАРСТАН. В 2007 году осуждены участники ОПС “Татары”, совершившие 11 убийств и 5 покушений на убийство. За совершение 60 преступлений привлечен к уголовной ответственности 21 человек ОПС “Квартал”.
ХАБАРОВСК. 39-летнему мужчине предъявлено обвинение в совершении убийства пенсионеров в девяностых годах. В магазине он случайно познакомился с пожилым человеком и тут же напросился к нему в гости. Дома выпили, затем возникла ссора, в ходе которой гость зарезал хозяев — семейную пару Николаевых. Преступление было раскрыто благодаря появлению базы данных отпечатков пальцев. Спустя 11 лет проверка по дактилоскопическим учетам выявила полное совпадение отпечатков, изъятых в квартире убитых пенсионеров, с теми, что принадлежат мужчине, находящемуся в СИЗО за совершение имущественных преступлений.
ТВЕРСКАЯ ОБЛАСТЬ. Конаковский межрайонный следственный отдел СУ СКП возобновил расследование двух дел, по которым ранее не было установлено лицо, совершившее особо тяжкие преступления. В июле и августе 2007 года преступник ограбил два частных дома и при этом нанес хозяевам — одиноким пенсионерам — тяжкие телесные повреждения, повлекшие их гибель. По результатам проведенных оперативно-следственных действий задержан 30-летний ранее судимый местный житель.
НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ. Раскрыто зверское убийство двух девочек, случившееся еще в 2001 году. 11-летняя Света и 13-летняя Лена из деревни Новые Ключищи в Кстовском районе отправились за ягодами и домой не вернулись. На поиски детей были брошены все правоохранительные органы, в СМИ публиковались портреты пропавших. Но только год спустя в 15 км от деревни туристка обнаружила захоронения их тел. В декабре 2007 года следственным управлением СК при прокуратуре Нижегородской области была создана следственно-оперативная бригада для раскрытия “висяка”. Вскоре оперативники УБОП задержали трех мужчин, которые оказались друзьями родителей погибших девочек. Один из подозреваемых свою вину признал и пояснил, что убийство было совершено с целью скрыть другое преступление: перед гибелью одна из девочек была изнасилована. Всем троим преступникам грозит пожизненное заключение.
Опубликован в газете «Московский комсомолец» №24715 от 17 марта 2008
В сентябре 2001 года возле трансформаторной будки во дворе дома №4 по улице Державина обнаружили труп женщины с открытой черепно-мозговой травмой. Преступников тогда не нашли. Однако спустя два года в Петрозаводской прокуратуре стали поговаривать, что «глухарь» скоро будет раскрыт.
Артем Ефремов впервые попал за решетку в мае 2002 года. Причина — грабеж.
— По глупости, — признается Артем. — Я досрочно освободился. Уже начинал строить какие-то планы, жить начинал нормально. Почти устроился на работу. Хотел, как все нормальные люди, в жизни чего-то добиться. Чтобы у меня были семья, дети. А что еще нужно?
Спустя три недели после освобождения Ефремова к нему домой пришли люди в форме. Попросили проехать с ними.
— Они говорили: «Ты че, не понял, зачем тебя сюда привезли? Вспоминай свои старые грешки», — рассказывает Артем. — А мне и вспомнить было нечего. За все грехи я отсидел. Тогда мне стали говорить про убийство какой-то женщины.
Через неделю Артема арестовали.
Все ради «поблажек»
Оказалось, нашлась явка с повинной. По словам Артема, ее из него «выбили» еще в СИЗО, когда он отбывал срок за старое преступление. Тогда его сокамерники Савичев и Макаров над ним издевались, били, грозили «опустить». Жалобы матери Артема в республиканскую прокуратуру, что на ее сына оказывается давление, не помогли. И он не выдержал. Под диктовку своих обидчиков Ефремов признался в преступлении.
На предварительном следствии все свидетели-заключенные как заговоренные твердили о том, что Артем им сам рассказывал, что убил женщину. Один даже утверждал, что был с ним в момент преступления. В невиновность Ефремова никто, кроме его родных, не верил. Дело ушло в суд, и будущий приговор уже, в общем-то, был очевиден. Однако.
Судебное разбирательство тянулось больше полугода и временами напоминало фарс. Свидетели преступления поголовно отказывались от своих показаний, признавая, что оговорили Артема. Один из заключенных вообще заявил, что у него есть неопровержимые доказательства невиновности Ефремова, но озвучить их он не может, так как боится за свою жизнь.
Заключенные на суде рассказывали удивительные вещи. Говорили, что некоторые из них получали от оперативных работников бланки протоколов явок с повинной и потом выбивали признания у своих друзей по несчастью. Другие соглашались оговаривать невиновных. И то, и другое, по их словам, делалось ради «поблажек»: свидания, сигарет, телевизора и прочего.
Савичев и Макаров признались на суде: они «выбили» из Артема явку с повинной, уточнив, что об этом их просили оперативные работники. Из их слов следовало, что Ефремов просто стал очередной жертвой уже сложившейся системы.
Главный свидетель
У обвинения оставался последний козырь — свидетель преступления Борис Мельников. Он утверждал, что в день убийства был вместе с Артемом. По словам Бориса, вечером 6 сентября он вместе с другом Олегом поехал на Зареку, где тот познакомил его с Артемом. Они выпили, после чего Артем отлучился в квартиру знакомых, якобы в надежде найти место для посиделок. В это время они с Олегом познакомились с высокой девушкой лет двадцати пяти-тридцати. Незнакомка согласилась выпить с ними пива. Тут подоспел и Артем.
Борис утверждал, что девушка уже собиралась уходить, но решила сначала зайти за трансформаторную будку по естественной надобности. Артем отправился следом, якобы намереваясь тут же добиться от нее близости, а минут через пять вернулся и рассказал товарищам, что незнакомка ему отказала и он «треснул» ее трубой по голове. А через несколько дней стало известно, что женщина умерла.
Мельников бойко давал показания на предварительном следствии и уверенно повторил их на суде. И только несколько «но» никак не давали покоя адвокатам Артема.
Неувязочки
Еще во время предварительного следствия, на опознании, Мельников указал не на Артема, а на сидящего рядом статиста, заявив, что женщину убил именно он.
Девушка, которой, по словам Бориса, на вид было лет двадцать пять-тридцать, оказалась 37-летней женщиной, к тому же любившей выпить. Конечно, был поздний вечер, спьяну и в темноте чего только не померещится. Но вот еще какая неувязочка! Погибшая была ростом всего 147 сантиметров, а Мельникову показалась почти на 30 сантиметров выше. Согласитесь, ошибиться настолько — сложно.
Мельников уверял, что незнакомка была практически трезва, экспертиза же указывала на тяжелую степень опьянения. Были и другие расхождения.
Удивительно, как работники прокуратуры, расследовавшие это дело, не заметили столь очевидных ляпов в показаниях основного свидетеля. Ведь именно эти промашки явно указывали на то, что за решеткой сидел невиновный.
Кстати, Олег, который по идее должен был быть вторым свидетелем преступления, не подтверждал своего знакомства с Артемом.
Кто следующий?
Обвинение разваливалось на глазах. Но государственный обвинитель был непреклонен. Его заключительное выступление шокировало родителей Артема. Он просил для парня максимальное наказание — 15 лет лишения свободы. Удивила и заключительная речь сестры погибшей. Казалось бы, ей как никому другому было просто необходимо, чтобы за решетку отправился настоящий преступник, но она настаивала на том, что именно Артем должен быть наказан по всей строгости закона.
В день приговора мама Артема не находила себе места. Верила ли она в правосудие после того, как ее сын больше года провел за решеткой? Вряд ли.
И тем не менее суд его оправдал.
Дело отправили на новое расследование, дабы установить нового обвиняемого. Трудно предположить, кто им окажется на сей раз: настоящий преступник или случайный мальчишка, из которого можно выбить явку с повинной? И, если правдива история с операми, выбивающими руками преступников признания из невиновных, то должно быть служебное расследование. Оно ведется? «Карельской Губернiи» это неизвестно.
— Мне кажется, следующим будет мой сокамерник Макаров, — говорит Артем. — На одной из очных ставок он сгоряча ляпнул, что это он убил ту женщину.
Вопрос, кто ответит за то, что невиновный парень провел больше года за решеткой, расплачиваясь за чье-то преступление, остается открытым. Семья Артема уже подготовила иски на возмещение морального и материального ущербов, вот только смогут ли эти деньги компенсировать им всем год жизни?
Мы намерены и дальше держать читателей в курсе событий. «Карельская Губернiя» отправила запрос в городскую прокуратуру с просьбой прокомментировать историю с операми.
P.S. Имена и фамилии свидетелей изменены.
Тактика защиты
Олег Бутьянов, начальник оперативного отдела УФСИН РФ по РК:
— Жалоб от граждан поступает много, и все они рассматриваются, но такого, чтобы люди жаловались на то, что из них выбивают явки с повинной, ни разу не было. Заключенные пользуются своим правом обращения с жалобами. Никаких препятствий со стороны администрации нет. Жалобы можно отправлять в закрытом виде, администрация их не читает. Они поступают к нам, в прокуратуру, то есть в органы, надзирающие за уголовно-исполнительной системой.
Каждый подследственный несколько раз в неделю имеет возможность лично высказать свои пожелания начальнику учреждения, прокурору, начальнику нашего управления, уполномоченному по правам человека. Такого, чтобы подследственные не могли пожаловаться, в принципе быть не может.
Сколько я работаю (а это уже более 10 лет), о фактах выбивания явки с повинной не слышал. Она потому и называется явка с повинной, что человек ее дает добровольно. А те случаи, когда обвиняемый на суде заявляет, что из него в камере выбивали явку с повинной, как правило, связаны с тактикой защиты.
Источники:
http://www.mk.ru/editions/daily/article/2008/03/17/49904-v-gnezde-gluharya.html
http://rep.ru/daily/2005/09/14/10155/