Аналогичных взглядов придерживается и В.М. Быков , считая введение новой процессуальной фигуры – следователя-криминалиста недостаточно обоснованным и излишним.
Криминалист опускает свою руку в кипяток Двое криминалистов из французского города Лиона рискнули сжечь кожу на пальцах кипятком. Папиллярные линии восстановились без изменений.
Чтобы ответить на все эти вопросы, необходимо обратить внимание на такого субъекта, как прокурор-криминалист. В органах прокуратуры должность прокурора-криминалиста известна с 1954 г.
Единый телефон для всех городов России
Морфологический разбор существительного
Имя прилагательное — это знаменательная часть речи. Отвечает на вопросы Какой? Какое? Какая? Какие? и характеризует признаки или качества предмета.
Приветствуем на нашем информационном портале, посвященном финансовым вопросам! Наш портал представляет собой информационный ресурс, мы не являемся представителями банков или иных кредитных учреждений, оказывающих услуги по выдаче денежных средств.
Данный период ознаменовался активной деятельностью специалистов, которые анализировали механизмы подготовки и совершения различных преступных действий.
ПОСЛЕДНИЙ ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПРОКУРОР СОВЕТСКОГО СОЮЗА Генеральный прокурор Союза ССР НИКОЛАЙ СЕМЕНОВИЧ ТРУБИН Николай Семенович Трубин родился 23 сентября 1931 года в селе Бурдыгино Сорочинского района Оренбургской области. Профессия имеет как плюсы, так и недостатки. Преимуществом являются предоставляемые работникам правоохранительных органов социальные блага.
На рассмотрении в Государственной Думе находится законопроект, который должен повысить эффективность работы прокурорского следствия.
Именно здесь вы можете узнать, какие кредиты и на каких условиях предлагаются ведущими банками страны. Также наши эксперты ответят на все возникающие вопросы о потребительских и автокредитах, ипотечном кредитовании, подробно расскажут о преимуществах и недостатках того или иного продукта банка, объяснят сложные финансовые термины простыми словами. Наши специалисты помогут вам не заблудиться в сложном мире кредитов и финансов.
План морфологического разбора прилагательного
Согласно морфологии русского языка, глагол — это самостоятельная часть речи. Он может обозначать действие (гулять), свойство (хромать), отношение (равняться), состояние (радоваться), признак (белеться, красоваться) предмета. Глаголы отвечают на вопрос что делать? что сделать? что делает? что делал? или что будет делать? Разным группам глагольных словоформ присущи неоднородные морфологические характеристики и грамматические признаки.
Он, к примеру, может проводить следственные действия без принятия уголовного дела к своему производству. Это позволит повысить эффективность и качество расследования преступлений.
УПК РФ . В связи с этим следователь-криминалист, как и следователь, вправе осуществлять любые следственные, процессуальные действия, принимать решения, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, и несет ответственность за ход и результаты расследования.
При этом они крайне негативно оценивают введение в УПК РФ новой процессуальной фигуры – следователя-криминалиста, предусмотренной п. 40.1 ст. 5 УПК РФ, считая ее искусственно созданной и процессуально несостоятельной. Авторы противопоставляют понятия “следователь” и “следователь-криминалист”, считая этих людей совершенно разными фигурами и, соответственно, ограничивая полномочия следователя-криминалиста лишь функцией “статиста” или технического исполнителя распоряжений лица, производящего расследование, считают следователя-криминалиста лишенным каких-либо процессуальных полномочий, необходимых для осуществления уголовно-процессуальной деятельности вообще и для производства предварительного следствия в частности.
Прокурор Меня выпустили до суда с другими второстепенными преступниками. Странное было ощущение. Точно я долго плавала на корабле и вот наконец попала на сушу: поступь нетвердая, во всем существе нерешительность, трудно попасть в прежнюю колею повседневной жизни.
План морфологического разбора существительного
Вместе с тем, рабочий день криминалиста ненормированный. Его могут вызвать на работу в праздник или выходной. Дополнительно, специалист постоянно находится в стрессовых условиях. В ряде случаев взору эксперта открывается страшное зрелище. При этом он должен совладать со своими эмоциями и заниматься поиском улик.
Новому участнику уголовного процесса — следователю-криминалисту законодателем «предоставлены необычные процессуальные права, которых нет даже у настоящего (законным способом регламентированного) следователя, ни у его руководителя.
Представитель военного следствия также напомнил, что криминалисты в поимке преступников играют одну из ключевых ролей. В качестве примера Дмитрий Шальков привел одно из уголовных дел, возбужденных еще в 2001 году. В одной из воинских частей в Курске похитили имущество стоимостью около полутора миллиона рублей. По горячим следам преступников поймать не удалось, и следствие в результате было приостановлено. Шесть лет спустя его дали для изучения криминалистам. Они-то и вычислили злоумышленников. Причем по почерку совершения преступления. Выяснилось, что они уже были осуждены по аналогичному делу.
Морфологический разбор прилагательного
РФ следователя-криминалиста было обусловлено необходимостью предусмотреть такого субъекта уголовного процесса, который при сохранении функций прокурора-криминалиста был бы уполномочен осуществлять и процессуальную деятельность. Реформирование института предварительного следствия в России в последние годы создало много проблем и неясностей в теории и практике применения уголовно-процессуального законодательства, на что, в частности, справедливо указывают в своей статье М.В. Мешков и В.В. Гончар .
Зачастую они принимают непосредственное участие в осмотре места происшествия, анализируют следы преступления и вещественные доказательства. Профессия криминалиста готовят в высших учебных заведениях России.
Зачастую от предоставленного экспертом заключения зависит дальнейшая судьба человека, которого подозревают в совершении преступления.
Практически всю свою жизнь, более 45 лет, посвятил работе в органах прокуратуры Иван Александрович Гребнев. Он начал свой трудовой путь в 1951 году, а в январе 1954-го принят на службу в только что образовавшуюся прокуратуру Магаданской области. За это время прошел практически все стадии прокурорской деятельности, неоднократно поощрялся генеральными прокурорами СССР и РСФСР, прокурором области, является заслуженным юристом РСФСР, он участник Великой Отечественной войны и имеет 17 государственных наград.
Противостояние (телесериал) — Противостояние Жанр драма военный фильм криминальный фильм Режиссёр … Википедия
Группа Дятлова — Гибель тургруппы Дятлова событие, случившееся в ночь с 1 на 2 февраля 1959 года на Северном Урале, когда при загадочных обстоятельствах погибла группа туристов, возглавляемая Игорем Дятловым. Причина гибели не ясна до сих пор. Перевал, рядом с… … Википедия
Костоев, Исса Магометович — Представитель в Совете Федерации Федерального Собрания РФ от Правительства Республики Ингушетия с июля 2002 г., член Комитета по правовым и судебным вопросам; родился 8 августа 1942 г. в с. Экашево Чечено Ингушской АССР; окончил юридический… … Большая биографическая энциклопедия
Костоев, Исса Магометович — Исса Магометович Костоев Род деятельности: государственный и политический деятель. Дата рождения: 8 августа 1942(1942 08 08) (70 лет) Граж … Википедия
Гарибян, Петрос Вараздатович — В Википедии есть статьи о других людях с такой фамилией, см. Гарибян. Петрос Вараздатович Гарибян (арм. Պետրոս Վարազդատի Ղարիբյան; 18 апреля 1947) руководитель следственной группы по делу об убийстве Политковской А. С., старший следователь… … Википедия
Исса Костоев — Исса Магометович Костоев Род деятельности: государственный и политический деятель Дата рождения: 8 августа 1942 года Гражданство … Википедия
Исса Магометович Костоев — Род деятельности: государственный и политический деятель Дата рождения: 8 августа 1942 года Гражданство … Википедия
Костоев, Исса — Исса Магометович Костоев Род деятельности: государственный и политический деятель Дата рождения: 8 августа 1942 года Гражданство … Википедия
В. ИСАЕНКО
Исаенко В., профессор кафедры ИПК РК Генеральной прокуратуры РФ.
Не секрет, что действующий с 1 июля 2002 г. УПК Российской Федерации не отличается тщательностью проработки всех его положений. Это привело не только к «нестыковкам» между отдельными его нормами, но также к их расхождениям с другими законами.
Внесенные в него в 2002 — 2004 гг. изменения и дополнения способствовали совершенствованию содержания отдельных норм. Но есть еще ряд статей, содержание которых неоднозначно воспринимается правоприменителями. К ним относятся, в частности, положения, устанавливающие полномочия прокурора в уголовном судопроизводстве. В ч. 6 ст. 37, существующей в неизменном виде с момента принятия УПК, названы наделенные этими полномочиями работники прокуратуры — прокуроры городов, районов, их заместители, приравненные к ним прокуроры и вышестоящие прокуроры. В их числе нет помощников прокуроров, прокуроров управлений, отделов, в том числе прокуроров-криминалистов. Это сразу же сказалось на возможностях полноценного участия последних в расследовании преступлений, так как возникли затруднения в использовании ими комплекса их процессуальных прав, перечисленных в Положении о прокурорах-криминалистах, утвержденном Приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 27 января 1997 г.
Анализ содержания ст. 37 УПК позволяет сделать вывод о том, что прокурор-криминалист не подпадает под действие этой статьи, а его деятельность оказалась вне процессуального «поля». Спустя почти год после введения УПК в действие из управления криминалистики Генеральной прокуратуры РФ поступила информация «Об опыте работы прокуроров-криминалистов прокуратуры Пермской области», в которой содержится мнение его руководства о том, что прокурор-криминалист по письменному поручению руководства прокуратуры может заниматься расследованием преступлений, в том числе в составе следственных групп. В декабре 2002 г. на совещании в том же управлении высказывалась противоположная точка зрения — о невозможности участия прокуроров-криминалистов в следственных действиях.
Сожаление по поводу сокращения процессуальных возможностей прокуроров-криминалистов в соответствии с содержанием ч. 6 ст. 37 УПК в ее нынешней редакции обоснованно высказывает заместитель прокурора Республики Татарстан Ф. Загидуллин .
———————————
См.: Законность. 2004. N 11. С. 3 — 6.
В сообщении на научно-практической конференции «Актуальные проблемы координации деятельности органов следствия и оперативных служб по раскрытию и расследованию убийств и актов терроризма», которая проводилась 5 — 6 октября 2004 г. в Институте повышения квалификации руководящих кадров, старший прокурор-криминалист прокуратуры Москвы В. Лютиков также отметил неудачность формулировок ч. 6 ст. 37 УПК, которая не позволяет прокурору-криминалисту самостоятельно проводить следственные действия, поскольку он по своему должностному положению является прокурором отдела.
Наша позиция по этому поводу изложена в статье «Следственные действия и полномочия прокурора по надзору за ними» , где перечислены участники уголовного судопроизводства, которые могут быть признаны надлежащими субъектами производства следственных действий. Прокурор-криминалист в их число не входит, поскольку мы считаем, что содержание ч. 6 ст. 37 УПК не предоставляет ему права самостоятельно их проводить.
———————————
Законность. 2003. N 2. С. 23.
В некоторых публикациях высказывается мнение о том, что прокурору-криминалисту по письменному поручению вышестоящего прокурора может быть поручено расследование преступления в полном объеме либо проведение отдельных следственных действий. Такое мнение обосновывается следующими доводами: 1) содержание п. 31 ст. 5 УПК в нынешней редакции предоставляет прокурору-криминалисту полный объем полномочий по участию в уголовном судопроизводстве; 2) прокурор-криминалист вправе участвовать в расследовании, самостоятельно проводить следственные действия по письменному поручению вышестоящего прокурора или его заместителя по следствию . Проанализируем, насколько это мнение соответствует уголовно-процессуальному закону и Закону о прокуратуре.
———————————
См.: Леканов Ю. Службе прокуроров-криминалистов — 50 лет // Законность. 2005. N 1. С. 13 — 14; Дворкин А.И., Сафин Р.М. Расследование убийств, совершенных организованными группами при разбойных нападениях. М.: Экзамен, 2003. С. 51.
В п. 31 ст. 5 УПК (в редакции Федерального закона от 4 июля 2003 г.) сказано, что прокурор — это Генеральный прокурор Российской Федерации и подчиненные ему прокуроры, их заместители и иные должностные лица органов прокуратуры, участвующие в уголовном судопроизводстве и наделенные соответствующими полномочиями Федеральным законом о прокуратуре. Содержание этой нормы, таким образом, имеет отсылочный характер и означает, что полномочия прокурора по участию в уголовном судопроизводстве должны быть перечислены в Законе о прокуратуре.
Вместе с тем в его ч. 1 ст. 30 (в редакции Федерального закона от 22 августа 2004 г.) определено, что полномочия прокурора по надзору за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, дознание и предварительное следствие, устанавливаются уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации и другими федеральными законами. В ч. ч. 2 и 4 ст. 35 Закона о прокуратуре опять-таки сказано, что, осуществляя уголовное преследование в суде, прокурор выступает в качестве государственного обвинителя и его полномочия по участию в судебном рассмотрении дел определяются процессуальным законодательством Российской Федерации. Других норм, устанавливающих какие-либо полномочия прокурора по участию в уголовном судопроизводстве, Закон о прокуратуре не содержит.
Федеральный закон от 4 июля 2003 г., с одной стороны, безусловно, расширил перечень прокурорских работников, которые могут участвовать в уголовном судопроизводстве, т.е. он оказался приведенным в соответствие со ст. 54 Закона о прокуратуре, где содержится разъяснение о том, кто из работников прокуратуры является прокурором. С другой же стороны, наделение их уголовно-процессуальными полномочиями оказалось только продекларированным.
Это означает, что при отсутствии в Законе о прокуратуре указаний о характере уголовно-процессуальных полномочий прокуроров, названных в п. 31 ст. 5 УПК, и при рассмотрении вопроса о том, кто именно из работников прокуратуры наделен такими полномочиями, следует руководствоваться положениями ч. 6 ст. 37 УПК.
Не соответствует содержанию УПК и мнение о том, что право производства следственных действий и выполнения других уголовно-процессуальных полномочий может возникнуть у прокурора отдела, помощника прокурора города или района при наличии письменного распоряжения вышестоящего прокурора в соответствии с п. 3 ч. 2 и ч. 3 ст. 37 УПК. Ю. Леканов, например, пишет: «Да, сейчас прокурор-криминалист по собственной инициативе не вправе производить следственные действия. Но он обязан самым активным образом участвовать в уголовном судопроизводстве, заручась по каждому уголовному делу письменным поручением вышестоящего прокурора или его заместителя по следствию» .
———————————
Леканов Ю. Службе прокуроров-криминалистов — 50 // Законность. 2005. С. 14.
Сторонники подобной точки зрения почему-то не замечают конституционного принципа единства и централизации органов прокуратуры Российской Федерации, определяющего ее как систему, основанную на подчинении нижестоящих прокуроров вышестоящим. По отношению к прокурору города, района вышестоящими являются прокурор субъекта Российской Федерации и его заместитель, Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместитель. Соответственно, прокурор субъекта Федерации или его заместитель могут направить поручение в порядке п. 3 ч. 2 ст. 37 УПК прокурору города, района или его заместителю, которые, в свою очередь, обеспечивают организацию его выполнения следователем, дознавателем и являются ответственными за это.
Сомнительно, чтобы такие поручения давались сотрудникам, не наделенным полномочиями прокуроров, перечисленных в ч. 6 ст. 37 УПК. Прокурор управления или отдела, прокурор-криминалист не могут рассматриваться как нижестоящие прокуроры по отношению к прокурорам субъектов Федерации и их заместителям, поскольку являются сотрудниками аппаратов этих прокуратур. Соответственно, они не могут считаться вышестоящими прокурорами по отношению к прокурорам городов, районов и их заместителям, иначе у последних будет слишком много вышестоящих прокуроров.
В ст. 1 УПК есть следующее из ст. 118 Конституции РФ правило, согласно которому порядок уголовного судопроизводства на всех его этапах осуществляется только в соответствии с УПК РФ, и этот порядок обязателен для судов, органов прокуратуры, органов предварительного расследования и иных его участников. В ст. 4 Федерального закона от 18 декабря 2001 г. «О введении в действие УПК Российской Федерации» указано, что до приведения в соответствие с УПК РФ федеральных законов и иных нормативных актов, связанных с ним, эти законы и нормативные акты применяются в части, не противоречащей УПК. В Приказе Генерального прокурора РФ от 20 февраля 2002 г. N 7 содержится адресованное всем работникам органов прокуратуры требование о соблюдении этого положения. Из чего следует, что отдельные работники прокуратуры преждевременно стали расценивать изменение редакции п. 31 ст. 5 УПК РФ в 2003 г. как снятие ограничений по участию всех категорий прокуроров в уголовном судопроизводстве.
Полагаем, что разночтения в вопросах процессуальных полномочий должностных лиц органов прокуратуры в уголовном судопроизводстве могут быть сняты путем:
1) изменения содержания п. 31 ст. 5 УПК, который целесообразно изложить в следующей редакции: «. п. 31) прокурор — Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместитель; прокурор субъекта Российской Федерации и его заместитель; прокурор города, района и его заместитель; иной прокурор, приравненный к прокурору субъекта Российской Федерации, прокурору города, района, а также его заместитель; должностные лица органов прокуратуры, наделенные процессуальными полномочиями, установленными настоящим Кодексом и Федеральным законом о прокуратуре»;
2) изменения содержания ч. 1 ст. 30 Закона о прокуратуре и приведения его в соответствие с ч. ч. 2 и 3 ст. 37 УПК;
3) исключения ч. 6 из ст. 37 УПК.
Целесообразно, чтобы прокурор-криминалист был наделен следующими процессуальными полномочиями:
а) участвовать в производстве первоначальных и последующих следственных действий, проводимых следователем, в производстве которого находится уголовное дело, или следователями из состава следственной группы;
б) оказывать помощь в оценке исходной информации, выдвижении версий, в определении вариантов их проверки;
в) участвовать в разработке и корректировании плана расследования;
г) участвовать в предварительном исследовании следов и вещественных доказательств, рекомендовать характер и последовательность их экспертного исследования, оказывать помощь в назначении экспертиз и определении перечня вопросов перед экспертами, оказывать содействие в выборе судебно-экспертного учреждения;
д) изучать уголовные дела и материалы оперативно-розыскной работы (при наличии соответствующего допуска) с целью оказания помощи следователю в оценке полноты и качества выполненной работы, дальнейших действий;
е) определять и рекомендовать тактику проведения отдельных следственных действий;
ж) давать консультации по применению технических средств и привлечению специалистов, использованию данных уголовной регистрации;
з) разрабатывать проекты указаний о направлении расследования, производстве отдельных следственных действий или их совокупностей, представляемых должностному лицу органа прокуратуры, полномочному давать такие указания;
и) выполнять другую работу в пределах своей компетенции в соответствии со ст. 54 Закона о прокуратуре. Полагаем, что при существующих условиях функция прокурора-криминалиста скорее может быть отнесена к специфической разновидности ведомственного контроля.
Желательно также, чтобы некоторые рекомендации по участию прокуроров-криминалистов в работе следственных групп более соответствовали УПК, Закону о прокуратуре, а также приказам Генерального прокурора РФ. Например, в п. 4 раздела 3.1 Методических рекомендаций «Отдельные вопросы организации деятельности следственных групп по расследованию преступлений против личности (совершенных: 1) организованными преступными группами; 2) в условиях неочевидности)» предлагается возлагать на надзирающего прокурора и прокурора-криминалиста контроль за работой включенных в группу следователей. При этом прокурор выполняет контрольные функции общего характера как при осуществлении надзора за расследованием уголовных дел следственными группами (возбуждение уголовных дел, задержание по подозрению в преступлении, предъявление обвинения и т.д.), так и при решении определенных организационных вопросов (заслушивание отчетов по уголовным делам, анализ работы следственной группы, учеба следователей и т.д.). Прокурор-криминалист осуществляет методическое руководство группой, занимается внедрением новых научно обоснованных методов, приемов работы, оказывает помощь при назначении экспертиз, применяет технико-криминалистические средства при фиксации хода следственных действий и обнаружении следов преступления, проверяет протоколы осмотра места происшествия, а также дела оперативного учета по нераскрытым преступлениям, дает письменные указания, ведет учет и анализ неочевидных убийств, подготавливает заслушивание дела при прокуроре .
———————————
М., Генеральная прокуратура РФ. М., N 36-15-03. 2003. 7 февраля. С. 9.
Обращает на себя внимание отсутствие четкого разделения функций прокурора по руководству уголовным преследованием и по надзору за процессуальной деятельностью следователей, которые он осуществляет на этом участке деятельности. На наш взгляд, они должны быть последовательно конкретизированы применительно к различным этапам деятельности группы. Очевиден параллелизм в формах деятельности надзирающего прокурора и прокурора-криминалиста, должностное положение и процессуальные полномочия которых явно не равнозначны.
Сложно сказать, о каком методическом руководстве работой следственной группы со стороны прокурора-криминалиста может идти речь. Такая форма руководства их работой не предусмотрена законом. Оно может быть только процессуальным и осуществляемым руководителем следственной группы в соответствии с ч. ч. 2 и 3 ст. 163 УПК. Проведение прокурором-криминалистом работы по внедрению научных рекомендаций в деятельность группы, а также обучение следователей из ее состава в период их работы по раскрытию
Источники:
http://dic.academic.ru/dic.nsf/rus_orthography/69249/%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BA%D1%83%D1%80%D0%BE%D1%80
http://www.lawmix.ru/comm/821