Как пригласить прокурора в суд

Как пригласить прокурора поучаствовать в гражданском процессе?

«Пригласить» прокурора олько на основании вашего собственного желания-законом не предусмотрено

Участие прокурора в гражданском процессе регламентировано ст.45 ГПК РФ

1. Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

2. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

3. Прокурор вступает в процесс и дает заключение по делам о выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, в целях осуществления возложенных на него полномочий. Неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

ПРОКУРОРУ …………… ОБЛАСТИ

ОТ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ПО ДОВЕРЕННОСТИ .

ЗАЯВЛЕНИЕ С ПРОСЬБОЙ О ВСТУПЛЕНИИ В ГРАЖДАНСКОЕ ДЕЛО

С УЧАСТИЕМ 36 ГРАЖДАН, КОТОРОЕ НАХОДИТСЯ В ПРОИЗВОДСТВЕ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА В СВЯЗИ С ПОДАЧЕЙ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ

которое отложено слушанием на ……………….. г., (№ материала №…………………, докладчик ………………….).

Из пункта 4 статьи 27 , пункта 3 статьи 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» следует, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства,

когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение,

а также в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В связи с этим ПРОШУ:

Вступить в гражданское дело №. находящееся в производстве Ленинградского областного суда, слушание которого отложено на . 2016 г.,

в защиту прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства, с учетом особой социальной значимости данного спора.

Суть дела состоит в следующем:

2. Обстоятельства дела:

При этом существенными обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения дела, являются:

Ленинградская область, ……………….. район, ………………. волость, деревня ……………, квартал ……………., а именно:

а в настоящее время указанные объекты электросетевого хозяйства зарегистрированы на праве долевой собственности по ½ доле каждому из ответчиков по делу – гр. Х. и гр. Y .,

— и которые (объекты электросетевого хозяйства – наружные сети электроснабжения в коттеджном поселке (Влэ-10Кв, КТПТАС от 63 до 400 кВа, КЛи-0,4 Кв) были введены в эксплуатацию на основании Разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № //////////////////// (том 3, л.д. 144),

— и, следовательно, новое технологическое присоединение к электрическим сетям не требуется, что подтверждено материалами дела и не было опровергнуто ответчиками по делу:

с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений) (п.2 Правил).

б) Судом не было определено в сложившейся правовой ситуации между сторонами по спору в связи с фактическим потреблением электроэнергии в отсутствие достоверной информации у потребителей коммунальных услуг в качестве защищаемого юридически значимого интереса истцов как основанного на обязательстве, возникшего в силу закона (ст.8 ГК РФ), — а именно, —

как с профессиональным участником гражданских правоотношений в области электроэнергетики с целью правомерного энергопотребления

в связи с использованием приобретенного ими жилого помещения – а именно, — жилых домов для проживания в них граждан, которые должны отвечать установленным требованиям пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, в частности, Федерального закон а от 30 декабря 2009 г. N 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений».

  1. Принятое решение суда 1-й инстанции считаем неправильным, подлежащим отмене, поскольку имеются основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ,

а также поскольку ответчиками по делу было допущено фактическое злоупотребление правом, которое не допускается согласно ст.10 ГК РФ, в том числе

указанное злоупотребление правом ответчиками по делу состояло в следующем:

2) -КТПТАС от 63 до 400 кВа;

II . При этом ответчики по делу гр. гр. Х., Y . за почтовыми отправлениями- заказными письмами истцов по делу с требованием предоставить документы непосредственного технологического присоединения в почтовое отделение по адресу, указанному в исковом заявлении, сознательно не являются, о чем на обозрение Суда 3 ноября 2016 г. заявлялось устное ходатайство, которое было отклонено Ленинградским областным судом, — о предоставлении конвертов с почтовыми отметками о возврате почтовых отправлений «в связи с истечением срока хранения; что также является подтверждением допущенного указанными ответчиками злоупотребления правом,

6.1. В случае присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) к электрическим сетям сетевой организации:

… и) проверка выполнения технических условий, составление акта о технологическом присоединении, акта разграничения эксплуатационной ответственности и акта разграничения балансовой принадлежности;

Читайте также:  Подсуден ли прокурор

— справка о выполнении технических условий с разрешением на присоединение мощности 300 кВА за №//////////////// и разрешением на мощность №/////////////////////,

— акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей №…………. а также АТП — акт об осуществлении технологического присоединения №///////////// от ////////////2010 г.,

— и о заключенном Договоре на электроснабжение №//////////////////// от /////////////////////2007 г.,- т.к. обратного не доказано.

Кроме того, в материалах дела имеются следующие документы, подтверждающие указанную информацию:

в Перечне документов к заявлению о заключении договора энергоснабжения продолжает указывать требование о предоставлении следующих документов:

Документы, подтверждающие технологическое присоединение энергопринимающих устройств (в том числе и опосредованно) в установленном порядке (Примечание 1)

Акт о технологическом присоединении

Акт разграничения балансовой принадлежности электросетей

Акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон

При этом, в Примечании 1 указано следующее: Заявитель, в случае если сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых подано заявление о заключении договора, отказывается или уклоняется от составления и предоставления заявителю документов, подтверждающих технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности, направляет гарантирующему поставщику заявление о заключении договора с приложением к нему документов, имеющихся у заявителя на дату направления заявления, а также документов, подтверждающих факт обращения заявителя к сетевой организации или иному владельцу объектов электросетевого хозяйства в целях получения таких документов.

т.к. такими основаниями согласно п.28 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»

указаны лишь следующие: 1) если «степень благоустройства многоквартирного дома или жилого дома не позволяет предоставить потребителю соответственно одну, несколько или все коммунальные услуги, о предоставлении которых заявитель указал в заявлении о заключении договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, или

VI . При этом согласно п.17 указанных «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»,

— «17. Ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида:

  1. Судом не было выяснено, в чем конкретно заключаются интересы граждан, какое право граждан нарушено, а также в решении Суда не содержится ссылка на закон или иной нормативный правовой акт, предусматривающий способы защиты этих интересов.

Так, нарушение прав истцов со стороны ответчиков по делу гр. гр. Х. и Y ., — состоит в том, что указанные лица чинят истцам по делу препятствия в заключении индивидуальных договоров энергоснабжения жилых домов с другим ответчиком по делу, — а именно – договора энергоснабжения с Гарантирующим поставщиком,

поскольку Гарантирующий поставщик необоснованно и незаконно отказывается заключить индивидуальные договоры энергоснабжения с истцами по делу по причине не предоставления истцами по делу вышеуказанной документации о технологическом присоединении индивидуально каждого из истцов по настоящему делу,

Далее, нарушение прав истцов по делу, — ответчиками по делу:

для заключения собственниками приобретенных жилых домов- истцами по делу, — индивидуальных договоров энергоснабжения с гарантирующим поставщиком электроэнергии, — а именно, — документов о технологическом присоединении в терминологии Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861.

так и не позволяют определить как границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, так и правомочность фактического энергопотребления (с учетом возможной ответственности за бездоговорное потребление электрической энергии),

— по гарантированному энергоснабжению приобретенных гражданами жилых домов в объеме электрической мощности в количестве 10 кВт на каждый дом, как это ими было продекларировано;

— а также по обеспечению безопасных условий для проживания в них граждан, — в связи с отсутствием у граждан документации о надлежащем технологическом присоединении к электрическим сетям,

— по предоставлению истцам по делу информации и документов, которые им требуются для заключения индивидуальных договоров энергоснабжения, — так, как это было предусмотрено условиями договоров купли-продажи и договоров об участии в инвестировании объектов недвижимого имущества, —

4) Истцы по делу, — являются приобретателями жилых домов на основании договоров купли-продажи и договоров об участии в инвестиционной деятельности по созданию объектов недвижимости исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, для постоянного в них проживания.

Так, в силу п. 2 ст. 288 Гражданского Кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 17 Жилищного Кодекса Российской Федерации жилые помещения предназначены для проживания граждан. Также Жилищным кодексом РФ установлено, что объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства) (чч. 1 и 2 ст. 15 ЖК РФ). К жилым помещениям относятся: 1) жилой дом, часть жилого дома; 2) квартира, часть квартиры; 3) комната (ч. 1 ст. 16 ЖК РФ).).

В частности, как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» — «2. Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, …договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации ( статьи 8 — 12 ), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13) , о возмещении вреда (статья 14) , о компенсации морального вреда (статья 15) , об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17) , а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Читайте также:  Когда день дознания в полиции поздравления

— по факту нарушения и вне зависимости от факта отчуждения объектов электросетевого хозяйства 24 марта 2016 г. другим лицам гр.Х. и Y ., — т.е. в период рассмотрения дела в суде 1-й инстанции, так и от того обстоятельства, что цена в таком рекламном предложении (оферте) не была указана.

  1. В то же время Судом не учтен и установленный законодательством в сфере электроэнергетики баланс интересов, который требует, в частности, от любых субъектов электроэнергетики соблюдения потребителями требований нормативных актов о порядке учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения и др. договоров, — на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии (п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442).

Так, например, как разъяснено в Постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16

Статья 45. Участие в деле прокурора

По вопросу, касающемуся обеспечения участия прокуроров в гражданском судопроизводстве, см. Приказ Генпрокуратуры РФ от 02.12.2003 N 51.

О некоторых вопросах участия прокурора в гражданском процессе см. информационное письмо Генпрокуратуры РФ от 27.01.2003 N 8-15-2003.

1. Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

(в ред. Федерального закона от 05.04.2009 N 43-ФЗ)

2. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

3. Прокурор вступает в процесс и дает заключение по делам о выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, в целях осуществления возложенных на него полномочий. Неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

Комментарий к статье 45

1. Одним из наиболее сложных и дискуссионных вопросов при подготовке нового ГПК РФ был вопрос о роли прокуратуры в гражданском процессе. В соответствии с принципом диспозитивности полномочия прокуратуры в гражданском процессе сократились. В то время как в соответствии с ранее действовавшим ГПК РСФСР прокурор мог обращаться в суд с заявлением о возбуждении любого гражданского дела, в ГПК РФ эти возможности ограничены узким кругом дел, направленных главным образом на защиту публичных интересов, интересов неопределенного круга лиц, а также граждан, которые не могут сами по каким-либо объективным причинам обратиться суд.

2. Правовое положение прокуратуры регулируется Законом о прокуратуре. Согласно п. 1 ст. 1 этого Закона прокуратура Российской Федерации — единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции РФ и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации.

3. В информационном письме Генпрокуратуры РФ даны разъяснения относительно новелл, связанных с участием прокурора в гражданском процессе. Так, полномочия по участию прокурора в гражданском процессе в судах общей юрисдикции реализуются в трех формах:

а) путем обращения в суд с заявлениями, указанными в ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, — как в порядке искового производства (исковые заявления), так и по делам, возникающим из публичных правоотношений, а также по делам, рассматриваемым в порядке особого производства;

б) путем вступления в процесс для дачи заключения по делам о выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также в иных случаях, предусмотренных ГПК РФ и другими федеральными законами, в целях осуществления возложенных на него полномочий;

в) путем подачи апелляционных представлений на решения мировых судей, кассационных представлений на не вступившие в законную силу решения суда и надзорных представлений на вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, если в рассмотрении указанных дел участвовал прокурор.

Правом на подачу указанных представлений в вышестоящие суды обладает прокурор, являющийся лицом, участвующим в деле, с точки зрения положений ст. ст. 34, 35, 45 ГПК РФ, независимо от того, явился ли он в заседание суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Читайте также:  Что ждет генпрокуратуру узбекистана

Конкретизируя эти положения, ч. 3 ст. 131 ГПК РФ определяет, что в исковом заявлении, предъявляемом прокурором в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, должно быть указано, в чем конкретно заключаются их интересы, какое право нарушено, а также должна содержаться ссылка на закон или иной нормативный правовой акт, предусматривающий способы защиты этих интересов.

В случае обращения прокурора в защиту законных интересов гражданина в заявлении должно содержаться обоснование невозможности предъявления иска самим гражданином.

Отсутствие в Кодексе перечня упомянутых в ч. 1 ст. 45 ГПК РФ уважительных причин и критериев состояния здоровья, в соответствии с которыми гражданин не может обратиться в суд, не освобождает прокурора при подготовке искового заявления (заявления) в таком случае от выполнения указанных требований закона и приведения мотивов, по которым гражданин не может самостоятельно обратиться в суд. При этом должны быть представлены доказательства, подтверждающие невозможность самостоятельного обращения, и приложены копии документов.

Право оценки уважительности причин, по которым гражданин сам не может обратиться в суд, принадлежит суду.

Из смысла ст. 136 ГПК РФ следует, что несоблюдение прокурором упомянутых требований при обращении в суд в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина влечет оставление заявления прокурора без движения. На определение суда об оставлении искового заявления (заявления) прокурора без движения им может быть подано представление (ст. ст. 371, 372 ГПК РФ).

4. В тех случаях, когда другими федеральными законами предусмотрено право обращения прокурора в суд, такие положения законов будут действительны при условии, что заявление подается в защиту прав, свобод и законных интересов, перечисленных в ч. 1 комментируемой статьи.

Так, например, в соответствии со ст. 28 СК РФ прокурор вправе требовать признания брака недействительным:

— если брак заключен с лицом, не достигшим брачного возраста, при отсутствии разрешения на заключение брака до достижения этим лицом брачного возраста (ст. 13 настоящего Кодекса). После достижения несовершеннолетним супругом возраста 18 лет требовать признания брака недействительным вправе только этот супруг;

— если брак заключен при отсутствии добровольного согласия одного из супругов на его заключение: в результате принуждения, обмана, заблуждения или невозможности в силу своего состояния в момент государственной регистрации заключения брака понимать значение своих действий и руководить ими;

— если заключением брака нарушены требования ст. 14 СК РФ;

— в случае заключения фиктивного брака.

Эти положения сохраняют свою силу при условии, что супруг или другие лица, права которых нарушены заключением брака, по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности или другим уважительным причинам не могут подать исковое заявление о признании брака недействительным.

5. К числу других причин, которые могут быть признаны уважительными в соответствии с ч. 1 комментируемой статьи, можно отнести невысокий доход малоимущих граждан, которые не имеют возможности заплатить госпошлину с целью защиты своих прав, отсутствие дохода у безработного и др. В случае признания неуважительной причины, указанной в заявлении, судья отказывает в принятии заявления в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

6. Прокурор может обратиться в суд с защитой прав перечисленных в ч. 1 комментируемой статьи лиц независимо от их просьбы. Так, например, несовершеннолетний ребенок не имеет возможности непосредственно обратиться к прокурору. Согласно п. 1 ст. 56 СК РФ защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных СК РФ, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

7. Обратившись в суд с заявлением, направленным в защиту лиц, указанных в ч. 1 комментируемой статьи, прокурор пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности, кроме права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. Прокурор является самостоятельной фигурой и не становится стороной (истцом).

В силу специфического процессуального положения в гражданском процессе прокурору, принимающему участие в процессе, не может быть предъявлен встречный иск, хотя в Кодексе и нет прямого указания на это.

В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Условие, когда дело при отказе истца от иска не может быть прекращено, имеет принципиальный характер и служит для предупреждения злонамеренного сговора представителей истца и ответчика и других проявлений злоупотребления правом.

Прокурором на определение о прекращении производства по делу может быть внесено представление.

Несмотря на обязательный характер участия прокурора в рассмотрении дел таких категорий, его неявка не может повлечь затягивание процесса. Суд имеет право рассматривать дело в отсутствие прокурора, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В деле должны быть доказательства того, что прокурор был надлежащим образом проинформирован о судебном заседании. Это правило не должно распространяться на те категории дел, по которым прокурор подал заявление в соответствии с ч. 1 комментируемой статьи. В последнем случае последствия неявки прокурора аналогичны последствиям неявки истца.

Если прокурор вступает в процесс для дачи заключения по делу в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 45 ГПК РФ, председательствующий после исследования всех доказательств предоставляет ему слово наряду с представителем государственного органа или органа местного самоуправления, дающим заключение по делу в соответствии со ст. 47 настоящего Кодекса.

В судебных прениях по делам указанной категории прокурор выступает первым (ст. 190 ГПК РФ).

Источники:
http://zakon.ru/blog/2017/4/15/obraschenie_v_prokuraturu_o_vstuplenii_v_grazhdanskoe_delo_v_zaschitu_prav_grazhdan_i_ohranyaemyh_za
http://grazhd-processualniy-kodeks-rf.com/statya-45-uchastie-v-dele-prokurora/

Читайте также:
Adblock
detector