Украинский бизнесмен Дмитрий Фирташ собирался вернуться на родину для решения некоторых вопросов, о чем сообщил публично. В частности, он планировал реализовать план по модернизации страны. С таким заявлением он выступил, когда Шокин занимал пост генпрокурора Украины.
Дело против Байдена на Украине закрыли еще два года назад
Однако Байден вместе с бывшим президентом Украины Петром Порошенко и некоторыми политиками из администрации экс-президента Барака Обамы сделали все возможное, чтобы бизнесмен не вернулся на Украину.
Шокин связывает свое увольнение с широкомасштабным расследованием коррупции в Burisma Holdings — компании по производству природного газа в Украине. Сын Байдена, Хантер Байден, входил в совет директоров.
Шокин подал заявления по просьбе адвокатов, которые представляют интересы Фирташа.
Волкера втянули в скандал с импичментом Трампа
Ранее Трампа обвинили в попытке заставить Украину вновь начать расследование в отношении сына своего соперника на будущих президентских выборах — Джозефа Байдена.
— Обратите внимание, что свое заявление Луценко сделал в ответ на заявление Шокина, и в публичном пространстве обсуждаются эти два взаимоисключающих заявления бывших генпрокуроров. Шокин заявил, что при нем ГПУ занималась расследованием дела о коррупционных преступлениях, связанных с семейством Байденов, в том числе и о получении сыном вице-президента США по 150.000$ (ежемесячно) под видом зарплаты от украинской фирмы, связанной с известным экс-министром.
— Что это означает?
— А то, что, если поверить Шокину, то у Порошенко:
— государственная измена; злоупотребление властью; незаконное вмешательство в деятельность сотрудника правоохранительного органа; незаконное увольнение и соучастие в коррупционных преступлениях семейства Байденов.
— государственная измена; злоупотребление властью; сокрытие особо тяжких преступлений, связанных с коррупцией; незаконное прекращение уголовных производств по требованию фигуранта расследования вице-президента США; незаконное вмешательство в деятельность сотрудника правоохранительного органа.
— получение взяток под видом заработной платы Байдена-младшего; незаконное вмешательство в деятельность сотрудника правоохранительного органа; соучастие в злоупотреблении властью и незаконном увольнении.
У Байдена-младшего:
— коррупция; соучастие во взяточничестве.
А если поверить Луценко, то ничего этого никогда не было: ни дел, ни взяток, ни Байдена, а Шокин — либо выживший из ума маразматик, либо гнусный лжец…
Теперь нынешнему генпрокурору придется проявить весь свой профессионализм, провести эффективное расследование и отправить на нары виновных. Ему, нынешнему генпрокурору, придется выяснить за какие заслуги сын вице-президента США в Украине получал по 150.000$ (ежемесячно) в качестве зарплаты и какую именно работу он выполнял за эти деньги.
— Что вы думаете по поводу заявления Шокина о том, как Байден фактически уволил с поста генпрокурора? Суд сможет восстановить его на работе? Прокуратура должна дать какую-то правовую оценку действиям Байдена?
— У этого дела может быть хорошая судебная перспектива, если нынешний генпрокурор качественно выполнит свою работу, а не подыграет политикам в их нечистоплотных маневрах. Если будет установлено, что Шокин говорит правду, а Луценко врет, то восстановление Шокина генпрокурором было бы вполне справедливым. Суд смог бы восстановить давно пропущенный срок исковой давности и рассмотреть дело в пользу Шокина.
Нужно иметь в виду еще и то, что с учетом особой американской экстерриториальной юрисдикции расследование по указанным выше фактам вполне может быть начато и в США, а значит, не только Байден, но и кто-то из бывших украинских генпрокуроров вместе с экс-президентом остаток своих дней вполне могут провести не в украинской, а в американской тюрьме. Кстати, пресс-секретарь Луценко вчера вдруг сообщила, что ее незабвенный начальник выехал на пару месяцев в Британию учить английский…
— Публикация стенограммы разговора Трампа и Зеленского будет иметь какие-то правовые последствия? Если да, то какие?
— Никаких правовых последствий публикация разговора двух президентов за собой не повлечет, чего нельзя сказать о последствиях политических, — они будут очень болезненными. И не только для президентов.
— Будете ли вы как нардеп настаивать на создании депутатской комиссии и в связи с действиями Байдена и в связи с разговором Трампа и Зеленского?
— Учитывая, что Украина является парламентско-президентской, а не президентской республикой, и парламент занимает более высокое положение в существующей вертикали власти, чем президент, то и создание парламентской специальной следственной комиссии по указанным вопросам является сегодня очень актуальным. Уверен, что на ближайшем заседании фракции ОПЗЖ, членом которой я являюсь, этот вопрос будет рассмотрен.
— Как вы считаете, является ли сегодня Америка ключевым фактором коррупции на Украине? Например, как и в случае с Хантером Байденом?
В 2016 году Рада одобрила увольнение Шокина, после чего тогдашний президент Украины Петр Порошенко снял его с должности генпрокурора.
Верховный суд начал производство по иску Шокина о признании его увольнения незаконным еще 6 сентября. Ответчиками должны предстать Петр Порошенко и Верховная рада. Обращение будет рассмотрено 3 октября.
В случае если Шокин будет восстановлен, это не значит, что он снова начнет работать в должности, так как на это место будет назначен другой человек. Однако, как объясняют адвокаты, главное в таких ситуациях — восстановление репутации.
Речь шла о следствии против энергетической компании Burisma, которой владел украинский бизнесмен Николай Злочевский, в связи с использованием в ней коррупционных схем. В совет директоров кампании входил Хантер Байден — сын вице-президента США.
После увольнения Шокина с должности его место занял Юрий Луценко, который продолжил расследование дела компании Burisma. Он также заявлял в интервью, что на него оказывалось давление со стороны посла Мари Йованович, назначенная на эту позицию еще во времена Барака Обамы.
Во время беседы Трамп несколько раз обращается к Зеленскому с просьбой поговорить с его помощником Рудольфом Джулиани и главой американского минюста Уильямом Барром о деле сына Байдена.
Источники:
http://ukraina.ru/interview/20191002/1025185536.html
http://www.gazeta.ru/politics/2019/09/26_a_12689545.shtml