Судья — это вершитель правосудия; человек, наделённый судебной властью, за которым остаётся последнее слово в процессе принятия судебных решений. Профессия подходит тем, кого интересует право и обществознание (см. выбор профессии по интересу к школьным предметам).
Судья не подчиняется госаппарату и управленческим структурам, так как должен быть беспристрастным и принимать решения, руководствуясь только Конституцией и Законом.
Судья основывается на фактах, предоставленных обвинением и защитой. Для принятия справедливого решения он тщательно анализирует и обобщает все доказательства и в результате выносит оправдательный или обвинительный приговор. Степень наказания также устанавливает судья по доказанным статьям Кодекса.
Кроме вынесения приговора судья выполняет множество других каждодневных обязанностей, которые можно разделить на категории:
- правовая деятельность заключается в кропотливом изучении всех материалов дела и совершении выводов;
- управленческая деятельность заключается в руководстве и контроле за сотрудниками, их подбором на различные должности и обучение.
Особенности профессии
Конкретные обязанности судьи зависят от направлений деятельности:
- Функциональные виды деятельности включают в себя гражданские, уголовные, административные дела. Каждый судья занимается определенной категорией дел.
- Территориальные. Каждый судья закреплен за определённой территорией.
- Персональные виды деятельности включают в себя консультационную работу среди граждан и ведение дел по требованию Председателя суда.
Плюсы и минусы профессии
Престиж и высокий статус профессии
Высокая оплата труда
Востребованность профессии, хотя вакансии по ней не выставляют
Сложность — огромная масса законов, законодательных актов, нормативов хранится в памяти и при необходимости должна быть извлечена и применена правильно
Опасность — возможно давление со стороны обвиняемых, а также постоянное психическое напряжение.
Профессия судьи налагает строгий запрет на предпринимательскую деятельность, участие в политике, так как это может повлиять на принятие решений.
Место работы
Суды всех уровней — Федеральный, Республиканский, Областной, Городской, Районный.
Но непросто устроиться на работу в суд. Судья — это вершина карьеры юриста, для которой необходимо проработать в сфере права по профильной специализации не менее 7 лет. Требуется соблюдение многих условий, так как должность судьи — избирательная:
- возраст более 30 лет;
- сдача квалификационного экзамена;
- прохождение процедуры голосования среди членов комиссии.
Важные качества
- Трезвый, расчетливый, холодный ум
- Принципиальная жесткая позиция
- Высокие моральные качества
- Устойчивая психика
- Справедливость
- Аналитический ум
- Отличная память
- Неподкупность
- Честность
- Умение ориентироваться в большом потоке информации
- Умение выдержать давление с разных сторон — обвинения, защиты, стороны обвиняемого
- Способность быстро принимать решения
Где учиться на Судью
Для профессии судьи необходимо базовое образование в двух направлениях:
- юриспруденция;
- правовое обеспечение национальной безопасности.
Помимо образования необходимо постоянное стремление к карьерному росту, честолюбие.
Оплата труда
Зарплата на 08.10.2019
Заработная плата судей очень высокая, но информация по ней недоступна.
Ступеньки карьеры и перспективы
Карьера судьи может развиваться в разных направлениях. Но и сама должность судьи любого уровня является высоким карьерным достижением.
Мировой судья специализируется по гражданским и мелким уголовным делам со сроком лишения свободы до 3 лет.
Районный или Федеральный судья ведет дела Верховного и военного судов, а также дела, которые находятся вне компетенции мирового судьи.
Должность арбитражного судьи считается самой престижной и труднодостижимой. Кроме стандартных требований необходимы проверки прокуратуры, МВД, ФСБ, таможенной службы. После этого появится возможность участия в голосовании на должность арбитражного судьи. Арбитражные суды занимаются урегулированием экономических споров между предприятиями. Все решения, принятые арбитражным судом, считаются окончательными и обжалованию не подлежат. Кроме того, они должны быть исполнены в установленный срок. В том случае, когда срок не назначен, решение должно вступить в силу немедленно.
Интересные факты о профессии
История возникновения профессии
Профессия судьи появилась в древние века. Самым первым судьёй можно считать царя Соломона, который мудро, справедливо и честно вершил правосудие среди своего народа. Позднее судьями были правители стран.
Избранные народом судьи появились впервые в Афинах. Срок их полномочий был всего 1 год. А в целом судебное дело возникло в XII веке в Англии, когда судьи были разъездными и представляли законы короля в решении конфликтов среди подданных.
В России судебное дело появилось в период Киевской Руси. Судьёй в это время был князь.
Официально должность судьи была определена Петром Первым в 1713 году и называлась она ландрихтер.
Современная судебная система, которой мы пользуемся и сейчас, возникла в 1864 году.
Некоторые размышления том, почему в России стало много бестолковых юристов, юридически безграмотных следователей, бездарных прокуроров и судей-дилетантов, которые не хотят нормально работать и выполнять свои обязанности
Недавно средства массовой информации обнародовали высказывание Генерального прокурора РФ Ю.Я. Чайки о том, что для многих следователей уголовно-процессуальное законодательство, нормы материального права — это космос». По всей видимости, главный прокурор России имел ввиду ненадлежащий уровень профессионализма и юридической грамотности «передового отряда» борьбы с преступностью.
Критические замечания в адрес следственных органов высказали и представители Верховного Суда РФ.
Так, в ходе одного из совещаний председателей судов заместитель Председателя Верховного Суда РФ В.А. Давыдов посетовал на то, что уровень работы следствия не дотягивает до удовлетворительной оценки.
А другой заместитель Председателя Верховного Суда РФ — А.А. Толкаченко, характеризуя низкое качество следствия, отметил, что по конкретным делам иногда отсутствуют логика и план расследования, следственные действия проводятся вне взаимосвязи между собой, без понимания того, на выяснение каких обстоятельств они направлены (по предмету доказывания), само расследование, следственные и иные процессуальные действия недостаточны по объему и по качеству.
Возникает вопрос: «А что делают сами прокуроры и судьи, призванные по закону контролировать и надзирать за следователями, чтобы предупреждать и устранять указанные недостатки?»
Мое личное мнение – ничего. Наоборот, они всячески «потакают» различным профессиональным «извращениям» следователей и дознавателей.
Почему? Думаю, что одной из причин является то, что многие «контролеры и надзиратели» сами не обладают достаточным объемом знаний действующего законодательства и умением в нем ориентироваться.
Вот, например, прихожу как-то к следователю, прошу его обратить внимание на то, что содержание его постановления не соответствует нормам уголовно-процессуального законодательства. А следователь, показывая на книгу «УПК РФ», мне отвечает: «Это же теория! Я же работаю на практике.»
То есть, для него существует только два понятия — «теория» и «практика». О существовании «Закона» он, оказывается, ничего не знает.
Еще один пример. Следователь прекращает уголовное преследование в отношении свидетелей. Но закон не предусматривает возможности преследовать свидетелей в уголовном порядке. Казалось бы, прокурор и судья, которым были адресованы соответствующие жалобы на решение следователя, должны были обязать его устранить допущенную ошибку. Но нет! У них хватило ума лишь на то, чтобы оградить следователя от нападок «злого адвоката», признав решение следователя законным.
По всей видимости, критикуя следователей, Генеральный прокурор и заместители Председателя Верховного Суда РФ, не догадываются (а может и знают, но закрывают на это глаза), что знание законов является «космосом» и для их подчиненных, а такие понятия, как «защита прав и свобод граждан» и «принцип законности», находятся вообще за гранью их восприятия.
И вот тут переходим к главному вопросу: «Как с такими знаниями они стали «юристами» и почему их приняли на работу в соответствующие органы?»
Чтобы ответить на этот вопрос, приведу еще один пример, но уже не из адвокатской, а преподавательской практики.
На странице «Об адвокате» данного сайта я представил свою краткую биографию, из которой следует, что в течение определенного периода своей жизни я занимался преподавательской деятельностью в ВУЗах, где готовили «тех самых юристов».
Не скажу, что все студенты были «плохими», и не желали получать знания. Но встречались и такие, которым нужны были не знания, а диплом. Некоторыми (особенно это касается заочников) движет вообще непонятная для меня логика – они сначала оплачивают учебу, имея цель получить знания. А потом дают взятки преподавателям, чтобы эти самые знания не получать.
Приведу лишь один пример. Как-то ко мне подходит один студент (очного отделения) и просит поставить ему зачет без сдачи этого самого зачета. До этого я его никогда, ни на занятиях, ни «просто в коридоре» не встречал.
Поняв, что он никакими знаниями по предмету не обладает, я предложил ему подготовиться и подойти еще раз.
Тогда, сделав «обиженный вид» этот наглый юноша обратился ко мне с претензией: «Тебе что – жалко зачет поставить? Я ведь не хочу юристом работать. Мне нужен только диплом». И тут он начал рассказывать, как расстроятся его родители, когда узнают , что его отчислят из университета. А они всю жизнь мечтали, чтобы их сын стал юристом. И как после этого от них отвернутся все родственники и знакомые. И что-то еще «в этом роде». К этому он также добавил, что всю жизнь мечтал у себя на родине выращивать виноград, поэтому юридические знания ему ни к чему.
Разжалобить меня у него не получилось, я посоветовал ему сменить ВУЗ и пойти получать знания в сельскохозяйственную (аграрную) академию. Он обещал подумать. На этом мы расстались и я его больше в университете никогда не видел.
Но «земля круглая». Где-то года через три – четыре мы с ним снова встретились. И где бы вы думали? Не поверите!
Как-то захожу в одну из районных прокуратур, а этот «неуч» сидит в кабинете заместителя прокурора на правах хозяина, «гнет пальцы» и «строит» своих подчиненных.
Мы разговорились и я спросил его, «какими судьбами» он оказался здесь, а не на «виноградниках Родины». Парень оказался честным. «По секрету» рассказал, что его устроили на работу в прокуратуру «мама с папой» и теперь ему нравится работать «юристом».
Вот вам одна из проблем низкого качества работы «современных» правоохранителей.
Но что интересно. Оказывается эта проблема не нова.
Еще в 1958 году вышел художественный фильм «Поэма о море». Если просмотрите фрагмент из этого фильма, который находится ниже, вы, скорее всего поймете, к чему я «клоню».
По всей видимости, тот пионер, который показан в сюжете, сейчас или работает в Верховном Суде РФ, или же является почетным судьей в отставке.
Что заканчивали?Стаж?А то Вы так пишите ,что судьей и прокурором легко устроится,
лучше быть грамотным специалистом и хорошим коммуникатором. вспомните поговорку — не место красит человека, а человек место.
Так вот я и хочу собой украсить одно из вышеперечисленных мест.
А вы вообще пробовали судьёй устроиться? У вас денег хватит?
да уж, вот такие у нас и судьи и прокуроры без советчицы не знают кем стать
Ну так на то она и Советчица! Спасибо Советчице! 
автор, Вы — тролль?))))
Ну, честно, после ПЯТИ лет работы Вы задаете такие идиотские вопросы?)))) Ну, например, в Одессе место судьи исчисляется сотнями тысяч вечнозеленых денежных единиц. Прокуроры — ну, не меньше) И, как бы, даже наличие энной суммы не гарантирует, что Вас завтра возьмут на место — ибо там уже кто-то плотненько сидит)
Вы этого не знали или в столице нашей Родины прозрачный конкурсный набор из всех желающих?)
Ну, например, в Одессе место судьи исчисляется сотнями тысяч вечнозеленых денежных единиц. Прокуроры — ну, не меньше) И, как бы, даже наличие энной суммы не гарантирует, что Вас завтра возьмут на место — ибо там уже кто-то плотненько сидит)
А Вы это из своего лично опыта знаете?
Так вот я и хочу собой украсить одно из вышеперечисленных мест.
А Вы это из своего лично опыта знаете?
Из опыта ближайшего знакомого мужа)
3 года ждал место в Одессе, до этого работал в соседней области. Это при наличии бабла, связей
Лучше для кого?
Адвокат-это для того, кто любит самостоятельность, сам распоряжается своим временем. Умение быть связистом, иметь выходы для дачи бабок, коммуникабельность, быть преступником в законе. Зачастую адвокатом есть смысл становиться, если собираетесь уголовным правом заниматься. в ином случае достаточно юр.образования и суд.практики.
Прокурор-это чел.системы, обвинитель, критик, коррупция, валить того, кого велят сверху и носить бабки наверх, да и место платное.
Судья-место платное, чел.системы, большой поток дел, решения-от балды, коррупция, дележка и тд.
Если нет связей, легче стать адвокатом. Но их пруд пруди! Конкуренция огромная. Люди обращаются, если припечет, а это уголовка, жилищное, семейное-разводы с детьми и имуществом.
Сейчас есть инет и многие стараются сами и иски написать и в суды обратиться, чтоб сэкономить на адвокате.
Источники:
http://advokatsidorov.ru/kak-stat-prokurorom-ili-sudej.html
http://sovet.kidstaff.com.ua/question-1567961