Помимо официальных регламентов у чиновников есть и другие, неформальные правила, которые складывались годами. Например, неписанные правила работы с обращениями граждан. Чиновники обсуждают их на интернет-форумах, делятся опытом без стеснения — ведь все анонимно. Из этих обсуждений следует, что главная цель госслужащего — по возможности быстро отделаться от жалобщиков. Чтобы не обвинили в нарушении закона, нужно составить грамотную отписку. А в идеале лучше вообще не допускать, чтобы жалоба поступила, или не принимать ее по формальным основаниям.
Мы изучили интернет-форумы, на которых общаются следователи и прокуроры. Разговоры идут в самом откровенном тоне, под маской анонимности участники делятся секретами и наработками. Это дает нам редкую возможность увидеть внутреннюю «кухню» работы правоохранителей и узнать, насколько цинично органы власти реагируют на жалобы граждан и почему они так поступают. Конечно, нельзя гарантировать, что на таких форумах собрались только настоящие правоохранители. Но недооценивать подобные беседы тоже не стоит: уж очень хорошее знание предмета демонстрируют участники.
Рекомендации бывалых сотрудников: 1001 способ отказать жалобщику в рамках закона
Перед нами форум прокуроров и следователей «ЗАКОН». Дискуссия, о которой пойдет речь, идет с февраля 2007 года, она собрала более 50 страниц комментариев (ознакомиться с ней можно здесь).
Участники форума предлагают множество проверенных способов избавления от назойливых просителей. Особенно яркие собраны в «методичке» от пользователя Arbalet, судя по его сообщениям, бывшего прокурорского работника из Самары. Это нахальное произведение на грани сатиры озаглавлено так: «Как разрешать жалобы, чтобы не было мучительно и больно. Методические рекомендации по скоростной работе с обращениями граждан в органах прокуратуры Российской Федерации» (полностью читайте здесь).
Подобные сборники советов появляются не от хорошей жизни. На чиновников давят внутренние законы бюрократической системы. Например, то, по каким критериям оценивает их работу начальство. А они таковы, что любое действие госслужащего по жалобе может обернуться против него же. Вот и получается, что разбирать обращения граждан — занятие неблагодарное и даже рискованное.
Скажем, принял прокурор или милиционер заявление, начал проверку — а она не дала результатов. По бюрократической логике это означает, что он потратил время впустую, испортил показатели. Гнев начальника обеспечен. А если не примешь жалобу или вынесешь заявителю «отказное» — так он пойдет жаловаться в вышестоящие инстанции, в суд, и твои действия могут признать незаконными. Опять головная боль и угроза взыскания… Поэтому лучше вообще не связываться с жалобами, и при этом отказывать грамотно, чтобы не было последствий.
Автор «методички» язвит, что если вдумчиво разрешать все проблемы граждан, не останется времени на главное — отчеты и обобщения для начальства. Поэтому, пишет Arbalet, «инновационные прокуроры» придумали множество способов «оптимизации процесса разрешения жалоб», проще говоря, способов отделаться от просителей. Главные правила: принесенную жалобу постарайтесь не принимать; если не получилось не принять — сплавьте ее в другое ведомство для рассмотрения по существу; если не удалось и это — отвечайте заявителю лаконично и уклончиво, чтобы не давать лишнего материала для обжалования.
Сразу вспоминаются отписки по «делу о взятках» Daimler, которые пришли на официальные запросы «Право.Ru» из Генпрокуратуры и СКП (мы писали об этом здесь). Они написаны в точном соответствии с заветами «Арбалета»: кратко и не по делу.
Также «инновационный прокурор» советует коллегам быть последовательными: если вы отказали заявителю в удовлетворении жалобы, то отказывайте и по всем повторным обращениям.
Arbalet: «Повторные удовлетворенные жалобы не существуют. Удовлетворенные жалобы — признак несоответствия прокурора занимаемой должности. Это аксиома. Сразу попадете в „зону особого внимания“ статистики. Идеальный прокурор, в принципе, должен выявлять нарушения законов и устранять их задолго до того, как они затронут чьи-то интересы. Или до того, как они возникнут (предостережение называется). Отклоненные жалобы — тоже не есть гуд. Статистика получается некрасивая с точки зрения неспециалистов — покрасоваться начальству в прессе будет нечем. Поэтому все удовлетворенные и отклоненные жалобы рекомендую в отчетности указывать как разъясненные. Для этого в стандартное отворотно-поворотное заклинание „настоящее решение вы вправе обжаловать…“ желательно добавить слова „разъясняю вам, что“. И безопасно, и идеологически выверено».
А «разъяснить» можно все что угодно — например, привести неуместную цитату из закона «О прокуратуре» или намекнуть сутяге, что за клевету (то есть, неподтвердившиеся обвинения против кого-то) ему самому грозит уголовная ответственность. Прокуроры — тонкие психологи. Они понимают, что достаточно немного припугнуть заявителя, создать в нем чувство неуверенности, сбить с толку — и риск повторной жалобы резко снизится.
Нина: «А у нас одну жалобщицу помощник „перевстретил“ в коридоре, пока она шла в канцелярию с очередной жалобой… Стой, говорит, ты куда? Она засуетилась… Он тогда строго так: смотри мне в глаза. Потом с этой же интонацией повторил свое требование. Ее от испугу как ветром сдуло, больше не появлялась».
По той же причине прокуроры советуют коллегам направлять «кляузы» для рассмотрения по существу именно в то госучреждение, действия которого человек обжалует. Заявителю приходит ответ, что нарушений не выявлено, от его непосредственных обидчиков. Он теряет надежду на справедливость — и прекращает борьбу.
Кто-то действует по «методу Черчилля»: выбрасывает жалобы, не читая (якобы так поступал и знаменитый политик). Повторных жалоб не пишут более половины заявителей. Разумеется, этот трюк возможен, только если жалоба не зарегистрирована должным образом. Менее рискованный путь — отказаться принимать жалобу под надуманным предлогом («у документа поля слишком узкие, не сможем подшить»). Переделывать жалобу и снова ехать в прокуратуру тоже захочет далеко не каждый.
Отделаться от жалобы — это крайняя мера, утверждают прокуроры
Нужна большая настойчивость, чтобы органы власти просто приняли у вас жалобу. Об этом знают многие граждане, которым пришлось хоть раз обращаться в милицию с заявлением о краже, мошенничестве, причинении вреда здоровью или имуществу. Тяжелее всего в таких ситуациях приходится пожилым и инвалидам. За беззащитность и доверчивость их любят жулики всех мастей, а вот правоохранители совсем не торопятся прийти на помощь. О проблеме прекрасно известно руководству МВД и прокуратуры. Например, в свежей серии агитплакатов о пороках милиционеров, которую министр Нургалиев разрешил распространять во всех органах внутренних дел, один посвящен именно равнодушию сотрудников милиции, их нежеланию работать с жалобами населения (плакат есть в иллюстрациях к этой статье).
На форумах правоохранители говорят, что отделываются от жалоб лишь в исключительных случаях. Но признают, что эти «исключительные случаи» давно стали повсеместной практикой. Например, автор «методички по скоростной обработке жалоб» Arbalet сам столкнулся со стеной равнодушия, когда помогал друзьям составлять жалобы в прокуратуру. Он писал их со знанием дела, указал даже, «что где взять, куда какой акт реагирования направить и на что сослаться», чтобы упростить работу коллегам-прокурорам. Однако получил в ответ пустые отписки.
Прокурорский цинизм осуждают не только сторонние посетители форума, но и его участники-милиционеры.
Деловой: «Что пеняете на население? Устали они жалобы проверять, дураков, мол, много… В этом и заключается ваша „многотрудная“ работа. А не желаете работать, так подготовьте клише и шлепайте ответы: все тщательно проверено, сведения не подтвердились. Что, кстати, многие прокурорские и делают, несмотря на свою очень, ну очень большую зарплату. А если уж по правде надоело, кто мешает — пистолет в руки и в угрозыск ловить бандитов. Нет ведь. Будете и дальше перебирать бумажки, зудя про придурков-заявителей. А они же — ваше порождение».
Впрочем, в милиции действуют точно такие же негласные правила по «работе с жалобщиками», что и в прокуратуре. Об этом сотрудники МВД рассказывают уже на собственных форумах (например, здесь). И тоже оговариваются, что вообще-то с гражданами надо общаться предупредительно и с сочувствием, даже если их жалобы — вздорные (пример здесь).
Но самое интересное то, что «искусство отписок» сплошь и рядом используется в межведомственном общении (об этом рассказывают здесь и здесь). Например, когда прокуратура требует разобраться в нарушениях, допущенных милиционерами:
Wladmac: «Мы на писульки [из прокуратуры] отписываемся: „ваше представление рассмотрено на оперсовещании, сотрудникам, допустившим нарушение, указано на недопустимость, оснований для привлечения к дисциплинарной ответственности нет“, или „учитывая непродолжительный стаж в должности ограничиться обсуждением, строго указать на недопустимость подобных нарушений“. Это надзирателей бесит, но ничего поделать они не могут, т.к. привлечь к ответственности [милиционера] может только начальник ОВД.
Кошмар любого прокурора и следователя — не вполне здоровые жалобщики-маньяки
Вернемся к форуму прокуроров. Обсуждение проблемы жалобщиков-сутяг открыл пользователь под ником Серж, судя по всему — сотрудник среднего звена одной из областных прокуратур.
Серж: „К сожалению, есть еще на Руси люди, которые не могут спокойно жить, если не напишут на кого-нибудь или про что-нибудь жалобу. Причем, одним — не важно, чем закончится проверка, а одни готовы умереть за свою правду и тупо настаивают на своем, входят в азарт, получают удовольствие от своих никчемных писанин и кляуз. Проводим кропотливую работу по их разрешению. По некоторым — надзорки и проверки более одного тома! Есть и контрольные материалы, когда жалобы попадают в область, в т.ч. из Москвы. Самое страшное в том, что в результате невозможно принять ни мер прокурорского реагирования, ни уголовное дело возбудить. А мы обязаны проверять всякую чепуху и бред не совсем здоровых людей!“
На этот крик души горячо откликнулись коллеги. Они пишут, что их тоже замучили неадекватные жалобщики, рассказывают анекдоты из практики, делятся радостью, если удалось отделаться от злостного кляузника…
УСОня: «Моя любимая бабулька пишет где-то с 1999-2000 года, а может быть и раньше. Для человека написать жалобу и принести в прокуратуру, торжественно зарегистрироваться на входе, войти в канцелярию, вручить жалобу, получить штампик на второй экземпляр — это же кайф несказанный. Судя по всему, другой радости в жизни нет. Вот и отписываемся ей вежливо и культурно — оснований нет, оснований нет, оснований нет… А что делать, если она считает, что ее любви с Валерием Леонтьевым завидует Лайма Вайкуле, и поэтому она подговорила всех ментов района и те с помощью телефонов «нокия» просвечивают ее квартиру и посылают ей сигналы».
Danger: «Посетитель: парень лет 30, говорит, проблема с женой дома, хоть вешайся, сутками ругаются. Я ему объясняю, что любовь — это штука сложная, и семейные проблемы — это личные проблемы. Спрашивает: может, ее прибить? Объясняю, что есть другие выходы из ситуации, например, развод и девичья фамилия. Не пойдет такой вариант, говорит, она с квартирой уйдет. Короче, опять я не принял заявление».
Mishail: «Реальный случай из практики. Мужик жаловался на то, что за ним следят инопланетяне, зомбируют его, расставили везде тарелки и пускают нервно-паралитический газ в туалете. Написал он это в ГП. Оттуда возвращают жалобу с резолюцией разобраться. Краевая прокуратура ставит на контроль — и в город. Мы ментам проверку в порядке ст. 144-145 УПК РФ. Они делают отказной материал. Мы делаем заключение о законности. Край докладывает в ГП и т.д. А если задуматься, на что ушло столько времени и средств?»
Паханыч: «На то он и надзор, чтобы во всю ту муть вникать, которую напишет заявитель. И даже его психическое состояние не есть основание для отказа в рассмотрении жалобы: может быть имеют место реальные нарушения закона».
Но инициатор дискуссии Серж, оказывается, имел в виду далеко не только «пострадавших от действий марсиан»:
Серж: «А есть и другая категория жалобщиков, которая состоит далеко не из маразматиков. Это те, кто не согласен с решениями об отказе в возбуждении уголовного дела. И не просто не согласен, а десятки и сотни раз не согласен и добивается возбуждения уголовного дела всеми способами — жалобы прокурору, вышестоящему прокурору, в том числе в генеральную прокуратуру в порядке ст. 124 УПК. Если не помогает, то жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ. В дальнейшем заявители куда только не обращаются.
Как правило, это сложные, скандальные и весьма „мутные“ дела экономической направленности, с причинением юридическому или физическому лицу материального ущерба в крупном (особо крупном размере). Проверки длятся годами, объемы макулатуры достигают 10 томов. Причем, полнота проверки наступает в первые 2-3 месяца, а затем затухает, материал набивается различным мусором в виде справок, копий малозначительных документов и т.п. Материал проверки начинает крутиться по большим и малым кругам в водоворотах правоохранительной системы, а возбудить уголовное дело не получается по объективным причинам.
При разрешении жалобы в порядке ст. 124 УПК РФ мы стараемся вначале 2-3 раза удовлетворить, причем знаем, что материал не имеет судебной перспективы, но мотивируем неполнотой проверки, а затем отказываем в удовлетворении. На это поступает жалоба уже на нас. Вышестоящий прокурор ее удовлетворяет. Затем очередная жалоба на новый отказной и так далее.
Хотелось бы узнать, у кого какой опыт по нейтрализации жалобщиков данной категории, какие есть тактические схемы? (Речь идет только о „мертвых“ материалах). Кстати, многие из заявителей — опытные юристы банков, крупных фирм, поэтому голыми руками их не возьмешь».
«Сержу» советуют те же способы по нейтрализации жалобщиков, о которых мы рассказали выше. Оказывается, такие рекомендации универсальны, они подходят для любой категории просителей. Все это идеально объясняет многие странные истории. Возбудить дело «не получается по объективным причинам» либо у него «нет судебной перспективы»? Значит, жалобу проще заволокитить. Так, героине одного нашего расследования Светлане Элифовой, которую хулиган ранил из пневматической винтовки, трижды отказали в возбуждении уголовного дела. Прокуратура два раза отменяла «отказные», мотивируя это именно неполнотой проверки. А на третий раз утвердила ОВУД.
Правоохранителям проще сокращать число жалоб, а не правонарушений
Из всего этого можно сделать один общий вывод: правоохранители сами активно работают на то, чтобы граждане их боялись и избегали. Обывателю начинает казаться, что вся система против него, и жаловаться бесполезно. А чем меньше жалоб, тем проще жизнь среднестатистического милиционера или сотрудника прокуратуры. Сокращается число зарегистрированных и нераскрытых преступлений, а высокое начальство может хвастать перед прессой, как благодаря их работе за отчетный период упала преступность.
При этом, конечно, не стоит считать всех стражей закона отъявленными циниками, которым безразличны проблемы людей. Скорее они отказываются работать со многими обращениями потому, что на них давит «палочная система» учета служебных показателей. Ни прокуратура, ни милиция не заинтересованы брать на себя ответственность по «мертвым» делам, чтобы не портить статистику. А их начальники смотрят только на цифры и по ним оценивают качество работы подчиненных. В результате огромные усилия сотрудников правоохранительной системы, особенно низового звена, тратятся именно на манипуляции с показателями. И в том числе — на необоснованные отказы по обращениям граждан.
Краткое содержание
- Как заставить судебных приставов работать? Единственный выход, идти в прокуратуру?
- Как заставить пристава работать
- Как заставить работать судебных приставов
- Как заставить платить алименты бывшего мужа официально не работает
- Как заставить судебного пристава работать по алиментам
- Как заставить работать жкх
1. Как заставить судебных приставов работать? Единственный выход, идти в прокуратуру?
1.1. Пишите жалобу их начальству и в прокуратуру.Но скажу честно, заставить их работать крайне непросто.
1.2. Можно обратиться в суд
1.3. Здравствуйте! Жалуйтесь ст. судебному приставу, прокуратуру, суд.
1.4. Своим упорством и серьезным отношением к делу. Постоянным эффективным общением с приставом.
1.5. Приставов заставить работать непросто, поэтому у адвокатов минимальная расценка за работу в исполнительном производстве составляет сумму в 15 000 руб. Обращайтесь, если нужна помощь.
2. 30 сентября 2019 года вызвали на работу в ВЧ и заставили подписать трипротокола о грубом дисциплинарном проступке за те числа, в которые я находился на больничном с ребёнком. 2 октября 2019 года приехали ко мне домой и заставили расписаться в протоколе об увольнении, по статье о не соблюдении контракта. Как подать заявление в прокуратуру и какие документы собрать чтобы меня восстановили?
2.1. Заявление в свободной форме пишется. Документы.-подтверждающие вашу жалобу.
2.2. Здравсивуйте, жалобу в прокуратуру гарнизона Вы можете направить через интернет-приемную Главной военной прокуратуры, Вам придется заполнить в соответствующем поле текст жалобы (изложить свои доводы относительно нарушения Ваших прав должностными лицами воинской части, в том числе по вопросу необоснованного привлечения к дисциплинарной ответственности).
Одновременно с этим, разьясняю, что увольнению военнослужащего в связи с НУК предшествует аттестация с участием последнего.
Не поведение указанного мероприятия является нарушением порядка увольнения с военной службы.
3. На работе отрезало фалангу пальца левой руки угазательного пальца, работал рабочим по обслуживании здании органицазии, написал травму в быту, как организация хотела дать премии, как пошло два месяца премию я не получил и меня попросили уволиться, я уволился и написал заявление в прокуратуру чтоб они провели данную проверку организации, есть свидетель! Меня можно сказать заставили ремонтировать прибор (клипсаторный станок) которого я в первый раз вижу! Есть ли у меня шансы по этому факту?
3.1. Александр, а зачем Вы уволились? Вам надо написать и зарегистрировать официально в организации где произошел с вами несчастный случай заявление чтоб данная организация провела расследование по факту случившегося и оформила произошедший с вами случай как связанный с производством.
4. На руках исполнительный лист по алиментам. Передала на взыскание приставам. По моим расчетам там сумма около 700 000 руб. На сайте ФССП появился лист, но без суммы. И взыскания за месяц не произошло. Хотя я приложила все данные бывшего мужа с долями в бизнесе, имуществом и местами работы. Как заставить их шевелиться? Уже жалобы в прокуратуру и старшему судебному приставу отправила.
4.1. Добрый день.
Обжаловать бездействие пристава в суд на основании ст.441 ГПК РФ.
5. Помогите решить проблему. Я не знаю куда дальше обращаться. Вопрос в молочной кухне. Моему ребёнку обязаны выдавать молочную кухню бесплатно в соответствии с постановлением правительства РБ. Также есть решение Верховного Суда РБ обязывающее Минздрав РБ выполнить это постановление в интересах неопределенного круга лиц. Прокуратура бездействует. Как заставит Минздрав работать?
5.1. А вы сами в Минздрав жалобу отправте со ссылкой на закон и нарушение в отношении вас. Уверена будет результат.
6. Куда жаловаться на межрайонную прокуратуру? (Бабушкинская г Москва) какие есть инстанции, где их быстро приструнят и заставят работать? На руках 2 тягомотных решения за 2 мес-проводить проверку и до сих пор тянут-не возбуждают дело-куда обратиться? Сотрудники грубят хамят, уж до зам прокурора дошла.
6.1. Напишите жалобу в Генеральную прокуратуру с подробным описанием всех нарушений и просьбой провести проверку.
6.2. На зама вы и должны жаловаться самому прокурору. Главное так и писать в заголовке — жалоба на заместителя прокурора межрайонной прокуратуры. Можете в Генералку написать, они сами перешлют.
7. Девушка работала в магазине, за ней была закреплена касса из которой пропали деньги, но в этот день на этой же кассе работал еще один человек. Ее обвинили в пропаже денег, обшарили все личные вещи и заставили раздеться и обыскали ее,деньги естественно не нашли, но заставили написать заявление по собственному, еще и собираются вычесть деньги с зарплаты. Как правильно сформулировать причину и подать заявление в прокуратуру?
7.1. Заявление в свободной форме, с обязательным указанием контактных данных от кого, подписью и датой. Почтой или секретарю прокурора по месту проживания.
8. По программе кап ремонта мне заменили трубы. Обязаны ли ЖКХ покрасить их и заделать дыры? Они не хотят этого делать. Куда можно пожаловаться? В ЖКХ написать жалобу? Прокуратуру? Как заставить их работать?
8.1. Здравствуйте! Вначале жалобы подаются непосредственно организаторам капитального ремонта, а лишь потом направляются в контролирующие ведомства.
Итак, прикопавшись к тому, что на постановлении не все подписи, что нет доказательств его отправления моему доверителю и не указан порядок обжалования, я подаю судебную жалобу в порядке ст. 125. Пошлина там не платится, срок рассмотрения 5 дней. Подчеркиваю, что я обжаловала постановление не по существу, а по форме. Это ровно для того, чтобы перекрыть прокурадуре привычный путь — они сразу отменяют отказное постановление и вопят, что нет предмета обжалования
На суд я истребовала отказной материал. Суд уже настолько привык к одному сценарию, что на первое заседание этот материал даже не истребует. Разумеется, прокуратура притащила отмену отказного и они обе начинают мне ездить по ушам, что постановление отменено (разумеется, днем раньше моей судебной жалобы) и нет предмета обжалования. Я прошу записать в протокол, что эти двое умышленно подменяют предмет обжалования, чтобы перекрыть мне доступ к правосудию.
Одновременно я делаю запрос в прокуратуру — а поступал ли им вообще этот отказняк? Потом узнаете — для чего я это сделала.
Итак, отказной материал в суд принесли. Но судья по-прежнему мне его не дает. Она объявила. что сама будет зачитывать документы и зачитывает их. Я прошу взглянуть взглянуть хотя бы подписи, потому что я должна знать, чье бездействие в течение 10 месяцев я должна обжаловать в дальнейшем. Она нехотя показывает мне документ, я вижу, что она при зачитывании утаила юридический значимый факт — что начальник участковых, прикрывая задницу, поставил частичку «не» перед согласованием. То есть получилось «не согласен».
Теперь мотивируя уже недобросовестностью судьи, я имитирую истерику, требуя посмотреть остальные документы. в глубине души я ржу. Заготовка ходатайства уже была готова, деморализованная судья его подмахиваят, не заметив, что я прошу в заявлении еще и сделать фотокопии.
Не зная как мне насолить, она объявляет мне, иногородней, перерыв в шесть часов, надеясь, что я сорвусь и она прервет процесс. Мотивирует тем, что у нее потом сплошняком идут другие суды, которые она не может отложить. Но я спокойно соглашаюсь.За эти шесть часов я переделала кучу других дел и, разумеется, заглянула на сайт суда. В этот день у судьи был всего-навсего еще один процесс, причем нескоро, так что оснований для перерыва у нее не было.
Отдохнувшая, в прекрасном настроении возвращаюсь на процесс, требую дать мне документы для фотографирования, ибо подписано. Судья в шоке. Контрольным выстрелом я заявляя ей отвод: документ при чтении умышленно исказила, перерыв объявила, не имея оснований ну и еще кое-что по мелочи. Надо было видеть эту судью.
Итак, продолжаю. В отказняке, который пришел в суд, я увидела, что подписи стоят все, а у моего доверителя — не все. То есть это разные документы. Но за эти шесть часов перерыва я прогулялась в прокуратуру (помните, я оставляла там заяву?) и убедилась, что они «отменили» вариант документа, который я прикладывала к своей заяве — опознается по отсутсвию подписей. То есть я теперь почти уверена, что из полиции отказной материал они не истребовали. Отмену только имитировали, чтобы опрокинуть меня в суде.
Теперь у меня открылось три фронта: полиция, прокуратура и суд. Сходила на прием к главе ОВД и говорю ему: как вы могли утвердить отказное, если ваш начальник участковых был не согласен? Вы же должны были дать указания. Ну и, по сложившейся традиции, контрольный выстрел: я нашла в росправосудии, что этот же самый мошенник уже был осужден Железноводским судом за ровно то же самое, в октябре 2014 года он получил 2 года исправительных работ. Значит — А) вы укрываете рецедивиста, Б) так кого же вы искали и не могли найти? Он на исправительных работах по месту жительства!
Сломленный начальник не отказывает мне в такой малости, как ознакомиться в журналами исходящих за те даты, в которые у них шла переписка в с прокуратурой. Одновременно я такую же просьбу заявляю в прокуратуру. Очень быстро мне звонят из полиции — идите, знакомтесь. Иду со своим доверителем. Убеждаюсь точно в подлоге прокуратуры: отмена у них от 11, а материал они истребовали 17.
Знакомивший нас сотрудник из кожи вон лезет, принес на всякий случай и отказной материал, который я уже видела в суде, но я на всякий случай еще раз взглянула на него. и вижу царский подарок: начальник ОВД, не зная, что я материал уже отфотграфировала в суде, тоже приписал частичку «не» к слову «утверждаю». Разумеется, я говорю оторопевшему сотруднику, что ваш начальник занимается подлогами, и начальник УВД края непременно об этом узнает.
Покидаем поле боя, для себя я делаю заметку, что тем самым начальник ОВД еще здорово подставил прокуратуру: как они могли утвердить отказняк, если начальник ОВД был не согласен? «Второй фронт» — прокуратура пока молчит, но выхода у нее уже нет: подлог придется признавать, ведь документами полиции даты уже зафиксированы. Потом расскажу, если вам будет интересно — что же они ответят в итоге?
Теперь третий фронт — суд. Разумеется, судья ужасно не хочет, чтобы я написала замечания к протоколу. Для начала она не хочет мне его давать. Раз за разом звоню, даты проговариваю, разговоры записываю. Опрокинуть меня с пропуском срока не удается. Тогда она теряя все берега, без судебного определения, возвращает мне диск с записью судебных заседаний домой. В сопроводиловке пишет ахинею, что этот диск требует «специальных исследований». Пишу на это жалобу председателю суда, получаю дежурную отписку.
Все это добро везу председателю краевого суда, я как раз была записана на прием. «Так, значит, судья не захотела послушать записи?»- говорит председатель, задумчиво вертя диск в руке. А я послушаю». А там. бедная та судья. Ну и председатель городского суда , думаю огребет за ответ-пустышку
Возвращаемся к тому, как зацепка за недооформленный отказняк позволила взбодрить всех.
Итак, мы остановились на том, что после ознакомления с журналами в полиции и установления подлога со стороны начальника, мы покинули поле боя. И поехали со своим доверителем в Ессентуки. Звонит ему жена: «Саш,я боюсь, приехали полицейские на двух машинах, барабанят в ворота, пытаются заглянуть в окна через забор, что делать?!» Он говорит: в окна не выглядывай, щас попробую порешать. Звонит соседке: выйди, мол, узнай, что им надо и дай и м мой телефон. Перезванивают ему — приехала толпа дознавателей опросить всех членов семьи, начальник сказал — срочно! вот они и берут штурмом дом, чтобы исполнить свой долг. Кое-как уговорили их потерпеть до завтра.
И это еще не все. Буквально через несколько минут звонит следователь — я должна сегодня вас допросить. Он говорит — я не успею вернуться в рабочее время. «Ничего, я подожду!» — готовно предлагает она. Вечером она его допрашивает УЖЕ ПО ВОЗБУЖДЕННОМУ УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ. На второй день (вчера) начальник полиции любезно сообщает мне по электронной почте об этом факте и называет номер дела. Какой молодец 🙂
Вчера получила бумагу об удовлетворении моих замечаний на протокол судебного заседания. Замечания были на 5 страницах, удовлетворено всё, кроме одного пункта. Апелляция, считай, у меня в кармане.
Как и обещала, дописываю: нашли и задержали этого мошенника. Решается вопрос о мере пресечения.
1. Почему отмена прокуратурой отказняка недостаточна? Отказнак отменят, а делать всё равно ничего не будут, да? То есть важно их именно посадить в лужу по полной?
2. Почему важно выиграть апелляцию, если уголовное дело уже всё равно заново открыто?
3. Почему вообще нужно уголовное дело параллельно с гражданским? Потому что по гражданскому убытки не удастся взыскать? Делать это никто не будет, а сам не найдешь не поймаешь, да?
Фантастика. Выиграть удалось ТОЛЬКО по тому, что полиция-прокуратура-суд толкались головами и действовали несогласованно. Иначе бы не удалось никого «взбодрить» )
Источники:
http://www.9111.ru/%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BA%D1%83%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0/%D0%BA%D0%B0%D0%BA_%D0%B7%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D1%8C_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BA%D1%83%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D1%83_%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C/
http://verola.livejournal.com/196059.html