В чем заключается сущность следственного эксперимента

1. Сущность следственного эксперимента

В соответствии со ст.181 УПК РФ следственный эксперимент проводится в целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для дела.

Однако в теории уголовного процесса и криминалистики традиционно считается, что следственный эксперимент может быть произведен не только как способ проверки собранных по делу доказательств, и уже имеющихся показаний, но и для подтверждения тех или иных предположений, возникающих у следователя в связи с расследуемым делом. Проверяемые данные могут содержаться в показаниях ранее допрошенных лиц (подозреваемого, обвиняемого, свидетелей, потерпевших), вытекать из сведений, полученных при осмотре места происшествия. С помощью эксперимента могут быть проверены возникающие по делу версии. Необходимо подчеркнуть, что во всех случаях в результате следственного эксперимента появляются новые сведения, ранее не имевшиеся в уголовном деле. Именно поэтому результаты следственного эксперимента допускаются законодателем в качестве доказательств (ст. 74, 83, УПК РФ).

Задача следственного эксперимента заключается в том, чтобы установить, могло или не могло произойти какое — либо событие, явление или действие в данной обстановке и при данных условиях. Вместе с тем, следователь приходит к выводу о возможности проведения следственного эксперимента, если имеющиеся обстоятельства подтверждают реальную возможность создания условий и обстановки, максимально приближенных к тем, в которых протекали определенные действия или события, а также совершения в них действий, максимально сходных с проверяемыми. В противном случае следственный эксперимент проводиться не может.

Обобщение и анализ следственной практики свидетельствуют, что целями следственного эксперимента являются:

1) проверка собранных по делу доказательств;

2) проверка и оценка следственных версий;

3) установление причин и условий, способствовавших совершению преступлений.

Сущность следственного эксперимента заключается в воспроизведении действий, обстановки или иных обстоятельств определенного события. При этом проверяется возможность восприятия каких-либо фактов, совершения определенных действий, наступления какого-либо события, а также выявляются последовательность происшедшего события и механизм образования следов.

Определение следственного эксперимента в УПК РФ значительно отличается от данного в УПК РСФСР, в котором сущность следственного эксперимента заключалась в воспроизведении действий, обстановки или иных обстоятельств определенного события и совершении необходимых опытных действий.

Таким образом, в УПК РФ законодатель отказался от понимания следственного эксперимента как действия, которое может быть проведено только путем определенных опытных действий, в то же время конкретизировал, что при производстве следственного эксперимента проверяется возможность:

1) восприятия каких-либо фактов;

2) совершения определенных действий;

3) наступления какого-либо события;

и выявляется последовательность:

1) происшедшего события;

2) механизма образования следов.

Фактически законодатель в ст.181 УПК РФ предусмотрел виды следственного эксперимента, которые ранее были разработаны в теории криминалистики. Подобным образом следственный эксперимент определен и в работах Р.С. Белкина.1

Следственный эксперимент представляет собой следственное действие, которое предусматривает воспроизведение действий, а также обстановки или иных обстоятельств определенного события и, при необходимости, проведение опытных действий с целью получения доказательств, проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела.

Если проанализировать определения следственного эксперимента, встречающиеся в процессуальной и криминалистической литературе, то можно прийти к выводу, что все они характеризуют следственный эксперимент прежде всего как воспроизведение: воспроизведение обстановки или обстоятельств события, воспроизведение тех или иных фактов, признаков, сторон исследуемого явления.

Однако воспроизвести предмет судебного исследования в целом невозможно. Нельзя воспроизвести положение потерпевшего и нападающего в момент совершения преступления, нельзя воспроизвести действия преступника на месте совершения преступления и т.п., мы всегда будем при этом иметь дело с новым, иным событием, явлением, признаком. Поэтому следственный эксперимент заключается не в воспроизведении, в буквальном смысле этого слова, какого — либо явления или факта, а в совершении действий, сходных с исследуемыми. И обстановка, где совершаются эти действия, будет не той, в которой имело место подлинное событие, а лишь сходной с нею. Достижение сходства обстановки, в которой осуществляются экспериментальные действия, и самих этих действий с обстановкой и обстоятельствами подлинного события и обеспечивает достоверность результатов следственного эксперимента.

Реконструкция обстановки события, т.е. создание обстановки, сходной с той, в которой имело место исследуемое обстоятельство, представляет собой не самостоятельное следственное действие, не разновидность следственного эксперимента, а тактический прием расследования, применяемый при производстве различных следственных действий. Сама по себе реконструкция обстановки ничего не дает следствию. Обстановка реконструируется либо для ее последующего осмотра, либо для проведения в созданных условиях следственного эксперимента или опознания тех или иных объектов и т.п. Реконструкция выступает при этом как начальный этап или как условие, тактический прием производства того или иного следственного действия. Именно поэтому реконструкция обстановки при производстве следственного эксперимента бывает необязательна. В ряде случаев эксперимент может быть проведен в обстановке, не сходной с обстановкой подлинного события, если это не имеет значения для достоверности результатов эксперимента.

Следственный эксперимент может быть проведен только при наличии определенных условий:

1) возбуждено уголовное дело;1

2) дело принято к производству дознавателем, следователем, прокурором, начальником следственного отдела;

3) выполнение органом дознания поручений следователя о производстве следственного эксперимента (п.4 ч.2 ст.38 УПК);

4) следственный эксперимент не создает опасности для здоровья участников этого действия (ст. 9, ч.4 ст.164, ст.181 УПК РФ);

5) экспериментальные действия не связаны с унижением чести и достоинства человека (ст.9, ч.4 ст. 164 УПК РФ);2

6) не может быть причинен материальный ущерб предприятиям, учреждениям, отдельным гражданам;3

7) не возникают иные опасные, вредные последствия.

При производстве следственного эксперимента должны присутствовать понятые. В случае необходимости в производстве следственного эксперимента могут участвовать подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, свидетель. Следователь вправе пригласить для участия в производстве следственного эксперимента и специалиста.

О производстве следственного эксперимента составляется протокол, в котором подробно излагаются условия, ход и результаты следственного эксперимента.

2. Виды следственных экспериментов

Особенностью редакции ст.181 УПК РФ является то, что законодательство фактически закрепляет виды следственного эксперимента. В юридической литературе выделяются следующие группы следственного эксперимента:*

1) эксперимент, состоящий в воспроизведении чьих-либо действий;

2) эксперимент, состоящий в реконструкции каких-либо событий.

Эти две группы, в свою очередь, делятся на эксперименты исходя из целей их проведения. Первая группа подразделяется на эксперименты по установлению возможности: а) восприятия какого-либо факта в определенных условиях (например, мог ли свидетель видеть, слышать с определенного расстояния); б) совершения определенного действия (мог ли обвиняемый проникнуть в помещение через форточку; вынести определенное количество громоздких вещей; уложиться в определенное время); в) совершения действий, требующих специальных навыков (мог ли обвиняемый изготовить денежные знаки, наркотические вещества с помощью данного оборудования; определенным способом отключить сигнализацию и завести автомобиль и т.п.).

Вторая группа экспериментов, состоящих в реконструкции событий, проводится для установления: а) возможности наступления какого-либо явления или факта (например, может ли за данное время образоваться ржавчина на представленном железном предмете); б) механизма события в целом или отдельных его деталей (влекут ли определенные действия расцепление монтажного пояса); в) механизма образования следов (какие инструменты, изъятые у обвиняемого, оставляют сходные следы взлома).2

В специальной литературе встречаются иные точки зрения. Так, С.А. Шейфер считает, что определение механизма образования следов выходит за пределы целей следственного эксперимента, так как для достоверной идентификации предмета по оставленным им следам необходимо экспертное исследование с соблюдением процессуальной формы.3

Действительно, следователь может с помощью обнаруженных предметов совершить определенные действия для получения пробных следов и сделать умозаключение о том, что они сходны со следами, выявленными, например, в результате осмотра. Однако в некоторых случаях такое умозаключение является предположением следователя и не будет иметь доказательственной ценности.

В то же время нельзя и полностью согласиться с мнением С.А.Шейфера. По нашему мнению, в каждой отдельной ситуации следователем должен рассматриваться вопрос, сумеет ли он установить механизм следообразования самостоятельно или на эти вопросы может ответить только эксперт и для этого требуется производство экспертного исследования.

Приведем пример. Гражданин З. подал заявление по факту покушения на его жизнь путем взрыва во дворе дома взрывного устройства. В качестве заказчика взрыва З. подозревал своего компаньона по бизнесу гражданина Г., который претендовал на бизнес и высказывал публичные угрозы в его адрес. В заявлении и показаниях З. указал, что взрыв произошел после того, как он заехал на своем автомобиле во двор дома. В ходе осмотра места происшествия было установлено, что во дворе дома действительно имел место взрыв, о чем, в частности, свидетельствовали осколочные следы на стенах дома. Было установлено, что во дворе дома были взорваны две осколочные гранаты. Однако внимание следователя привлек тот факт, что автомобиль потерпевшего, находясь фактически в эпицентре взрыва, не имел ни малейших следов, указывающих на то, что во дворе была взорвана граната. Для проверки данного факта следователем был проведен следственный эксперимент с участием специалиста взрывотехника. Для его производства на полигоне была воссоздана обстановка места происшествия (были изготовлены фанерный макет автомобиля гражданина З. и фанерный макет стены дома). Затем экспериментальным способом, путем неоднократного бросания ручных осколочных гранат (30 ручных гранат было брошено из различных мест), по следам осколков на макетах были установлены точное место взрыва, радиус возможного попадания осколков и ряд других моментов.

Таким образом, благодаря следственному эксперименту можно было сделать вывод, что во время взрыва автомобиля потерпевшего во дворе не могло быть. Соответственно, ставился под сомнение факт покушения на жизнь заявителя. Как было установлено в ходе следствия, взрыв был произведен по указанию заявителя с целью компрометации гражданина Г. 1

Следует отметить, что любая классификация видов следственного эксперимента условна, поскольку с развитием знаний происходит ее уточнение и изменение. Однако деление экспериментов на виды целесообразно как в методических, так и в учебных и практических целях.

В зависимости от расследуемого преступления в юридической литературе выделяют виды следственного эксперимента, которые обусловлены определенными особенностями производства. Например, при расследовании неправомерного доступа к компьютерной информации варьируются и зависят, прежде всего, от способов совершения преступлений (непосредственный или опосредованный доступ) следующие виды следственных экспериментов:

1) проверка возможности проникновения в помещение (через двери, окно, с отключением и без отключения сигнализации);

2) проверка возможности подключения компьютерной техники и совершения непосредственного доступа к компьютерной информации;

3) проверка возможности подключения к компьютерной сети;

4) проверка возможности электромагнитного перехвата;

5) установление периода времени, необходимого для подключения к компьютерной сети;

6) установление периода времени, необходимого для отключения технических средств защиты информации;

7) установление промежутка времени, необходимого для модификации, копирования компьютерной информации;

8) проверка возможности совершения определенных операций с компьютерной информацией в одиночку (в качестве таких операций могут рассматриваться копирование, удаление, модификация информации; отдельно фиксируется время на запуск программ и время окончания работы);

9) проверка возможности совершения определенных операций с помощью конкретной компьютерной техники за определенный промежуток времени.1

1 См., например: Белкин Р.С. Очерки криминалистической тактики: Учеб. пособие. Волгоград, 1993. С.186; Белкин Р.С., Белкин А.Р. Эксперимент в уголовном судопроизводстве: Метод. пособие. М., 1997. С.33-34.

1 Следует отметить, что в литературе высказывалось предложение о необходимости разрешить производство следственного эксперимента до возбуждения уголовного дела. (См., например: Минеев И. Следственный эксперимент по фактам ДТП // Российская юстиция. 1998. №4. С.10).

2 Необходимо отметить, что в УПК РСФСР данное положение специально было закреплено в ч.2 ст. 183, в действующем УПК РФ это положение должно быть соблюдено в соответствии с принципом уголовного процесса, закрепленным в ст. 9.

1 Более подробно см.: Инспектор Артур Фаулер Нил. Дело Смита // Следователи и частные детективы: Защитники прав, имущества и жизни/ Сост. С.Г. Мусиенко. Минск, 1996. С.215-229.

2 Торвальд Ю. Сто лет криминалистики. М., 1974.С.196.

1 Белкин Р.С. Профессия — следователь. (Введение в юридическую специальность). М., 1998. С. 83-84.

2 Подробнее о видах следственного эксперимента см.: Белкин Р.С. Теория и практика следственного эксперимента. М.,1959.С.43; Белкин Р.С., Белкин А.Р. Эксперимент в уголовном судопроизводстве. М. 1997. С.33-34; Глазырин Ф.В., Кругликов А.П. Следственный эксперимент. Волгоград, 1981.

3 Шейфер С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. М., 2004. С.119.

1 Уголовное дело №9967785. Архив СУ ГУВД Ростовской области за 1999 г.

1 Гаврилин Ю.В. Расследование неправомерного доступа к компьютерной информации: Учеб. пособие / Под ред. Н.Г. Шурухнова. М., 2001. С.67.

Следственный эксперимент является самостоятельным (ст. 181 УПК РФ) следственным действием. Само название — эксперимент — свидетельствует о том, что сущность его состоит в проведении опытных мероприятий. Они могут осуществляться с целью получения новых или проверки уже имею­щихся доказательств (например, показаний свидетеля, потерпевшего и т. п.). Эксперимент может проводиться для проверки следственной версии о механизме совершения преступления, о причине и условиях какого-либо события, о происхождении (появлении) проверяемых фактов и т. д. Напри­мер, требуется установить, мог ли свидетель увидеть и опознать человека при свете дульного пламени, когда этот человек стрелял ночью из охотничь­его ружья. Или: мог ли водитель, находясь на своем месте в кабине транс­портного средства (ТС), увидеть возникшее препятствие на определенном расстоянии от него; мог ли свидетель слышать разговор, происходивший в соседней комнате; мог ли преступник самостоятельно изготовить фальши­вый денежный знак; можно ли было вынести похищенный телевизор через пролом в стене и т. п.

Во всех подобных случаях проводятся опытные действия — воссоздание проверяемого события в условиях, максимально приближенных к тем, ко­торые имели место при совершении преступления. Степень приближения зависит от характера эксперимента, обстановки, в которой он будет осуще­ствляться, от возможностей реконструирования этой обстановки.

Проведение следственного эксперимента не должно создавать опас­ность для жизни и здоровья его участников и иных лиц, находящихся в данном месте.

Эксперимент не должен причинять какой-либо материальный ущерб, создавать опасные последствия. И наконец, эксперимент, т. е. входящие в него опытные действия, не должен унижать честь и достоинство граждан. Так, для проверки возможности совершения изнасилования в кабине КамАЗа следователь предложил потерпевшей лечь на сиденье и принять позу, в которой она находилась в момент насилия. Подобные указания сле­дователя и их реализация несомненно были связаны (если бы потерпевшая не отказалась их выполнять) с унижением чести и достоинства человека.

Перечислим характерные особенности эксперимента, позволяющие от­личить его от иных следственных действий.

1. При следственном эксперименте совершаются действия, максималь­но сходные с теми, которые имели (или могли иметь) место в действитель­ности в процессе преступного события. Какого-либо исследования при этом не производится, несмотря на то, что эксперимент (опыт) обычно яв­ляется частью исследовательской работы. При следственном эксперименте проводится только наблюдение и фиксация хода опытных действий и по­лучаемых результатов. Цель его — наглядная демонстрация возможности (невозможности) проверяемого события (действия).

Глава 38. Тактика следственного эксперимента

2. Опыты в рамках следственного эксперимента проходят в обстановке, максимально приближенной к той, в которой происходило (могло проис­ходить) проверяемое событие. Это может потребовать реконструкции об­становки, воссоздания такого расположения объектов и лиц, которое они занимали в момент преступления.

3. Как всякий опыт, следственный эксперимент предусматривает неод­нократное проведение проверяемых действий в данной ситуации. При этом условия проведения могут изменяться в некоторых пределах, диктуе­мых логикой или заданной альтернативностью условий ситуации (при про­верке возможности слышать разговор (речь) всегда предлагают произно­сить обусловленную фразу с различной степенью громкости). Подобная тактика позволяет исключить влияние посторонних факторов и способна обеспечить стабильность и достоверность получаемых результатов.

Указанные признаки следственного эксперимента позволяют отличать его от таких следственных действий, как осмотр, проверка показаний на месте, предъявление для опознания, а также от экспертизы.

В ходе осмотра изучаются только материальные носители доказательст­венной информации, а при следственном эксперименте это могут быть как материальные, так и идеальные источники (показания свидетеля, потер­певшего, обвиняемого). При осмотре следователь обязан изучать и фикси­ровать все обнаруженное в том виде, как оно наблюдалось в момент осмот­ра, при следственном эксперименте допустимо реконструирование обста­новки.

Следственный эксперимент необходимо отличать и от проверки показа­ний на месте. Эти действия имеют некоторое сходство, так как оба служат целям проверки и уточнения доказательств. Однако различия между ними более существенны, нежели сходство. При проверке показаний не прово­дится каких-либо опытных действий, не может быть никакого варьирова­ния условий — смысл состоит в воспроизведении данных ранее показаний в фактической обстановке с целью установить их достоверность путем со­поставления с этой обстановкой.

Не следует смешивать следственный эксперимент и с предъявлением для опознания, хотя они иногда оказываются взаимосвязанными. Известен ставший хрестоматийным случай из практики, когда потребовалось про­вести следственный эксперимент, чтобы установить достоверность опозна­ния. Свидетельница, которая не могла заснуть из-за духоты в помещении, вышла на балкон в два часа ночи. С балкона она увидела момент убийства, разглядела и запомнила внешность преступника. При предъявлении для опознания она указала на подозреваемое лицо. Возникли серьезные сомне­ния в том, можно ли в условиях неосвещенного двора безлунной ночью разглядеть лицо человека. Для проверки такой возможности был проведен следственный эксперимент. Такой же темной ночью свидетельница, следо­ватель и понятые заняли места на балконе квартиры свидетельницы. С не­которым интервалом во времени во дворе на месте убийства появились ли­ца, которых свидетельница хорошо знала. Всех их она узнала и назвала по именам. Ни следователь, ни понятые не могли рассмотреть черт лица этих людей. Как выяснилось в дальнейшем, достоверное восприятие предметов в темноте было особенностью зрения свидетельницы. Проведенный экспе­римент подтвердил достоверность опознания. Иными словами, если возни­кают сомнения, мог ли опознающий правильно воспринять признаки объ-

§ 2 Виды следственных экспериментов

екта (внешность человека, признаки предмета, ТС и т. п.), то необходимо сначала провести следственный эксперимент.

От экспертизы следственный эксперимент отличает то, что в ходе него не проводится исследований, подобных экспертным (хотя при экспертизе эксперименты проводиться могут). Результаты эксперимента должны быть очевидны для всех участников и не требовать специальных познаний, как это происходит при экспертизе.

Успешное выполнение эксперимента требует последовательной реали­зации следующих мероприятий.

1. Принятие решения о производстве эксперимента лицом, производя­щим следствие (в том числе судом — в стадии судебного следствия).

2. Определение цели и способов проведения следственного экспери­мента.

3. Выбор места и времени.

4. Определение количества участников и роли каждого из них.

5. Создание условий проведения следственного эксперимента (реконст­рукция обстановки, подбор объектов, предметов и т. п.).

6. Практическое осуществление опытных действий.

7. Фиксация хода и результатов следственного эксперимента, его оценка.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Отключите adBlock!
и обновите страницу (F5)
очень нужно

Читайте также:

1. I Понятие архетипа
2. I. НАУЧНОЕ ПОНЯТИЕ ФАБРИКИ
3. I. Понятие крим. идентификации.
4. I. Понятие прогнозирования.
5. I. Понятие.
6. I. Понятие.
7. II. Понятие социального действования 1 страница
8. II. Понятие социального действования 2 страница
9. II. Понятие социального действования 3 страница
10. II. Понятие социального действования 4 страница
11. II.Помимо протокола, ход след.эксперимента и его результаты запечатлеваются с помощьюпланов, схем, фотосъемки, звуко- и видеозаписи.
12. IV. Особенности фотографирования при проведении следственного эксперимента.

Этапы и стадии проведения осмотра места происшествия. Технические средства его проведения.

Следственный осмотр места происшествия можно подразделить на три этапа: подготовительный, рабочий и заключительный.Подготовительный этап осмотра места происшествия начинается с момента принятия следователем решения о производстве осмотра. Приняв такое решение, следователь должен: обеспечить охрану места происшествия до своего прибытия; принять меры к предотвращению или ослаблению вредных последствий преступления (например, ликвидация пожара); обеспечить к моменту своего прибытия присутствие лиц, которые могут дать необходимую информацию; предварительно определить состав оперативной группы; проверить готовность технических средств осмотра. С момента его прибытия на место происшествия начинается второй период подготовительного этапа: удаление с места происшествия всех посторонних лиц; привлечение к участию в осмотре понятых и окончательное определение круга остальных участников осмотра. Инструктаж участников осмотра об их правах и обязанностях; собирание предварительных сведений; производство прочих неотложных действий. Рабочий этапсостоит из общего и детального осмотра. Общий осмотрвключает обзор места происшествия в целях ориентировки; определения границ подлежащего осмотру пространства; решения вопроса об исходной точке и способе осмотра, исследуется весь комплекс вопросов, относящихся к обстановке, расположению и взаимосвязи элементов этой обстановки и т.д. Все обнаруженное подробно фиксируется. Во время детального осмотра объекты тщательно и детально осматриваются (в этих целях они могут сдвигаться с места, переворачиваться и т. п.); принимаются все доступные меры к розыску и обнаружению на самом месте происшествия и на отдельных объектах следов преступления и преступника; отбираются объекты со следами на них, подвергаются выемке следы с тех объектов, которые нельзя изъять, а если это невозможно, с них снимаются копии; фиксируются негативные признаки состояния предметов; проверяются данные общего осмотра; производятся узловая и детальная фотосъемки.

Назаключительном этапе осмотраследователь оставляет протокол осмотра и необходимые планы, схемы и чертежи; при необходимости производит дактилоскопирование трупа и отправляет в морг.

принимает меры к сохранности объектов, которые изъять невозможно или нецелесообразно; принимает меры по поступившим от участников осмотра и иных лиц заявлениям, относящимся к осмотру, места происшествия.

Всю проделанную работу следователь, должен оценить с точки зрения ее полноты и успешности. Технико-криминалистические средства, которыми пользуется следователь при осмотре места происшествия, обычно входят в специальные наборы: оперативные и следственные Чемоданы, сумки, портфели. Иногда комплекты технико-криминалистических средств имеются в специальных автомашинах, предназначенных для выезда на места происшествий. Помимо средств работы со следами, в перечисленные комплекты входят различные инструменты (например, молоток, стамеска, пассатижи, нож), осветительные средства, материалы для упаковки изымаемых с места происшествия объектов и т. п. В зависимости от характера объектов на месте происшествия для их осмотра следователь может использовать и различную аппаратуру, например переносной рентгеновский аппарат, кварцевую лампу. В применении сложных средств криминалистической техники помощь оказывает специалист-криминалист.

В целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела, следователь вправе произвести следственный эксперимент путем воспроизведения действий, а также обстановки или иных обстоятельств определенного события. При этом проверяется возможность восприятия каких-либо фактов, совершения определенных действий, наступления какого-либо события, а также выявляются последовательность происшедшего события и механизм образования следов. Производство следственного эксперимента допускается, если не создается опасность для здоровья участвующих в нем лиц. Само название — эксперимент — свидетельствует о том, что сущность его состоит в проведении опытных мероприятий для получения новых или проверки уже имеющихся доказательств (например, показаний свидетеля, потерпевшего и т. п.).

В основу классификации экспериментов по видам может быть положена цель проведения. С учетом этого все многообразие следственных экспериментов сводится к следующим четырем видам, внутри которых возможна более дробная детализация.

1. Установление возможности восприятия (видимости, слышимости и т. п.) какого-либо факта при определенных условиях (вообще или конкретным лицом).

2. Возможность совершения определенных действий в данных условиях (вообще или конкретным лицом). Например, мог ли преступник один перенести труп на определенное расстояние, мог ли свидетель за 20 минут пробежать данное расстояние, мог ли обвиняемый самостоятельно с помощью имеющихся средств подделать документ.

3. Возможность существования какого-либо факта (явления) при определенных обстоятельствах. Например, возможно ли было в данном помещении хранить партию товара определенного объема, веса.

4. Установление механизма преступного события в целом или его отдельных этапов. Может касаться проверки способа совершения преступления, длительности динамики преступного события и т. п.

Обязательным участником и организатором действия является следователь (лицо, производящее дознание, начальник следственного отдела или прокурор, в случае принятия ими дела к своему производству; суд в процессе судебного следствия). Обязательно присутствие понятых. По усмотрению следователя в эксперименте могут принимать участие: подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, свидетель, специалист, сотрудник органа внутренних дел, представитель общественности. Проведение следственного эксперимента складывается из двух больших этапов (стадий): подготовительного и осуществления опытных действий.

Эксперимент проводится в обстановке, тождественной или максимально приближенной к той, в которой происходило проверяемое событие (действие, явление). Используются те же приборы, механизмы, материалы. Соблюдаются те же характеристики действия, которые имели место при его реализации в процессе преступления.

Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет

Источники:
http://studopedia.ru/4_85583_ponyatie-i-sushchnost-sledstvennogo-eksperimenta.html
http://studopedia.su/18_45846_ponyatie-sledstvennogo-eksperimenta-ego-sushchnost-tseli-i-vidi-sledstvennogo-eksperimenta.html