Выглядит как фантастика, но спустя 60 (!) лет над гибелью девяти уральских туристов наконец приподнялся покров тайны. Это произошло, как ни кощунственно прозвучит, благодаря смерти следователя Ивдельской прокуратуры Владимира Ивановича Коротаева. Именно в его домашнем архиве исследователем Олегом Архиповым была найдена записка, которая проясняет многое в этой трагедии.
«Владимир Иванович (подчеркнуто). Для доклада зам.прокурору РСФСР по уголовному делу по факту смерти туристов я вызван и уезжаю в г.Свердловск на 2-3 дня, поэтому прошу тут смотреть и чтобы было все в порядке. Прошу тебя интересоваться за н/судами (народные суды. — Авт.), если пошлют дела на доследование или будут оправданы, опротестуй приговора также в 5-ти дневный срок.
Эта записка является поворотным пунктом, после которого расследование трагедии ложится в строго очерченное русло. С этого момента речь уже идет не просто о загадочной гибели девяти туристов в глухой уральской тайге, а о Тайне. Все, что было сделано государством с момента гибели ребят, вся поисковая операция имело одну цель: скрыть Тайну.
Теперь мы можем говорить уверенно:
1. Следователь Коротаев В.И. является одним из фальсификаторов данной трагедии. В течение 50-ти лет он встречался с родственниками и друзьями погибших, глядел им в глаза и ЛГАЛ! Какая причина могла заставить этого человека всю жизнь кривить душой, носить в себе Тайну, касающуюся миллионов людей и не облегчить душу даже на смертном одре?
Не думаю, что Коротаев давал пожизненную подписку о неразглашении. Это должна быть очень серьезная причина: не меньшая, чем страх за свою жизнь и жизнь своих близких.
2. Власть знала о гибели туристов уже 15.02.1959 г., т.е. минимум за 11 дней до официального обнаружения первых трупов 26.02.1959 г. А если верить дате на уголовном деле, для чего все основания уже есть, то власть располагала информацией о происшествии уже к 6-му февраля.
3. К инсценировке с палаткой и к манипуляциям с трупами туристов был привлечен определенный круг людей, непосредственно посвященных в Тайну. Тот факт, что эти люди молчат до сих пор, или уже унесли ее в могилу, не может не потрясать. Он уже сам по себе является тайной.
На фоне открывшихся обстоятельств возникают следующие вопросы:1. Как власти узнали о гибели группы в такой глухой местности?
— За дятловцами следили.
Это объясняет тот короткий промежуток времени, прошедший между гибелью туристов и заведением уголовного дела. Но какой интерес могли представлять студенты и выпускники УПИ, а также Семен Золотарев для системы?
— Место трагедии обнаружили случайные люди, которые и сообщили властям о происшествии в период со 2-го по 5-е февраля.
В этом случае мы получаем свидетелей, не имевших отношения к системе в лице того (тех), кто обнаружил тела, тех, кто принял сообщение о трагедии и отправил его дальше по инстанции, а также пилотов вертолета, поскольку без проверки ни один следователь не откроет дело с такой серьезной формулировкой. Эти (кто-то из них) люди могут быть живы и сегодня.
Но как тогда объяснить то маловероятное совпадение, что тела погибших были обнаружены практически еще теплыми: ведь чтобы добраться с перевала Дятлова до ближайших властей нужны как раз эти несколько дней.
2. Кто отдал приказ о возбуждении уголовного дела?.
Из записки прокурора Темпалова нам ясно, что следователь Коротаев по горячим следам, до заведения уголовного дела, на месте происшествия не был. Был ли там Темпалов?
Возможно. Ведь для доклада зам. прокурора РСФСР о гибели туристов нужно было что-то об их гибели знать. Был ли Темпалов на месте происшествия до окончания работы инсценировщиков? Не думаю. Власти не было никакого резона плодить свидетелей, посвященных в Тайну. Или же Темпалов на месте происшествия до официального обнаружения тел туристов не был, никаких подробностей не знал и выезжал на встречу с заместителем прокурора РСФСР только за получением инструкций.
И если к 15-му февраля прокурор РСФСР знал о происшествии, то мы не ошибемся, предположив, что приказ о возбуждении уголовного дела по факту гибели туристов от 6-го февраля 1959-го года был отдан с самого верха.
3. Были посвящены в Тайну руководители поисковых групп, руководители поисковой операции, представители Вооруженных Сил, КГБ, партийные бонзы, следователи и прокуроры?
Вряд ли. Я считаю, что каждый из них довольствовался лишь легендой, соответствующей их рангу.
В дело фальсификации и сокрытия от общественности фактов о гибели группы Дятлова было вовлечено немало людей, которые молчат до сих пор, или унесли свою причастность к этому в могилу, подобно следователю Коротаеву. То, что ни один из них до сих пор не проронил ни слова, можно толковать однозначно: Тайна существует! И наш долг перед погибшими-ее раскрыть!
Как известно (не весть откуда), первым следователем о пропаже туристов группы Дятлова был Владимир Иванович Коротаев:
Приведу замечательную статью с сайта Комсомольской Правды за авторством Николая Варсегова:
Известно, что первым следователем по уголовному делу являлся Владимир Коротаев. Он умер в июле 2012 года. В свое время Владимир Иванович рассказывал журналистам, что он был причастен к расследованию странной смерти туристов, но его отстранили от дела, когда он предположил, что ребята погибли в результате военных испытаний.
Вот что рассказывал Коротаев газетчикам:
ВЫЗВАЛИ НА РАЗГОВОР В КГБ
Юрий Георгиевич Привалов был другом Коротаева. Они вместе учились в школе, общались при жизни и даже были соседями по даче. Сейчас Юрий Георгиевич живет в Москве, где мы и встретились с ним.
— В 1959 году, когда на Северном Урале погибли туристы, по городу поползли разные слухи, — вспоминает Привалов. — Якобы, были какие-то испытания и ребята стали жертвами. Помню, что мы много об этом говорили. И случайно я узнал, что расследованием занимается мой школьный друг Володя Коротаев. Он был на два года младше меня, работал где-то на севере и мы с ним тогда не пересекались. Но в августе 1959 года вдруг встретились в клубе родной деревни Камышево. Я стал расспрашивать его о том случае. Володя был краток. Он сказал, что над перевалом пролетали какие-то огненные шары, происхождение которых неизвестно. Он допрашивал манси, но те были не причастны к гибели. А когда Коротаев стал выстраивать какие-то версии, то его вызвали на разговор в местное управление КГБ и попросили написать, что туристы погибли от переохлаждения. Володя не согласился, тогда его убрали из следственной группы и передали дело криминалисту Льву Иванову.
Спустя несколько лет, по словам Привалова, Владимир Коротаев посмотрел уголовное дело в архиве областной прокуратуры и был удивлен тем, что там не было многих документов, которые он составлял лично.
НЕ ДАВАЛО ПОКОЯ
На этот момент уже были обнаружены первые трупы. Только после этого к делу подключилась Свердловская прокуратура и следователь Иванов вылетел в Ивдель. А когда Лев Иванов вылетел в Ивдель? Протокола его допроса в УД нет, что прямо указывает на то, что первым официальным следователем стал Иванов, а не прокурор Ивделя по надзору Темпалов, протокол допроса которого в УД имеется. Скорее всего Темпалов был придан следователю из вышестоящей областной прокуратуры Иванову в качестве помощника, чтобы ввести в курс уже открытого Коротаевым дела (только так и должно было быть после отстранения Коротаева, ибо Коротаев был в подчинении Темпалова). Первым документом за подписью Иванова в УД числится Протокол осмотра Лабаза от 02.03.1959, до этого все протоколы подписывал Темпалов. В принципе это не отрицает назначения Иванова следователем, ибо любой сотрудник следственной группы в праве вести протоколы УД.
Из вышеизложенного делаем ВАЖНЫЙ ВЫВОД, что Коротаев вел ПЕРВОЕ ДЕЛО до 20-21 февраля 1959 года, а 21-го Дело принял новый следователь Иванов. Коротаева отстранили. Для введения в курс уже начатого дела Иванову придали вместо Коротаева прокурора Ивделя Темпалова. По свидетельствам Темпалова (приводил в статье выше) и Окишева (см. выше) на этот момент уже были обнаружены первые трупы. Значит Первое Дело вел Коротаев, еще до начала поисков. Вот почему Коротаев не вспоминает про студентов-поисковиков, а всегда говорит о манси.
Именно поэтому никто из студентов-поисковиков не помнит про Коротаева, и при этом все помнят о присутствии следователя Иванова с первых дней поисков. Тогда возникает вопрос: чем занимался Коротаев до начала поисков? Коротаев всегда много рассказывал, что первым из прокуратуры осматривал трупы туристов. Именно с этого акта начинаются все его воспоминания. Но где и когда он мог присутствовать на Осмотре трупов туристов, если на ОФИЦИАЛЬНОМ ОСМОТРЕ ТРУПОВ, которое проводил Возрожденый в марте (а потом в мае по второй группе) его никто не видел? Коротаев уже отстранен от Дела по указке сверху и его присутствие на подобных мероприятиях НЕ ВОЗМОЖНО в принципе.
Не отмечен он и в воспоминаниях следователя Иванова и Возрожденого, которые присутствовали на обоих Осмотрах. По видимому, Коротаев первым обнаружил трупы туристов и 06.02.1959 года начал на основании этих обнаруженных трупов Первое УД. Им до 21.02.1959 года была проведена большая работа, допрошены свидетели и, возможно, непосредственные очевидцы трагедии из местных манси. Таким образом Коротаев действительно проводил осмотр трупов туристов ДО 21.02.1959. Послушаем В.И. Коротаева.
Интервью у следователя В.И. Коротаева:
НАВИГ: Владимир Иванович вы два раза там присутствовали, когда первая группа там была най-дена, в феврале и в начале мая?
КВИ: Первая группа это был просто машинальный осмотр, потому что версия была что они за-мерзли, и вот я сейчас не помню раздевали там кого то нет. Но можно допустить, что тогда пусти-ли и Прудкова. Но второй раз когда нашли уже.
КВИ: Да в мае, с телесными повреждениями, там не было никого. Это уже факт (проверенный? прим. ред.) потому что все перепугались и потом меня сразу в обком пригласили, что Хрущеву доложили, что они, якобы, от замерзания погибли и меня уволят, если я не вынесу постановления о прекращении от замерзания. Ну я по молодости, 22 года было, я возмущался. На первую группу у меня особого времени не было. Тогда манси задержали, их в общем то пытали. Но их (Дятловцев) я был тогда уверен на 100% что их никто не убил. Все это болтовня, что кто-то к палатке подходил, кроме следов потерпевших около палатки и никаких подходов к палатке тоже не было. Там же снег, глубоко. и большая нога там была. т.е. этот факт бесспорный, что манси исключены, т.е. посторонних не было. я вот и говорил, что деньги на месте, даже спирт на месте, когда подозрение на манси то падала, смотрите даже часы, не знаю у Слободина или у Дятлова, даже двое на руках были. что вы строите всякие загадки? Если факт бесспорный и манси непричастны и никаких посторонних подходов нет. И вот в отношении первой партии я понял что они замерз-ли. И присутствовал ли я там на вскрытии (1 партии. прим.ред.) может быть я там появлялся и все.
Очевидно, что Коротаев путается в показаниях, волнуется, многое не договаривает, уводит в сторону манси (а про манси никто и не спрашивает) главный вопрос. Он, будучи юристом со стажем, отлично понимает, что сказать всю правду нельзя даже сейчас. Ибо тогда он подставит свою прокуратуру, своих коллег и СЕБЯ. Вплоть до возбуждения уголовного дела по факту умышленного сокрытия преступления при исполнении. А там было преступление со смертью 9 невинных студентов. Вот поэтому Коротаев не говорит всей правды, ибо не может. Но он постоянно проговаривается. Из его мутных показаний мы можем сделать главное ВАЖНОЕ
Сама фигура Коротаева в этом деле очень важная. Именно он первым открывал Дело и именно от него впервые узнали в Свердловской Областной прокуратуре о самом факте гибели людей. Только тогда начальник Следственной части Свердловской прокуратуры Евгений Федорович Окишев узнал об уже открытом деле. Далее именно Окишев курировал расследование гибели группы дятловцев и именно он передавал дела от Коротаева новому следователю Льву Иванову. То есть Коротаев открывал и вел УД до передачи его Иванову, то есть до 21.02.1959.
После визита в обком Коротаев был отстранён от расследования. Но в дальнейшем карьера Коротаева сложилась весьма удачно, он стал следователем по особо важным делам прокуратуры РФ (в частности, в 1992 г. он участвовал в расследовании убийства Владислава Листьева). Среди дятловедов бытует мнение о том, что Коротаев — единственный ныне живой участник событий 1959 года, которому известна вся правда о причине инцидента, но по каким-то причинам он ее не выдает. Поводом для этих предположений являются некоторые недоговорки и нестыковки в показаниях Владимира Ивановича.
В частности, выяснилось, что Коротаев по непонятным причинам скрывал свое участие в расследовании загадочной гибели в автокатастрофе журналиста Юрия Ярового — автора первой книги о дятловцах, присутствовавшего при обнаружении палатки и вскрытии тел. В 1980 г. машина Ярового, в которой также находились его жена и малолетний сын, выехала на встречную полосу и врезалась в грузовик близ станицы Кочубей в Дагестане. Дело об аварии, случившейся за тысячи километров, расследовал не кто иной как Коротаев, в ту пору следователь по особо важным делам прокуратуры Свердловской области.
Очевидно, что Коротаев был в курсе многих секретов, которые нам сейчас недоступны. Но факт столь быстрого взлета его карьеры после событий 1959 года и странные совпадения, когда именно его назначили на расследование гибели журналиста Ярового в далеком Дагестане не оставляет нам иного варианта: Коротаев был в курсе Преступления связанного с Гостайной, именно за его молчание и лояльность Властям он и был пригрет Властью.
Коротаев в своей Статье четко отделяет Первый осмотр, где он был в качестве следователя, от второго действа в мае. Он даже называет их по-другому: первое действо — МАЖИНАЛЬНЫМ ОСМОТРОМ ТРУПОВ, второе — ВСКРЫТИЕМ ТРУПОВ. Нас сейчас интересует первое действо, на котором Коротаев присутствовал в качестве следователя. Кстати сказать, про этот осмотр есть очень любопытное свидетельство Владимира Ивановича Красноборова, майора КГБ из Первоуральска:
Красноборов Василий Иванович (род. в 1920 г.). Бывший старший оперуполномоченный (майор) КГБ, ныне пенсионер, живет в г. Первоуральске.
Красноборов рассказал нам о том, что следствие вел не он, а Владимир Коротаев, но они работали рядом и Василий Иванович невольно заинтересовался этим делом. Он рассказывал, что к ним привезли палатку, которая была разрезана, предположительно ножом, с одной стороны. Красноборов предполагает, что через эту прорезь туристы вылезали наружу. Привезли также и дневники дятловцев.
Обратите внимание, Красноборов говорит, что дело по группе Дятлова вели он и Коротаев. И, вот что интересно, он говорит, что сразу привезли все трупы, они были как живые (запомните, пожалуйста, эту фразу). В одной партии были «хорошие» трупы и «изуродованные». Это напрочь противоречит тому, что нам впихивают по УД. Там, напомню, трупы вскрывались тремя партиями: сначала 05.03.59 четыре трупа (Кривонищенко, Дорошенко, Дятлов, Колмогорова), потом 09.03.59 Слобцов и 09.09.59 оставшиеся изуродованные трупы. Очевидно, что Красноборов присутствовал в морге вместе с Коротаевым на каком-то ином событии. О нем и расскажем подробно.
В самом конце своей жизни В.И. Коротаев вспомнил про майора КГБ Красноборова. Вот как он описывает диалог с майором КГБ в морге:
Этот телефонный разговор состоялся накануне нового пространного интервью, которое решил дать В.И. Коротаев. Но не успел. Тем не менее даже тут рисуются очень интересные факты: майор КГБ Красноборов (ошибочно назван Красноперовым) отчаянно пытается завербовать следователя Коротаева накануне осмотра в морге. Трупов много, судмедэксперт Ганс может не справиться. Опять создается впечатление, что это какой-то иной осмотр сразу всех трупов. При этом осмотре Возрожденный даже не поминается, есть некто Ганс, на помощь которому вызвали Лаптева из Североуральска.
Огромное спасибо автору за проделанный труд. Пожалуй на данный момент это лучшее объяснение гибели группы Дятлова. Хотя место и обстоятельства гибели туристов могли быть иными, но ход мыслей правильный, вне рамок, навязанных нам официальной версией.
Думаю первое УД от 06.02.1959 должно было заканчиваться словами следователя:
Тела обнаружил охотник Пашин.
Группа туристов погибла, попав в лавину на горе Отортен, в следствии этого у некоторых ее членов были обнаружены переломы ребер и костей черепа, остальные члены погибли от переохлаждения или задохнулись под снегом (тогда и цвет крови подошел бы как нельзя лучше).
Вскрытие произвел ..такой то..
Следователь Ивдельского р-на ..такой то..
Но не своевременное вмешательство свердловских и не готовое дело испортило все планы.
Да ваша версия ближе всех к правде но вопросы тоже есть Вы говорите что первый осмотр трупов был ранее были обмыты одеты и увезены куда то тогда почему некоторые трупы из первой пятерки такие грязные то есть в крови и многочисленных ссадинах и запекшийся крови не понятно если их перед этим обмывали
Версия абсолютно несостоятельна. М.Шаравин натыкался на заметённую снегом лыжню (предположительно дятловцев),подходя уже ближе к обнаруженной палатке(интервью с КАНом).Как минимум (не помню точно) трое были обнаружены в «ложе трупа» с характерным обледенением снега от дыхания (официальные данные),т.е. умерли там где их и обнаружили,никаких инсценировок.Двое часов на руке Тибо — обычная практика в походах.Часы передавали дежурному на время сна (одно из интервью Ю.Юдина).Читать до конца данную версию не вижу смысла.
Уважаемые коллеги! Я внимательно ознакомилась с версией А. Каса. Дело в том, что я лично беседовала с Борисом Ефимовичем на конференции, посвященной памяти группы Дятлова в 2009 году. Борис Ефимович однозначно подтвердил в разговоре, что к книге Буянова Е.В. не имеет никакого отношения. Автор книги вышел на него и попросил подписать для придания значимости лавинной версии. Вот персона Буянова — крайне напрягает и смущает, т к данный дятловед — лавинщик с упорством продвигает свою версию вопреки любой критике и несостыковкам. Слобцова Б.Е. считаю честным, в 1959 году он был почти ребенком. Думаю, что учитывая дальнейшую неразборчивость (поставил подпись под версией, к которой не имеет никакого отношения И НЕ РАЗДЕЛЯЕТ ЕЕ), ставил подписи под документами, которые ему предлагали подписать. Не знаю реалий того времени, судить не буду. Возможно, просто по-другому было нельзя.
Для подтверждения любой гипотезы можно привести огромное число фактов, доказывающих данный тезис, но достаточно всего-лишь одного опровергающего гипотезу, чтобы считать этот тезис ложным. Я не большой специалист по этому делу, и не изучил всех материалов, но внесу свою ложку дёгтя. Есть известная поговорка «нет тела — нет дела». Так следы не заметают. Если тела оставили, то сделали бы так, чтобы не возникло столько подозрений. Достаточно было бы на троих обрушить ствол дерева, чтобы можно было объяснить полученные травмы. И с остальными неувязка. Я, конечно, говорю от себя, но у группы зачистки, которая должна была попросту доставить задержанных, врял ли были в запасе шприцы с морфием. Однако я не считаю это дело рядовым. Оно достаточно необычно.
Andy, если бы делали, как Вы советуете: нет тела — нет дела, то в феврале там бы оказалось пол-Свердловска. И излазили бы весь Урал. А там Авария секретного объекта, туда пускать никого нельзя. Вы, вообще, читали Версию Каса? Или просто поболтать зашли?
Зачем товарищу Мильману уточнять маршрут? Был живой Юдин, он должен был знать куда и как они должны идти. Почему нет видео с медсестрой Солтер (или я его не нашла в сети)?
Видео с медсестрой есть только в одноклассниках,по крайней мере я только там смог найти.
версия конечно шикарная, и проработана вообще выше крыши. но о боги, ответьте мне кто нибудь на один маленький вопрос — ЗАЧЕМ, ЗАЧЕМ я вас умоляю городить весь этот огород, там тайга, сибирь , попа мира, 1959 год(в тех краях я думаю он вообще не отличался от 1859-го),
. —пропали без вести 9 туристов, ВСЁ, ТОЧКА, КОНЕЦ ФИЛЬМА.
вот хоть убейте — самый простой и логичный вариант, для умных людей о которых нам здесь пишут, без особых морально-этических принципов.
Интересные факты и доказательства! Только увидеть палатку с самолета на расстоянии 25-30 километров, как указано в показаниях летчика, невозможно! Даже в бинокль!Полагаю, что это ошибка. «Режет» глаз!
Выглядит как фантастика, но спустя 60 (!) лет над гибелью девяти уральских туристов наконец приподнялся покров тайны. Это произошло, как ни кощунственно прозвучит, благодаря смерти следователя Ивдельской прокуратуры Владимира Ивановича Коротаева. Именно в его домашнем архиве исследователем Олегом Архиповым была найдена записка, которая проясняет многое в этой трагедии.
«Владимир Иванович (подчеркнуто). Для доклада зам.прокурору РСФСР по уголовному делу по факту смерти туристов я вызван и уезжаю в г.Свердловск на 2-3 дня, поэтому прошу тут смотреть и чтобы было все в порядке. Прошу тебя интересоваться за н/судами (народные суды. — Авт.), если пошлют дела на доследование или будут оправданы, опротестуй приговора также в 5-ти дневный срок.
Эта записка является поворотным пунктом, после которого расследование трагедии ложится в строго очерченное русло. С этого момента речь уже идет не просто о загадочной гибели девяти туристов в глухой уральской тайге, а о Тайне. Все, что было сделано государством с момента гибели ребят, вся поисковая операция имело одну цель: скрыть Тайну.
Теперь мы можем говорить уверенно:
1. Следователь Коротаев В.И. является одним из фальсификаторов данной трагедии. В течение 50-ти лет он встречался с родственниками и друзьями погибших, глядел им в глаза и ЛГАЛ! Какая причина могла заставить этого человека всю жизнь кривить душой, носить в себе Тайну, касающуюся миллионов людей и не облегчить душу даже на смертном одре?
Не думаю, что Коротаев давал пожизненную подписку о неразглашении. Это должна быть очень серьезная причина: не меньшая, чем страх за свою жизнь и жизнь своих близких.
2. Власть знала о гибели туристов уже 15.02.1959 г., т.е. минимум за 11 дней до официального обнаружения первых трупов 26.02.1959 г. А если верить дате на уголовном деле, для чего все основания уже есть, то власть располагала информацией о происшествии уже к 6-му февраля.
3. К инсценировке с палаткой и к манипуляциям с трупами туристов был привлечен определенный круг людей, непосредственно посвященных в Тайну. Тот факт, что эти люди молчат до сих пор, или уже унесли ее в могилу, не может не потрясать. Он уже сам по себе является тайной.
На фоне открывшихся обстоятельств возникают следующие вопросы:1. Как власти узнали о гибели группы в такой глухой местности?
— За дятловцами следили.
Это объясняет тот короткий промежуток времени, прошедший между гибелью туристов и заведением уголовного дела. Но какой интерес могли представлять студенты и выпускники УПИ, а также Семен Золотарев для системы?
— Место трагедии обнаружили случайные люди, которые и сообщили властям о происшествии в период со 2-го по 5-е февраля.
В этом случае мы получаем свидетелей, не имевших отношения к системе в лице того (тех), кто обнаружил тела, тех, кто принял сообщение о трагедии и отправил его дальше по инстанции, а также пилотов вертолета, поскольку без проверки ни один следователь не откроет дело с такой серьезной формулировкой. Эти (кто-то из них) люди могут быть живы и сегодня.
Но как тогда объяснить то маловероятное совпадение, что тела погибших были обнаружены практически еще теплыми: ведь чтобы добраться с перевала Дятлова до ближайших властей нужны как раз эти несколько дней.
2. Кто отдал приказ о возбуждении уголовного дела?.
Из записки прокурора Темпалова нам ясно, что следователь Коротаев по горячим следам, до заведения уголовного дела, на месте происшествия не был. Был ли там Темпалов? Возможно. Ведь для доклада зам. прокурора РСФСР о гибели туристов нужно было что-то об их гибели знать. Был ли Темпалов на месте происшествия до окончания работы инсценировщиков? Не думаю. Власти не было никакого резона плодить свидетелей, посвященных в Тайну. Или же Темпалов на месте происшествия до официального обнаружения тел туристов не был, никаких подробностей не знал и выезжал на встречу с заместителем прокурора РСФСР только за получением инструкций.
И если к 15-му февраля прокурор РСФСР знал о происшествии, то мы не ошибемся, предположив, что приказ о возбуждении уголовного дела по факту гибели туристов от 6-го февраля 1959-го года был отдан с самого верха.
3. Были посвящены в Тайну руководители поисковых групп, руководители поисковой операции, представители Вооруженных Сил, КГБ, партийные бонзы, следователи и прокуроры?
Вряд ли. Я считаю, что каждый из них довольствовался лишь легендой, соответствующей их рангу.
В дело фальсификации и сокрытия от общественности фактов о гибели группы Дятлова было вовлечено немало людей, которые молчат до сих пор, или унесли свою причастность к этому в могилу, подобно следователю Коротаеву. То, что ни один из них до сих пор не проронил ни слова, можно толковать однозначно: Тайна существует! И наш долг перед погибшими-ее раскрыть!
Источники:
http://awesta.sibirjak.ru/page-id-286-pg-18.html