Обязан ли следователь выдать копию протокола допроса

Следователь, осуществляя уголовное преследование по правилам ч. 2 ст. 21 УПК, обязан устанавливать событие преступления с целью защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства. Таковы требования ст. 6 УПК. Однако из-за отсутствия четкой регламентации следователи, дословно воспринимая закон, нарушают права участников уголовного судопроизводства.

Например, как разрешить ходатайство обвиняемого (подозреваемого) или его защитника в ходе предварительного следствия о выдаче копии или предоставлении им возможности снять копию с протокола допроса или протокола других следственных действий, произведенных с участием обвиняемого (подозреваемого)? УПК не обязывает следователей это делать, поэтому они, как правило, отказывают в удовлетворении подобного ходатайства.

Как следователи обосновывают отказ

В постановлении о полном отказе в удовлетворении ходатайства отмечается следующее. Статья 47 УПК, устанавливающая права обвиняемого, содержит исчерпывающий перечень документов, копии которых следователь вправе передать обвиняемому. Данная норма не предусматривает выдачи обвиняемому копии протокола его же допроса.

Довод о том, что следователь обязан выдать копию протокола допроса, так как обвиняемый в соответствии с п. 13 ч. 4 ст. 47 УПК имеет право снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств, является необоснованным. В п. 13 прямо отмечено, что обвиняемый имеет право снимать копии с материалов уголовного дела. Материалы уголовного дела предъявляются обвиняемому для ознакомления, согласно п. 12 ч. 4 ст. 47 УПК, только по окончании предварительного расследования. Пока предварительное расследование не окончено, оснований для выдачи копии протокола допроса обвиняемого нет.

Выдача копии протокола допроса обвиняемого недопустима и во исполнение требований ч. 1 ст. 161 УПК с целью исключения разглашения данных предварительного расследования.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 38 УПК следователь уполномочен самостоятельно направлять ход расследования. В связи с этим недопустимо разглашать данные предварительного расследования и выдавать копию протокола допроса (или протокола иного следственного действия) обвиняемому.

Позиция КС РФ

Позиция судов общей юрисдикции

Должен ли следователь сам изготовить копию с протокола следственного действия по ходатайству обвиняемого (подозреваемого) или его защитника?

Выводы

Подводя итог, отметим, что обвиняемый, подозреваемый и их защитники имеют право с применением технических средств изготовить копии материалов уголовного дела, с которыми они вправе знакомиться на основании ст. 46, 47 и 53 УПК в ходе предварительного расследования, а не только после его завершения.

При этом УПК не возлагает на следователя обязанность представлять стороне защиты до окончания расследования копии процессуальных документов, за исключением тех, которые прямо определены законом. Поэтому следователь не обязан изготавливать копии с протоколов и выдавать обвиняемому (подозреваемому) или его защитнику. Следователь, удовлетворяя ходатайство, должен дать возможность обвиняемому (подозреваемому) или его защитнику снять копии с протокола за свой счет с использованием технических средств.

В целях единообразного исполнения требований закона представляется необходимым дополнить п. 6 ч. 1 ст. 53 УПК положением о наличии у адвоката-защитника права снимать за свой счет копии с документов, с которыми он знакомился, в том числе с помощью технических средств. Изменения аналогичного характера внести в ст. 46 и 47 УПК, отразив право подозреваемого или обвиняемого снимать за свой счет копии с документов, с которыми они знакомились, в том числе с помощью технических средств.

  • Обвиняемый, подозреваемый и их защитники имеют право с применением техсредств изготовить копии материалов дела, с которыми они вправе знакомиться на основании ст. 46, 47 и 53 УПК в ходе предварительного расследования, а не только после его завершения

Краткое содержание

  • Можно давать копию протокола допроса свидетеля самому свидетелю по уголовному делу?
  • Имею ли я запросить у следователя копию протокола допроса. Я свидетель.
  • Может ли свидетель получить копию протокола допроса.
  • Протокол допроса свидетеля
  • Копия протокола допроса

1. Можно давать копию протокола допроса свидетеля самому свидетелю по уголовному делу?

1.1. Добрый день Григорий, само собой можно, вот права свидетеля согласно УПК
«Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 29.07.2018)
«»Статья 56. Свидетель

1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.
(в ред. Федерального закона от 17.04.2017 N 73-ФЗ)
(см. текст в предыдущей «редакции»)
КонсультантПлюс: примечание.
О выявлении конституционно-правового смысла части второй статьи 56 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 20.07.2016 N 17-П.
«»2. Вызов и допрос свидетелей осуществляются в порядке, установленном статьями 187 — 191 настоящего Кодекса.
«»3. Не подлежат допросу в качестве свидетелей:
1) судья, присяжный заседатель — об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу;
«»2) адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого — об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием, за исключением случаев, если о допросе в качестве свидетеля ходатайствует адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого с согласия и в интересах подозреваемого, обвиняемого;
(в ред. Федеральных законов от 04.07.2003 N 92-ФЗ, от 17.04.2017 N 73-ФЗ)
(см. текст в предыдущей «редакции»)
«»3) адвокат — об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи, за исключением случаев, если о допросе в качестве свидетеля ходатайствует адвокат с согласия лица, которому он оказывал юридическую помощь;
(в ред. Федерального закона от 17.04.2017 N 73-ФЗ)
(см. текст в предыдущей «редакции»)
4) священнослужитель — об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди;
5) член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия — об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий;
6) должностное лицо налогового органа — об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с предоставленными сведениями, содержащимися в специальной декларации, представленной в соответствии с Федеральным законом «О добровольном декларировании физическими лицами активов и счетов (вкладов) в банках и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», и (или) прилагаемых к ней документах и (или) сведениях;
(п. 6 введен Федеральным законом от 08.06.2015 N 140-ФЗ)
7) арбитр (третейский судья) — об обстоятельствах, ставших ему известными в ходе арбитража (третейского разбирательства).
(п. 7 введен Федеральным законом от 29.12.2015 N 409-ФЗ)
«»4. Свидетель вправе:
«»1) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;
2) давать показания на родном языке или языке, которым он владеет;
3) пользоваться помощью переводчика бесплатно;
4) заявлять отвод переводчику, участвующему в его допросе;
«»5) заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда;
(в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 440-ФЗ)
(см. текст в предыдущей «редакции»)
6) являться на допрос с адвокатом в соответствии с частью пятой статьи 189 настоящего Кодекса;
7) ходатайствовать о применении мер безопасности, предусмотренных частью третьей статьи 11 настоящего Кодекса.
5. Свидетель не может быть принудительно подвергнут судебной экспертизе или освидетельствованию, за исключением случаев, предусмотренных частью первой статьи 179 настоящего Кодекса.
6. Свидетель не вправе:
1) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд;
(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
(см. текст в предыдущей «редакции»)
2) давать заведомо ложные показания либо отказываться от дачи показаний;
3) разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса.
7. В случае уклонения от явки без уважительных причин свидетель может быть подвергнут приводу.
КонсультантПлюс: примечание.
О выявлении конституционно-правового смысла части восьмой статьи 56 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 20.07.2016 N 17-П.
«»8. За дачу заведомо ложных показаний либо отказ от дачи показаний свидетель несет ответственность в соответствии со статьями 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации.
9. За разглашение данных предварительного расследования свидетель несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.
» Открыть полный текст документа «

Читайте также:  Может ли следователь изменить квалификацию преступления

2. Имею ли я запросить у следователя копию протокола допроса. Я свидетель.

2.1. нет, протокол допроса следователь Вам предоставлять не обязан, вас по окончанию допроса обязаны были под роспись ознакомить с протоколом.

2.2. Здравствуйте.
Если Вы допрошены следователем в качестве подозреваемого или обвиняемого, то Вы имеете право получить копию допроса.

2.3. Можете запросить. Пишите соответствующее ходатайство.

3. Может ли свидетель получить копию протокола допроса.

3.1. нет не может

4. Скажите должны ли давать копию протокола свидетеля, которую писали на допросе у свидетеля? Еще сказали, что телефоны нужно выключать, но как мне тогда на диктофон записывать разговор? Выходит тоже запрещено?

4.1. Здравствуйте! Следователь не обязан давать копии протоколов допроса свидетелей. Записать на диктофон вашу беседу со следователем вы можете. Удачи Вам!

4.2. Здравствуйте. Если вас допрашивали в качестве свидетеля, то вы можете взять себе копию этого протокола допроса, но следователь не обязан вам делать копию. Если хотите чтобы ваш допрос записывался на диктофон, то вы должны предупредить об этом заранее следователя.

5. Меня вызвали в качестве свидетеля в налоговую. Вопросы касались моего бывшего работодателя. Я отвечала на вопросы честно, все по существу. Позже узнала, что ныне работающие там люди говорили совершенно не правду. Мой бывший работодатель хочет запросить копии протоколов допросов свидетелей. И вообще обратиться в суд. Уверяют что я их оговорила. Что мне делать? И чем мне грозит эта ситуация. Заранее спасибо.

5.1. Здравствуйте Оксана. Если работодатель действительно обратиться в суд, придётся нанимать адвоката для своей защиты. Пока что-то конкретное вам рекомендовать очень сложно

5.2. Если говорили правду, то боятся нечего. Работодатель обязан документально подтвердить, что его оговорили. И не факт, что ему выдадут протоколы допросов.

Читайте также:  Кто следователь которая раскрыла дело круга

5.3. Неправомерный отказ свидетеля от дачи показаний, а равно дача заведомо ложных показаний влечет взыскание штрафа в размере трех тысяч рублей.

Если докажут, то максимум штраф.

5.4. Здравствуйте. Чтобы привлечь вас к ответственности нужно будет доказать что ваши показания не правдивы. Если вы говорили правду, вам не о чем переживать. Если опасаетесь, Обратитесь за помощью к юристу или адвокату.

6. Имеет ли право свидетель по уголовному делу знакомиться с материалами данного уголовного дела касающимися лично его: постановлениями о назначении экспертиз, заключением эксперта, с протоколом допроса, протоколом очной ставки? И сделать копии или фотографии данных материалов?

6.1. Здравствуйте. Права и обязанности свидетеля изложены в ст.56 УПК РФ. Такие права, о которых говорится в вопросе, специально законом не предусмотрены.
Право делать копии или фотографии материалов дела УПК РФ свидетелю не предоставляет.
Но знакомиться с протоколом своего допроса и очной ставки свидетель, естественно, имеет право, поскольку он же подписывает свои показания и вправе при подписании протокола написать замечания и уточнения, если следователь что-то не так изложил.
Если в отношении свидетеля была назначена судебная экспертиза, то он в соответствии со ст.198 УПК РФ имеет право ознакомиться с заключением эксперта.
Удачи Вам.

6.2. Нет, свидетель не имеет права знакомиться с материалами уголовного дела. Он даже не имеет права знакомиться с протоколами следственных действий, которые они ранее подписали и уже были ознакомлены. Тем более свидетель не имеет права делать снимки или иным образом снимать копии материалов дела.

7. Я являюсь сотрудником ООО, в отношении которой на данный момент проводится выездная налоговая проверка. Я был допрошен в качестве свидетеля в ИФНС инспектором. На мою просьбу предоставить мне копию протокола допроса, мне ответили отказом и сказали, что копии протоколов допроса будут в приложении к акту ВНП. Насколько правомерен отказ инспектора предоставить мне копию моего протокола допроса?

7.1. Добрый день отказ инспектора предоставлении вам копию протокола допроса неправомерен Напишите жалобу в прокуратуру в отношении данного инспектора всего хорошего и приятного дня.

7.2. ИФНС не проводит допросов свидетелей, потому как это происходит только после возбуждения уголовного дела, ИФНС только опрашивает лиц по обстоятельствам беря с них объяснения.

8. Я попросил копия уголовного дела мне отксерили заверили прошнуровали дали, там было допрос свидетеля но не было показания, я пошел заново попросил именно этот момент отксерить и заверить а ведить в этих показаниях говорится что я был задержан ну протокола задержания не оформили а в РОВД я просидел больше трёх часов. Является ли отсутствие листов в копии грубое нарушением и я является грубое нарушением отсутствия протокола задержания?

8.1. Здравствуйте, да является

9. Если подследственый попал под амнистию и дело закрыто, могу ли я как потерпевший самостоятельно запросить у дознователя протоколы допроса подследственного и свидетелей. И обозан ли дознаватель предоставить копии допросов.

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 23 июня 2016 г. N 1346-О

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА

МИХАЙЛЕНКО АЛЕКСАНДРА СПАРТАКОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО

КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ЧАСТЬЮ ВТОРОЙ СТАТЬИ 56 И ЧАСТЬЮ

ШЕСТОЙ СТАТЬИ 190 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой,

Читайте также:  Какое звание у следователя следственного комитета

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.С. Михайленко к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.С. Михайленко просит признать не соответствующими статьям 24 (часть 2), 45 (часть 2), 46 (часть 2) и 48 (часть 1) Конституции Российской Федерации часть вторую статьи 56 «Свидетель» и часть шестую статьи 190 «Протокол допроса» УПК Российской Федерации.

Из жалобы и представленных материалов следует, что А.С. Михайленко в присутствии адвоката был допрошен к качестве свидетеля, в его квартире с участием адвоката был проведен обыск. После этого А.С. Михайленко заключил соглашение с другим адвокатом, который обратился к следователю с ходатайством предоставить для ознакомления и копирования протоколы следственных действий, проведенных с участием заявителя. В удовлетворении ходатайства было отказано, с чем согласились суды, рассмотревшие соответствующие жалобы адвоката.

По утверждению заявителя, оспариваемые им нормы препятствуют свидетелю и его адвокату в повторном ознакомлении и снятии копий с протокола допроса свидетеля, что не позволяет выявить, были ли нарушены права свидетеля во время допроса, тем самым нарушая его конституционные права на ознакомление с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, получение квалифицированной юридической помощи и обжалование действий и решений должностных лиц.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Согласно части второй статьи 56 УПК Российской Федерации вызов и допрос свидетелей осуществляются в порядке, установленном статьями 187 — 191 данного Кодекса. Статья 190 УПК Российской Федерации, закрепляющая правила составления протокола допроса свидетеля, устанавливает, что по окончании допроса протокол предъявляется допрашиваемому лицу для прочтения либо по его просьбе оглашается следователем, о чем в протоколе делается соответствующая запись; ходатайство допрашиваемого о дополнении и об уточнении протокола подлежит обязательному удовлетворению (часть шестая); в протоколе указываются все лица, участвовавшие в допросе; каждый из них должен подписать протокол, а также все сделанные к нему дополнения и уточнения (часть седьмая); факт ознакомления с показаниями и правильность их записи допрашиваемое лицо удостоверяет своей подписью в конце протокола; допрашиваемое лицо подписывает также каждую страницу протокола (часть восьмая).

Данные нормы, обеспечивая право свидетеля на ознакомление с записью его показаний в протоколе и на их уточнение, вместе с тем не предусматривают специальной процедуры вручения копии протокола допроса и последующего ознакомления с ним, а равно и с другими материалами уголовного дела свидетеля — лица, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, которое вызвано для дачи показаний (часть первая статьи 56 УПК Российской Федерации) и которое не является стороной в уголовном деле, а относится к иным участникам уголовного процесса (глава 8 того же Кодекса) (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24 марта 2015 года N 534-О).

Вместе с тем свидетель наделен правом приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда (пункт 5 части четвертой статьи 56 УПК Российской Федерации), в том числе на нарушающие права и законные интересы свидетеля действия следователя при его допросе. Соответственно, при обжаловании таких действий свидетель и оказывающий ему юридическую помощь адвокат не могут быть лишены возможности ознакомления с протоколами, фиксирующими обжалуемые действия.

Таким образом, оспариваемая заявителем норма не может расцениваться как нарушающая его права в обозначенном им аспекте.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Михайленко Александра Спартаковича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Источники:
http://www.9111.ru/%D0%BA%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D0%B8_%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%83%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2/%D0%BA%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0_%D0%B4%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%B0_%D1%81%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8F/
http://legalacts.ru/sud/opredelenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-23062016-n-1346-o/

Читайте также:
Adblock
detector