Какие из перечисленных действий являются следственными

Для достижения цели и решения задач предварительного расследования органы дознания и предварительного следствия наделены правом осуществления большого комплекса процес­суальных действий, многие из которых непосредственно на­правлены на собирание и проверку доказательств. Важнейшее место среди всех этих действий занимают так называемые след­ственные действия.

Следственными действиями следу­ет считать производимые следователем или органом дознания (дознавателем) уголовно-процессуальные действия познава­тельного характера, направленные на собирание и проверку до­казательств.

Цель следственного действия:

• • получение значимой для уголовного дела информации о событии преступ­ления, о лицах, его совершивших, о других подлежащих уста­новлению обстоятельствах.

Основные задачи следственного действия:

• • получение новых доказательств;
  • проверка имеющихся доказательств.

Вместе с тем посредством следст­венных действий могут решаться и другие, факультативные за­дачи, в том числе и непроцессуального характера (розыск обви­няемого, выявление признаков нового преступления и т. д.). Помимо этого каждое следственное действие имеет и свои ча­стные цели и задачи, обусловливающие его существование и вытекающие из соответствующей нормы уголовно-процессу­ального закона.

Условия правомерности любого следственного действия за­ключаются в точном соблюдении всех предусмотренных зако­ном процессуальных правил, регламентирующих его подготов­ку, непосредственное осуществление (рабочий этап), а также фиксацию хода и результатов. Несоблюдение общих либо частных правил производства следственных действий влечет их признание незаконными, а полученных таким образом доказательств — недопустимыми (полностью либо в какой-то части).

1. 1. следственные действия могут проводиться только по воз­бужденному уголовному делу (исключение — осмотр места происшествия);
   2. выбор следственного действия, которое должно быть про­изведено в конкретной следственной ситуации, осуществляет сам следователь;
   3. в процессе предварительного расследования уголовного дела следователь не обязан производить все без исключения пре­дусмотренные законом следственные действия;
   4. следственные действия, сопряженные с возможностью применения государственного принуждения (ч. 3 ст. 178, ст. 179, 182, 183 УПК), производятся на основании постановления следователя ;
   5. следственные действия, ограничивающие конституцион­ные права и свободы человека и гражданина (п. 4-7, 11 ч. 2 ст. 29 УПК), производятся на основании судебного решения ;
   6. производство следственного действия в ночное время (с 22 до 6 часов по местному времени) не допускается, за исключе­нием случаев, не терпящих отлагательства;
   7. при производстве следственных действий следователь не может применять насилие, угрозы и иные незаконные меры , а так­же создавать опасность для жизни и здоровья участвующих в следственных действиях лиц;
   8. при производстве следственных действий могут применять­ся технические средства и способы обнаружения, фиксации и изъятия следов преступления и вещественных доказательств;
   9. факт производства следственного действия, его ход и ре­зультаты фиксируются в процессуальном документе — прото­коле следственного действия , который является основным сред­ством фиксации проведенного мероприятия.

   В действующем законодательстве предусмотрены следующие виды следствен­ных действий:

   1. • осмотр,
      • освидетельствование,
      • следственный эксперимент,
      • обыск,
      • выемка,
      • наложение ареста на почтово-телеграфные отправления,
      • контроль и за­пись переговоров,
      • допрос,
      • очная ставка,
      • предъявление для опознания,
      • проверка показаний на месте,
      • производство экспертизы.

   Следует отметить, что вопрос о системе следственных действий остается спорным в уголовно-процессуальной науке. Иногда к следственным действиям относят также задержание подозрева­емого, наложение ареста на имущество, получение образцов для сравнительного исследования, а некоторые следственные действия, например контроль и запись переговоров — следственными действиями не считают.

   Следственные действия могут быть классифицированы на виды по различным критериям: субъектам, составу участников, степени применяемого принуждения, условиям их производства и др. Так, в законе выделяется понятие

   • • неотложных следственных действий (п. 19 ст. 5, ст. 157),
     • следственных действий, проводимых с участием и без участия понятых (ч. 1, 2 ст. 170).

   1) по познавательным методам:

   • • рас­спроса (в основе допроса, очной ставки и экспертизы);
     • наблюдения (осмотр, освидетельствование, обыск, выемка, следственный эксперимент);
     • сочетания расспроса и наблюдения (при производстве опознания и проверки показаний на месте).

   2) по способам получения информации:

   • • непосредственное восприятие информации;
     • фиксация информации (например, экспертиза).

   3) по сложности отображаемых объектов:

   • • направленные на отображение изолированных объектов (допрос, осмотр, освидетельствование, обыск, выемка и др.);
     • направленные на отображе­ние специально интегрированных объектов (очная ставка, проверка показаний на месте, предъявление для опознания).

   4) по целям следственных действий:

   • • специально приспособленные для проверки собранных ранее доказа­тельств (очная ставка, следственный эксперимент, предъявление для опознания, экспертиза). Поэтому им предшествует обязательное предварительное закрепление необходимых доказательств.

   Читайте также:

   1. DNS — система доменных имен
   2. I вопрос.
   3. I. Национальная безопасность России. Роль и место России в мировом сообществе. Система национальных интересов России.
   4. II вопрос.
   5. III вопрос.
   6. IV. Система зв’язків всередині центральної нервової системи
   7. L. Сервосистема управления вращением компакт-диска
   8. L1.T1.Хіміко-технологічна система. Загальні поняття.
   9. Lex mercatoria: понятие, правовая природа, источники.
   10. V Система земельного права.
   11. Автоматическая система, описываемая характеристическим уравнением
   12. Акты применения норм права: понятие, особенности, виды

   Введение

   II. Дополнительная

   1. Багаутдинов Ф. Институт понятых: совершенствовать, а не упразднять // Законность. 2012. № 4. С. 50-53.

   2. Еникеев М.И. Следственные действия: психология, тактика, технология: учебное пособие / М.И. Еникеев, В.А. Образцов, В.Е. Эминов. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008.

   3. Ефимичев П.С., Ефимичев С.П. Расследование преступлений: теория, практика, обеспечение прав личности. — М.: Юстицинформ, 2009.

   4. Россинский С.Б. Нужен ли предварительный судебный контроль за производством следственных действий в жилище // Российский судья. 2009. №№ 8,9. Доступ из СПС КонсультантПлюс, 2012.

   5. Савельева М.В. Следственные действия: учебник // М.В. Савельева,

   А.Б. Смушкин. – М.: Юрайт, 2011.

   6. Яновский Р. Следственный осмотр в уголовном судопроизводстве // Законность. 2012. № 5. С. 35-39.

   Принятие окончательного решения по уголовному делу невозможно без доказывания обстоятельств уголовного дела. Основным способом собирания доказательств по уголовному делу является производство следственных действий.

   Знание процессуальных правил производства следственных действий имеет важное значение для следователей, дознавателей и органов дознания, которые в случаях, предусмотренных законом, производят следственные действия. Нарушение предусмотренной законом процедуры следственных действий, необоснованное их производство может повлечь ограничение конституционных прав граждан, поэтому установленные законом требования к процессуальному порядку собирания доказательств диктуют необходимость тщательного соблюдения положений уголовно-процессуального закона, регламентирующих производство следственных действий.

   Предельно широкое определение следственного действия, которое напрашивается само собой, заключается в том, что это любое регламентированное УПК РФ действие должностного лица, производящего расследование по конкретному уголовному делу. Однако и в УПК РСФСР 1960 г., и в действующем УПК РФ, а также в теории и практике под следственными действиями понимаются только такие процессуальные действия органа расследования, которые подчинены задаче обнаружения, собирания, закрепления и проверки доказательств, иначе говоря, по доказыванию в досудебном производстве по уголовному делу. Именно такое содержание вкладывается в данное понятие в ст. 164 УПК РФ, посвященной общим правилам производства следственных действий, а также в нормах гл. гл. 24 — 27 УПК РФ (ст.ст. 176 — 207). Таким образом, ни проверочные действия в стадии возбуждения уголовного дела, ни действия по применению мер уголовно-процессуального принуждения (задержание, арест, отстранение обвиняемого от должности и др.), ни действия, связанные с окончанием расследования и ознакомлением сторон с материалами следственного производства, к следственным не относятся.

   Таким образом, следственные действия — это предусмотренные уголовно-процессуальным законом процессуальные действия, направленные на собирание доказательств и их проверку, состоящие из совокупности поисковых, познавательных и удостоверительных операций и приемов, которые обусловлены своеобразным сочетанием в каждом из них общенаучных методов познания, соответствующих особенностям следов преступления и приспособленных к эффективному обнаружению, восприятию и закреплению содержащейся в них доказательственной информации.

   Иначе говоря, следственные действия – это процессуальные действия, при помощи которых обнаруживаются, проверяются и закрепляются доказательства.

   Уголовно-процессуальное законодательство (ст.ст. 86, 87) предусматривает и иные способы собирания и проверки доказательств. По сравнению с ними следственные действия имеют ряд отличительных признаков:

   — детально разработанный порядок производства следственных действий;

   — в необходимых случаях обеспечение производства следственных действий государственным принуждением;

   — возможность ограничения в ходе их производства прав граждан (в том числе конституционных).

   Значение следственных действий состоит в том, что они являются основным способом собирания доказательств, а значит, и основным средством установления истины по уголовному делу.

   В УПК РФ нет самостоятельной (отдельной) нормы, в которой бы указывалось на то, какие процессуальные действия относятся к числу следственных. Однако в гл.гл. 24-27 УПК РФ дано не только наименование следственных действий, но и осуществлена нормативная регламентация оснований и порядка их производства. Очевидно, что все процессуальные действия, перечисленные в главах 24-27 УПК РФ, относятся к числу следственных, поскольку они являются основными средствами собирания доказательств по уголовным делам.

   Уголовно-процессуальным законом в качестве самостоятельных следственных действий предусматриваются:

   3) следственный эксперимент;

   6) наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка;

   7) контроль и запись переговоров;

   10) предъявление для опознания;

   11) проверка показаний на месте;

   12) назначение и производство судебной экспертизы;

   13) получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами.

   В то же время существует ряд процессуальных действий, от­несение которых к числу следственных не вполне ясно. Это соз­дает на практике определенные трудности, связанные с опреде­лением возможности использовать эти действия для получения доказательств.

   Так, по-разному решается вопрос о том, является ли следст­венным действием наложение ареста на имущество, предусмот­ренное ст. 115 УПК РФ и упоминаемое в ст.170 УПК РФ. Процессуальная форма дан­ного действия (вынесение постановления, присутствие понятых, составление протокола) напоминает осмотр, обыск, выемку. В протоколе наложения ареста на имущество нередко фиксируется наличие у лица материальных ценностей, количество и стоимость которых свидетельствуют об образе жизни не по средствам, что имеет доказательственное значение. Учитывая это, иногда счи­тают, что наложение ареста на имущество является способом собирания доказательств. Однако по своей природе и целям это не познаватель­ное, а организационно-распорядительное действие, проводимое для того, чтобы обеспечить неотчуждение имущества.

   Точно так же не может быть признана самостоятельным след­ственным действием эксгумация (ст. 178 УПК РФ), хотя и это действие осуществляется на основании постановления, в при­сутствии понятых, а его ход фиксируется в протоколе. И здесь отсутствует определяющий признак следственного действия — получение доказательственной информации: сам по себе факт извлечения трупа из места захоронения ничего не доказывает (кроме того, что он там находился). Поэтому данное процессу­альное действие надо рассматривать как техническую предпо­сылку осмотра трупа, судебно-медицинской экспертизы либо предъявления для опознания.

   Отдельные следственные действия с совпадающими, сходными или близкими свойствами могут группироваться в зависимости от содержания и значимости объединяющих их связей. Объективно существующие системообразующие факторы и связи обусловили разделение всех следственных действий на следующие относительно обособленные группы, получившие закрепление в качестве таковых в уголовно-процессуальном законе:

   1) осмотр, освидетельствование, следственный эксперимент (гл. 24 УПК РФ). Объединение следственных действий в первую группу обусловлено, прежде всего, характерным для их сущности и назначения методом наблюдения, используемым для получения данных об устанавливаемых по уголовному делу фактах.

   2) допрос, очная ставка, предъявление для опознания, проверка показаний на месте (гл. 26 УПК РФ). В основе объединения следственных действий второй группы лежит метод расспроса как наиболее распространенный способ получения вербальной, т. е. словесной информации. Свидетели, потерпевшие и иные лица на допросе, очной ставке, предъявлении для опознания, проверке показаний, несмотря на существующие различия между названными следственными действиями, дают показания.

   3) обыск, выемка, наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, контроль и запись переговоров, получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами (гл. 25 УПК РФ). Следственные действия третьей группы наряду с методом наблюдения объединяют отчетливо выраженная направленность на изъятие носителей сведений и собственно сведений об имеющих значение для уголовного дела обстоятельствах, активное овладение данными об устанавливаемых фактах, в том числе в сочетании с возможностью получения доказательственной информации независимо от воли лица, интересы которого могут быть существенно затронуты производством данных следственных действий. Именно поэтому перечисленные следственные действия могут производиться, за некоторыми исключениями, только с разрешения суда, что, в свою очередь, способствует их сближению и закреплению в законе в виде отдельного формирования.

   4) производство судебной экспертизы (гл. 27 УПК РФ). Производство судебной экспертизы фактически представляет собой целый комплекс познавательных, организационных и удостоверительных процессуальных действий, включающий в себя, в частности, такое относительно самостоятельное познавательное действие как получение образцов для сравнительного исследования.

   С учетом изложенного, можно сделать следующий вывод:

   Следственное действие – это вид познавательной деятельности следователя, осуществляемой в стадии предварительного расследования на основании и в соответствии с регламентированным законом порядком обнаружения, исследования, фиксации и изъятия доказательств.

   ГЛАВА 1. Понятие следственных действий и их виды

   Понятие следственных действий

   Целью любого следственного действия является получение значимой для уголовного дела информации о событии преступления, о лицах, его совершивших, о других подлежащих установлению обстоятельствах. В свою очередь основные задачи следственного действия – это получение новых или проверка имеющихся доказательств.

   Условия правомерности любого следственного действия заключается в точном соблюдении всех предусмотренных законом процессуальных правил, регламентирующих его подготовку, непосредственное осуществление, а также фиксацию хода и результатов. Такие процессуальные правила можно разделить на две группы:

   1. Общие правила, которые в целом регламентируют производство всех следственных действий (ст.164-170 УПК РФ);

   2. Частные правила, определяющие порядок производства отдельно взятых или близких по характеру следственных действий (гл.24-27 УПК РФ).

   Несоблюдение общих или частных правил производства следственных действий влечет их признание незаконными, а полученных таким образом доказательств – недопустимыми.

   Таким образом, следственные действия – это способы собирания и проверки доказательств, которые детально регламентированы законом и обеспечены возможностью применения государственного принуждения. Познавательная направленность следственных действий позволяет выделить их из широкого круга процессуальных действий. Значение следственных действий состоит в том, что они являются основным способом собирания доказательств, а значит и основным средством установления истины по уголовному делу.

   Виды следственных действий

   В юридической науке вопрос о видах следственных действий является достаточно дискуссионным.

   Большинство ученых-процессуалистов, занимающихся разработкой проблем следственных действий, солидарны в том, что след­ственными действиями являются такие действия, как осмотр, освидетельст­вование, следственный эксперимент, обыск, выемка, допрос, очная ставка, предъявление для опознания. И сегодня практически ни у кого не вызывает сомнения то, что данные процессуальные мероприятия имеют отношение к следственным действиям. В отношении же таких действий, как эксгумация, задержание подозре­ваемого, получение образцов для сравнительного исследования, проверка показаний на месте, контроль и запись телефонных и иных переговоров, производство экспертизы, вопрос об их отнесении к числу следственных действий остается спорным.

   Первую группе можно сказать, что законодатель выделяет бесспорно и отнес к числу следственных действий, а вот спорные моменты рассмотрим, чтобы понять какие процессуальные мероприятия можно отнести к следственным действиям. Такие действия, как эксгумация, задержание подозре­ваемого, получение образцов для сравнительного исследования, проверка показаний на месте, контроль и запись телефонных и иных переговоров, производство экспертизы, вопрос об их отнесении к числу следственных действий остается спорным.

   Наиболее правильной мой взгляд представляется точка зрения С.А. Шейфера согласно, которой эксгумацию нельзя считать самостоятельным следственным действие, так как извлечение трупа из мест захоронения само по себе ничего не доказывает.[2] Поэтому данное действие надлежит считать технической предпосылкой осмотра, опознания или экспертизы трупа. Новый УПК РФ включил эксгумацию в содержание правил об осмотре трупа (ст. 178 УПК), что указывает на ее вспомогательный, по отношению к следственному действию, характер.

   Спорным является вопрос о признании следственным действием получение образцов для сравнительного исследования. В частности С.А. Шейфер считает, что это самостоятельное следственное действие, а не элемент экспертизы, так как образцы получает не эксперт, а следователь, и они, несомненно, содержат в себе ценную информацию, которую использует эксперт, давая заключение. Другие ученые, справедливо, на мой взгляд считают, что получение образцов для сравнительного исследования нельзя отнести к следственным действиям, поскольку это действие лишь обеспечивает успешное проведение экспертизы.

   Назначение и производство экспертизы. Ряд ученых, такие как Соловьев А.Б., Шейфер С.А., относят к следственным лишь действия по решению вопросов, связанных с ее назначением. На мой взгляд, более правильной, является точка зрения ученых, которые считают самостоятельным следственным действием назначение и производство экспертизы, так как очевидно, что получение доказательств до исследования экспертом объектов, представленных на экспертизу, невозможно. Нельзя разрывать назначение и проведение экспертизы: только вместе они дают возможность получения доказательств.

   Итак, рассмотрев взгляды ученых, относительно видов следственных действий можно сказать каждое следственное действие рассматривается по разному, тем самым это нам показывает , что законодатель не в полной мере закрепляет основания и порядок проведения того или иного следственного действия.

   Источники:
   http://studopedia.su/8_24862_vopros—ponyatie-vidi-i-sistema-sledstvennih-deystviy.html
   http://megaobuchalka.ru/9/30918.html