Какие бывают следственные эксперименты

Воснову классификации экспериментов по видам может быть положе­на цель проведения. С учетом этого все многообразие следственных экспе­риментов сводится к следующим четырем видам, внутри которых возможна более дробная детализация (ст. 181 УПК РФ).

1. Установление возможности восприятия (видимости, слышимости и т. п.) какого-либо факта при определенных условиях (вообще или кон­кретным лицом).

2. Возможность совершения определенных действий в данных условиях (вообще или конкретным лицом).

3. Возможность существования какого-либо факта (явления) при опре­деленных обстоятельствах.

4. Установление механизма какого-либо события в целом или его от­дельных этапов, последовательность происшедшего события (в том числе механизм образования следов).

При установлении возможности (невозможности) восприятияосуществля­ется по большей части проверка видимости или слышимости. Например, водитель, обвиняемый в наезде на пятилетнего мальчика, утверждал, что не мог его видеть до того, как он выскочил из-за кустов и оказался на про­езжей части в 1—1,5 м от ТС. Следственный эксперимент наглядно свиде­тельствовал о том, что никто из участников, находившихся в автомобиле, не видел ребенка такого же роста и возраста, когда он стоял за кустами, посаженными вдоль забора дачи. В данном случае достаточным было того, что ребенка не видит любой участник эксперимента.

В приводимом ранее случае об опознании преступника, которого жен­щина увидела в полной темноте, следственным экспериментом проверя­лись ее личные психофизиологические и биологические свойства (острота зрения, наблюдательность, целенаправленность восприятия и т. п.). Поэто­му, планируя следственный эксперимент для установления возможности восприятия, необходимо не только создать сходные с проверяемыми уело-

Глава 38. Тактика следственного эксперимента

вия, но и определить цель эксперимента: он нужен для проверки возмож­ности восприятия вообще или определенным лицом.

Например, свидетель утверждает, что слышал, находясь в соседней ком­нате, как подозреваемый К. угрожал Д. Для проверки показаний был прове­ден следственный эксперимент, при котором свидетель (со следователем и понятыми) находился в той комнате, где он был в момент разговора. В со­седней комнате, также в присутствии понятых, с различной степенью гром­кости произносились фразы угрожающего характера. Эксперимент показал, что слова, произнесенные обычным голосом, хорошо слышны в соседней комнате всеми присутствовавшими. Если же требуется проверить способ­ность конкретного лица, то эксперимент строится иначе. Условную фразу знают следователь и понятые, находившиеся вместе с проверяемым. После произнесения этой фразы в соседнем помещении в определенное время, обговоренное с точностью до минуты, проверяемый должен ее воспроизве­сти. Эксперимент также повторяют неоднократно (три-четыре раза) для по­лучения стабильного результата.

Следственный эксперимент по установлению возможности совершения определенных действийтакже может касаться и принципиальной возмож­ности вообще совершить эти действия, и возможностей конкретных лиц (может ли лицо управлять ТС). Разновидность подобного эксперимента — проверка возможности совершить действия определенным лицом в кон­кретных условиях или за определенное время. Например, мог ли преступ­ник один перенести труп на определенное расстояние, мог ли свидетель за 20 мин пробежать данное расстояние; мог ли обвиняемый самостоятельно с помощью имеющихся средств подделать документ и т. п.

Подобного рода эксперименты служат, в частности, для проверки нали­чия у конкретного лица профессиональных или преступных навыков.

Эксперименты для установления возможности существования какого-либо факта или явленияпризваны подтвердить или опровергнуть факты, фигури­рующие в показаниях допрашиваемого. Это может касаться, в частности, движения товарно-материальных ценностей, когда требуется установить, возможно ли было в данном помещении хранить партию товара опреде­ленного объема, веса.

Следственный эксперимент по установлению механизма преступного со­бытияможет касаться проверки способа совершения преступления, дли­тельности динамики преступного события, механизма образования следов и т. п. Так, по делу о краже из сейфа, находившегося в кабинете следовате­ля, потребовалось провести несколько экспериментов. Первый — для уста­новления принципиальной возможности рассверлить дверцу сейфа вокруг замка с помощью ручной дрели, а также времени, затраченного на эту опе­рацию. Второй — та же операция с применением электромеханической дрели — определение периода полного рассверливания. Третий экспери­мент: мог ли слышать дежурный милиционер, находившийся на первом этаже прокуратуры, звук сверления (ручного, электромеханического) на втором этаже, в кабинете следователя.

Особенно часто эксперименты для установления механизма происшест­вия проводятся по делам о ДТП. Разумеется, их организация должна ис­ключить возможность таких действий, которые могли бы привести к но­вым тяжким последствиям.

§ 3. Участники следственного эксперимента

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

На сегодняшний день, в Уголовно-процессуальном кодексе и ином законодательстве не конкретизируются виды следственного эксперимента. Поэтому в юридической литературе нет общепринятой точки зрения на этот счет, что вполне логично и обосновано, так как авторы указывают наиболее предпочтительные на их взгляд. Но стоит отметить, что в литературе есть и достаточно разработанная классификация видов следственного эксперимента.

По мнению криминалиста Н. И. Гуковской целесообразно разделять следственный эксперимент на виды в зависимости от того, устанавливается ли:

Читайте также:  Что подарить следователю на день следствия

А) Возможность слышать;

Б) Возможность видеть;

В) Возможность совершать какие-либо действия;

Г) Возможность совершать какие-либо действия за определенное время;

Д) Специальные или профессиональные навыки конкретного лица;

Е) Каким образом произошло событие или отдельные его обстоятельства;[6]

Однако можно сказать, что данная классификация носит довольно условный характер, так как, по сути, сводится к механическому перечню наиболее часто встречающихся на практике следственных экспериментов и не имеет какого-либо единого основания классификации.

Белкин Р. С. указанную выше классификацию трактовал как не указание на виды следственного эксперимента, а перечень случаев использования следственного эксперимента. Действительно, мнение автора имеет место быть, ведь исчерпывающий перечень случаев применения следственного эксперимента дать невозможно, так как совершенно разные категории случаев, по которым требуется проведение следственного действия. Поэтому разработка и дальнейшее совершенствование классификации следственного эксперимента целесообразнее проводить в зависимости от целей, которые преследуются при его проведении.

Сам Р. С. Белкин подразделяет следственный эксперимент на следующие виды:

А) По установлению возможности наблюдения, восприятия какого-либо факта, явления;

Б) По установлению возможности совершения какого-либо действия;

В) По возможности установления существования какого-либо явления;

Г) По установлению отдельных деталей механизма события;

Д) По установлению процесса образования следов события, обнаруженных в ходе расследования.[7]

Дудлов А. В. Классификацию следственного эксперимента делит на два вида:

А) Следственный эксперимент, в процессе которого устанавливаются факты, проверяются обстоятельства, причинные связи, относящиеся к общежитейским сведениям, для познания которых не требуется специальных знаний;

Б) Следственный эксперимент, в процессе которого устанавливаются факты, проверяются обстоятельства, причинные связи, относящиеся к областям определенных наук.[8]

Это далеко не исчерпывающий перечень мнений по данному вопросу, но ясно, одно, что пока не будет определенного закрепления видов следственного эксперимента в законодательстве, будут существовать некоторые различия по этому поводу.

Анализируя мнения различных авторов на этот счет и принимая во внимание статью 181 Уголовно-процессуального кодекса целесообразно привести следующую классификацию видов следственного эксперимента:

А) По установлению возможности восприятия какого-либо факта, явления;

Б) По установлению возможности совершения какого-либо действия;

В) По установлению возможности существования какого-либо факта, явления;

Г) По установлению механизма события или отдельных его действий;

Д) По установлению времени, которое необходимо потратить на совершение тех или иных действий.

Е) По установлению наличия или отсутствия у лица определенных профессиональных или преступных навыков.

Следует заметить, что при производстве одного следственного эксперимента могут быть задействованы несколько его видов, что позволяет более точно и достоверно провести следственное действие.

Следственный эксперимент по установлению какого-либо факта или явления.Этот вид встречается на практике наиболее часто, поскольку по большей части здесь проводится проверка видимости и слышимости. Важно, заранее учесть все факторы, которые могут отразиться на видимости и слышимости. Так как таких факторов может быть огромное множество, необходимо следственный эксперимент проводить именно в том месте и при тех обстоятельства ( погодных условиях, времени и т. д.) при каких происходило проверяемое событие в действительности. Важно принимать во внимание при проведение следственного эксперимента данного вида психофизиологические особенности восприятия и ощущения лиц. При этом необходимо учитывать различия в остроте слуха, зрения людей, которые обусловлены физиологическим состоянием и особенностями, возрастом, профессией и иными факторами. Поэтому целесообразно будет перед началом проведение эксперимента данного вида, с помощью медицинского работника получить данные о состоянии слуха, зрения лица, чьи показания будут проверяться опытным путем. Все это усилит точность и достоверность проведения следственного действия.

Следственный эксперимент по установлению возможности совершения какого-либо действия.Это вид позволят, не только объективно оценить возможность совершения того или иного действия, но и оценить субъективные возможности конкретного лица к совершению каких-либо действий. Здесь может устанавливаться возможность совершения действий вообще, например, мог ли человек, открыть дверь булавкой. Также при данном виде следственного эксперимента может быть установлена возможность совершение каких-либо действий за определённый промежуток времени. Например, мог ли человек оказаться за 10 минут в другом доме. Что касается субъективных возможностей совершения каких-либо действий конкретным лицом, то здесь могут проверяться профессиональные навыки, например, владение оружием, умение изготавливать различные устройства, навыки открытия замков и тому подобное.

Следственный эксперимент по установлению возможности существования какого-либо факта, явления.Этот вид эксперимента, позволят проверить показание лиц, когда они утверждают на наличие какого-либо факта или явления. Например, при расследовании дорожно-транспортного происшествия, лицо утверждает, что был ослеплен прожектором, который там находился и не увидел пешехода, хотя принял все необходимые меры для предотвращения аварии. Действительно, в этом случае, при проведение такого вида следственного эксперимента станет ясно имело ли место данное обстоятельство для наступления негативных последствий.

Следственный эксперимент по установлению механизма события или отдельных его действий. Данный вид проводится в случае, если у следователя возникли сомнения на счет такого, так ли проходило событие, как его описывает потерпевший или иное лицо. При этом предметом здесь может выступать как событие в целом, так и отдельное его действие. Этот вид эксперимента требует максимально точного воссоздания условий, при которых происходило расследуемое событие, поэтому чаще всего для его проведения используют реконструкцию обстановки происшествия, за основу который берут данные осмотра места происшествия, показания участников уголовного процесса. Практика показывает, что наиболее часто необходимость таких экспериментов возникает при расследовании дорожно-транспортных происшествий, преступлений, связанных с нарушением правил техники безопасности и охраны труда.

Читайте также:  Как отправить письмо в следственный комитет рф

Следственный эксперимент по установлению времени, которое необходимо потратить на совершение тех или иных действий. Такой вид также на практике встречается довольно часто. Такого рода эксперименты были выделены в отельный вид, несомненно, правильно, так как нередко бывают случаи, которые не вызывают вопрос совершения лицом тех или иных действий, однако сомнения вызывает возможность совершения каких-либо действий за определенное время. При этом необходимо учесть, как объективные, так и субъективные возможности лиц совершить за определенное время действие. Например, за один и тот же промежуток времени один рабочий может произвести ремонт большего количества машин, чем другой за тот же промежуток времени. Важно учесть и психофизиологическое состояние человека в момент совершения преступления, так как известно, что человек в состоянии страха, сильного возбуждения способен за незначительное количество времени совершить определенные действия, например, преодолеть большее расстояние, чем если бы он был в состоянии спокойствия.

Таким образом, можно сказать, что любой из видов следственного эксперимента является результативным в каком-то конкретном случае, но на практике чаще всего используют совокупность таких методов, как это видно из приведенного выше примера, это позволяет следователю объективно оценить все обстоятельства, которые могли бы происходить при совершении преступления, тем самых выявить скрытые обстоятельства, а также устранить разногласия, противоречия по уже имеющимся доказательствам по делу.

Папиллярные узоры пальцев рук — маркер спортивных способностей: дерматоглифические признаки формируются на 3-5 месяце беременности, не изменяются в течение жизни.

Представляется, что данная формулировка не раскрывает сущности следственного эксперимента, поскольку в ней не выделяются основные признаки этого процессуального действия. Воспроизведение действия является элементом не только следственного эксперимента, но и других следственных действий – проверки показаний на месте, судебной экспертизы. Наконец, мысленная реконструкция, моделирование действий, а также обстоятельств расследуемого события является частью процесса построения версий, который несомненно не может протекать в рамках следственных действий.

Воспроизведение обстановки события можно рассматривать лишь как факультативный признак некоторых видов следственного эксперимента, но не как его основное содержание.

В ст. 181 УПК ничего не сказано об участие понятых в производстве данного следственного действия. Однако, в приложении № 35 к УПК РФ, в образце протокола следственного эксперимента уже отличается необходимость участия понятых.

Следственный эксперимент отличается от проверки показаний, в ходе которой в соответствии с ч.2 ст. 194 может воспроизводиться обстановка и обстоятельства исследуемого события. Отличия заключаются в том, что опытные действия при проверке показаний являются не основным, а дополнительным элементом. Они проводятся не всегда, а лишь в некоторых ситуациях, когда в этом возникает необходимость. Основным содержание проверки показаний является получение от ранее допрошенного показаний по уже выяснившимся обстоятельствам с демонстрацией допрашиваемым некоторых действий, положения людей и предметов во время расследуемого события (ч.4 ст. 194).

В проведении проверки показаний обязательно участие ранее допрошенных лиц – свидетелей, потерпевших, обвиняемых, подозреваемых. В следственном эксперименте эти субъекты уголовного процесса могут и не участвовать.

Различия следственного эксперимента и судебной экспертизы состоят в процессуальных основаниях, процедуре и требованиях, предъявляемых к субъектам.

Как известно, судебная экспертиза проводится в случаях, когда для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, требуются специальные познания. Основанием для производств эксперимента являются данные, вызывающие сомнения в возможности восприятия участниками расследуемого события, определенных явлений, фактов, выполнения ими каких-либо действий и т.д.

Следственный эксперимент проводится в присутствии понятых, участие которых не предусмотрено при производстве судебной экспертизы.

Экспертизу проводит эксперт, который полностью несет ответственность за соблюдение правил и технологических, научных требований, предъявляемых к выполнению технологических операций, осуществляемых в ходе этого процессуального действия, а также за объективность и достоверность полученных результатов. В связи с этим, до начала экспертизы эксперт должен быть предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Следственный эксперимент проводит следователь с участием понятых и других необходимых лиц.

Кроме того, производство экспериментальных действий также не является обязательным элементом судебной экспертизы.

Одним из требований, предъявляемых к следственному эксперименту является производство его в условиях максимально приближенных к условиям, в которых выполнялось выполняемое действие, протекали воспроизводимые события, явления. К производству экспертизы такие требования не предъявляются.

Читайте также:  Как в украине стать следователем

Наконец, экспертиза назначается постановлением следователя, чего не требуется для проведения следственного эксперимента. В ст. 196 перечисляются случаи обязательного производств экспертизы. Вопрос о необходимости проведения следственного эксперимента решается следователем самостоятельно.

Типичными целями экспертизы являются идентификация объектов, установление механизма следообразования, определение состояний людей и предметов, диагностика обнаруженных на них повреждений и т.д.

В ст. 181 к общим целям следственного эксперимента относятся проверка и уточнение данных, имеющих значение для дела. Далее эти цели конкретизируются указанием на то, что в ходе этого следственного действия проверяются возможности восприятия каких-либо фактов, совершения определенных действия, наступления каких-либо событий, а также выявляются последовательность происшедшего события и механизм образования следов.

С учетом этого, следственный эксперимент можно определить как следственное действие, состоящее в производстве неоднократных опытных действий с целью проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела.

В соответствии с положениями ст. 181 УПК различают следующие виды следственного эксперимента: по установлению возможности восприятия какого-либо факта; по проверке возможности выполнения каких-либо действий; по выявлению возможности наступления каких-либо событий; по определению последовательности происшедшего события и механизма образования следов.

Первый из названных видов эксперимента является одним из наиболее часто проводимых в практике расследования. Он состоит в проверке возможности восприятия субъектами определенных обстоятельств расследуемого события. Представляется, что в законе неудачно использован термин факт для определения предмета восприятия, возможность которого проверяется в ходе следственного эксперимента. Под фактом обычно понимаются достоверно установленные действия, явления, события. В ходе проведения эксперимента рассматриваемого вида проверяется не просто способности восприятия каким-либо субъектом при помощи органов чувств: зрения, слуха, обоняния, осязания. В процессе этого следственного действия проводится проверка восприятия:

1) при помощи одного или нескольких органов чувств;

2) конкретным участником расследуемого события;

3) конкретных обстоятельств преступного события;

4) в условиях приближенных к условиям обстановки воспринимавшихся действий, явлений, событий.

Проведение следственного эксперимента по проверке возможности совершения каких-либо действий может преследовать конкретные задачи. Прежде всего проверяются навыки, умение, способности конкретного лица по выполнению определенных операций. Например, при расследовании уголовного дела по факту убийства с применением взрывного устройства был проведен эксперимент с целью проверки возможностей подозреваемого по сборке приспособления, использовавшегося в качестве орудия преступления.

В ходе подобных следственных экспериментов проверяются также физические качества субъектов, позволяющих или не позволяющих выполнять определенные действия. Целью такого эксперимента является установление способности подозреваемого определенного телосложения поднять конкретные предметы, имеющие значительный вес. Иногда устанавливается способность субъекта проникнуть куда-либо через отверстие определенных размеров и конфигурации.

Следственный эксперимент по установлению возможности наступления какого-либо события, по-видимому более правильно называть как эксперимент по проверке возможности существования или возникновения явления, события. В качестве примера может быть приведен следственный эксперимент с целью проверки показаний обвиняемого о том, что недостача мясопродуктов вызвана не инкриминируемым хищением, а нерегулируемой температурой в неисправной холодильной камере.

Наконец, следственный эксперимент по определению механизмов события и следообразования заключается в последовательном воспроизведении элементов события и фиксации образовавшихся от этого следов. При этом воспроизводимое событие разбивается на несколько этапов, каждый из которых должен воспроизводиться во всех возможных вариантах. После каждого из опытов фиксируются образовавшиеся следы.

Представляется, что следственный эксперимент в зависимости от места его производства может быть классифицирован на проводимый: в месте, где происходили проверяемые события; в реконструированной обстановки; в иных сходных условиях.

В зависимости от состава лиц, привлекаемых к производству следственного эксперимента, среди них могут быть выделены выполняемые совместно с участниками расследуемого события и без участия таковых.

Решение этого вопроса зависит от условий конкретной ситуации, сложившейся к моменту проведения следственного эксперимента и целей, на достижение которых он направлен.

В ситуациях, когда не установлен подозреваемый, в целях возможности выполени определенных действий могут проводиться эксперименты с участием других лиц. Например, для установления возможности проникнуть через обнаруженное на месте преступления отверстие можно привлечь людей различного телосложения. Этим субъектом может быть предложено попытаться поочередно переместиться через указанное отверстие.

В следственном эксперименте обязательно участие тех лиц, возможности которых предполагается проверить в ходе этого процессуального действия.

Следственный эксперимент состоит из трех этапов: подготовительного, экспериментального, заключительного.

| следующая лекция ==>
Тактика проведения иных видов следственного осмотра | Подготовка к следственному эксперименту

Дата добавления: 2017-02-20 ; просмотров: 317 ; ЗАКАЗАТЬ НАПИСАНИЕ РАБОТЫ

Источники:
http://cyberpedia.su/10x9d7f.html
http://helpiks.org/9-1056.html

Читайте также:
Adblock
detector