Моё уголовное дело длится уже скоро около года.8 ноября суд назначил почерковедческую экспертизу документов по выписки в миграционной службе (подписи не мои),так же мы с адвокатом просили назначить экспертизу справки о составе семьи которую использовали аферисты при продаже моей квартиры я её в горсовете не брала -и там явно видно что она вообще поддельная-начиная с печати.Следователь постоянно включала сказать открыто дуру,теперь она уже месяц в декрете и мы неоднократно писали письма в милицию чтобы они дали ответ -ответов нет.Написали клопотання отдала в канцелярию и оно осталось на столе у начальника следствия так и лежать.До сих пор нету нового следователя.Я так же знаю что начальнику следствия платят деньги чтобы он тянул всё это ,а аферисты всякими способами пытаются продать мою квартиру.Подскажите пожалуйста выход с этой ситуации.Я немогу судом наложить арест,потому что дело в суде приостановлено до окончания следствия.Я уже незнаю как мне найти управу на этого начальника следствия.
Итак, прикопавшись к тому, что на постановлении не все подписи, что нет доказательств его отправления моему доверителю и не указан порядок обжалования, я подаю судебную жалобу в порядке ст. 125. Пошлина там не платится, срок рассмотрения 5 дней. Подчеркиваю, что я обжаловала постановление не по существу, а по форме. Это ровно для того, чтобы перекрыть прокурадуре привычный путь — они сразу отменяют отказное постановление и вопят, что нет предмета обжалования
На суд я истребовала отказной материал. Суд уже настолько привык к одному сценарию, что на первое заседание этот материал даже не истребует. Разумеется, прокуратура притащила отмену отказного и они обе начинают мне ездить по ушам, что постановление отменено (разумеется, днем раньше моей судебной жалобы) и нет предмета обжалования. Я прошу записать в протокол, что эти двое умышленно подменяют предмет обжалования, чтобы перекрыть мне доступ к правосудию.
Одновременно я делаю запрос в прокуратуру — а поступал ли им вообще этот отказняк? Потом узнаете — для чего я это сделала.
Итак, отказной материал в суд принесли. Но судья по-прежнему мне его не дает. Она объявила. что сама будет зачитывать документы и зачитывает их. Я прошу взглянуть взглянуть хотя бы подписи, потому что я должна знать, чье бездействие в течение 10 месяцев я должна обжаловать в дальнейшем. Она нехотя показывает мне документ, я вижу, что она при зачитывании утаила юридический значимый факт — что начальник участковых, прикрывая задницу, поставил частичку «не» перед согласованием. То есть получилось «не согласен».
Теперь мотивируя уже недобросовестностью судьи, я имитирую истерику, требуя посмотреть остальные документы. в глубине души я ржу. Заготовка ходатайства уже была готова, деморализованная судья его подмахиваят, не заметив, что я прошу в заявлении еще и сделать фотокопии.
Не зная как мне насолить, она объявляет мне, иногородней, перерыв в шесть часов, надеясь, что я сорвусь и она прервет процесс. Мотивирует тем, что у нее потом сплошняком идут другие суды, которые она не может отложить. Но я спокойно соглашаюсь.За эти шесть часов я переделала кучу других дел и, разумеется, заглянула на сайт суда. В этот день у судьи был всего-навсего еще один процесс, причем нескоро, так что оснований для перерыва у нее не было.
Отдохнувшая, в прекрасном настроении возвращаюсь на процесс, требую дать мне документы для фотографирования, ибо подписано. Судья в шоке. Контрольным выстрелом я заявляя ей отвод: документ при чтении умышленно исказила, перерыв объявила, не имея оснований ну и еще кое-что по мелочи. Надо было видеть эту судью.
Итак, продолжаю. В отказняке, который пришел в суд, я увидела, что подписи стоят все, а у моего доверителя — не все. То есть это разные документы. Но за эти шесть часов перерыва я прогулялась в прокуратуру (помните, я оставляла там заяву?) и убедилась, что они «отменили» вариант документа, который я прикладывала к своей заяве — опознается по отсутсвию подписей. То есть я теперь почти уверена, что из полиции отказной материал они не истребовали. Отмену только имитировали, чтобы опрокинуть меня в суде.
Теперь у меня открылось три фронта: полиция, прокуратура и суд. Сходила на прием к главе ОВД и говорю ему: как вы могли утвердить отказное, если ваш начальник участковых был не согласен? Вы же должны были дать указания. Ну и, по сложившейся традиции, контрольный выстрел: я нашла в росправосудии, что этот же самый мошенник уже был осужден Железноводским судом за ровно то же самое, в октябре 2014 года он получил 2 года исправительных работ. Значит — А) вы укрываете рецедивиста, Б) так кого же вы искали и не могли найти? Он на исправительных работах по месту жительства!
Сломленный начальник не отказывает мне в такой малости, как ознакомиться в журналами исходящих за те даты, в которые у них шла переписка в с прокуратурой. Одновременно я такую же просьбу заявляю в прокуратуру. Очень быстро мне звонят из полиции — идите, знакомтесь. Иду со своим доверителем. Убеждаюсь точно в подлоге прокуратуры: отмена у них от 11, а материал они истребовали 17.
Знакомивший нас сотрудник из кожи вон лезет, принес на всякий случай и отказной материал, который я уже видела в суде, но я на всякий случай еще раз взглянула на него. и вижу царский подарок: начальник ОВД, не зная, что я материал уже отфотграфировала в суде, тоже приписал частичку «не» к слову «утверждаю». Разумеется, я говорю оторопевшему сотруднику, что ваш начальник занимается подлогами, и начальник УВД края непременно об этом узнает.
Покидаем поле боя, для себя я делаю заметку, что тем самым начальник ОВД еще здорово подставил прокуратуру: как они могли утвердить отказняк, если начальник ОВД был не согласен? «Второй фронт» — прокуратура пока молчит, но выхода у нее уже нет: подлог придется признавать, ведь документами полиции даты уже зафиксированы. Потом расскажу, если вам будет интересно — что же они ответят в итоге?
Теперь третий фронт — суд. Разумеется, судья ужасно не хочет, чтобы я написала замечания к протоколу. Для начала она не хочет мне его давать. Раз за разом звоню, даты проговариваю, разговоры записываю. Опрокинуть меня с пропуском срока не удается. Тогда она теряя все берега, без судебного определения, возвращает мне диск с записью судебных заседаний домой. В сопроводиловке пишет ахинею, что этот диск требует «специальных исследований». Пишу на это жалобу председателю суда, получаю дежурную отписку.
Все это добро везу председателю краевого суда, я как раз была записана на прием. «Так, значит, судья не захотела послушать записи?»- говорит председатель, задумчиво вертя диск в руке. А я послушаю». А там. бедная та судья. Ну и председатель городского суда , думаю огребет за ответ-пустышку
Возвращаемся к тому, как зацепка за недооформленный отказняк позволила взбодрить всех.
Итак, мы остановились на том, что после ознакомления с журналами в полиции и установления подлога со стороны начальника, мы покинули поле боя. И поехали со своим доверителем в Ессентуки. Звонит ему жена: «Саш,я боюсь, приехали полицейские на двух машинах, барабанят в ворота, пытаются заглянуть в окна через забор, что делать?!» Он говорит: в окна не выглядывай, щас попробую порешать. Звонит соседке: выйди, мол, узнай, что им надо и дай и м мой телефон. Перезванивают ему — приехала толпа дознавателей опросить всех членов семьи, начальник сказал — срочно! вот они и берут штурмом дом, чтобы исполнить свой долг. Кое-как уговорили их потерпеть до завтра.
И это еще не все. Буквально через несколько минут звонит следователь — я должна сегодня вас допросить. Он говорит — я не успею вернуться в рабочее время. «Ничего, я подожду!» — готовно предлагает она. Вечером она его допрашивает УЖЕ ПО ВОЗБУЖДЕННОМУ УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ. На второй день (вчера) начальник полиции любезно сообщает мне по электронной почте об этом факте и называет номер дела. Какой молодец 🙂
Вчера получила бумагу об удовлетворении моих замечаний на протокол судебного заседания. Замечания были на 5 страницах, удовлетворено всё, кроме одного пункта. Апелляция, считай, у меня в кармане.
Как и обещала, дописываю: нашли и задержали этого мошенника. Решается вопрос о мере пресечения.
1. Почему отмена прокуратурой отказняка недостаточна? Отказнак отменят, а делать всё равно ничего не будут, да? То есть важно их именно посадить в лужу по полной?
2. Почему важно выиграть апелляцию, если уголовное дело уже всё равно заново открыто?
3. Почему вообще нужно уголовное дело параллельно с гражданским? Потому что по гражданскому убытки не удастся взыскать? Делать это никто не будет, а сам не найдешь не поймаешь, да?
Фантастика. Выиграть удалось ТОЛЬКО по тому, что полиция-прокуратура-суд толкались головами и действовали несогласованно. Иначе бы не удалось никого «взбодрить» )
А может в Вашем случае просто нет состава 159 УК?
я все таки считаю, что есть. Полиция не возбуждает, потому что мошенник находится в Германии, его нельзя допросить,ну и т.д. Но мне то важен сам факт возбуждения угол.дела.И тем более прокуратура могла бы тоже согласиться, что нет состава, но она возвращает на доп.проверку по одному и тому же основанию
Сергей, добрый вечер. С делами экономической направленности дознаватели (следователи) пытаются не связываться, т.к. здесь надо думать, куда проще возбудить дело по краже тазика или по «наркоте».
В Вашем случае постановление об отказе в возбуждении уголовного дела надо обжаловать по статье 123-125 УПК РФ. В УПК РФ имеется пробел по срокам досудебной проверки, то есть заявление может рассматриваться до окончания срока давности.
Я бы еще попробовал обжаловать не само постановление об отказе, а бездействие должностного лица. Если позволяет, то наймите адвоката по уголовным делам и пусть он Вам составляет грамотные жалобы и ходит в суд, добивается возбуждение уголовного дела.
Цена договорная
так сложилось, что я сам юрист, но в другой сфере, поэтому мне для практики самому бы попробовать.Если что то даст судебное решение
Глупость, суд не может заставить следователя возбудить уголовное дело
Сергей, а не пробовали в порядке ст.125 УПК РФ, непосредственно в суд.
не пробовал.На сколько я знаю, даже если суд признает постановление об отказе в возбуждении уголовного дела не законным, то это не обязывает полицию возбуждать уголовное дело? Полиция снова «проведет проверку» и снова напишет отказ
Во-первых Сергей, не три года, а в соответствии со ст.78 УК РФ лицо будет освобождено от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности через два года после совершения преступления небольшой тяжести.
Во-вторых уже давным давно разработаны и действуют международно признанные нормы экстрадиций. Поэтому нет на то причин не возбуждать уголовное дело.
А в данном случае нужно разбираться конкретнее, может и в самом деле нет состава преступления, ну с вашей стороны щас виднее.
Если хотите добиться решения по данному делу, вам стоит воспользоваться советом Татьяны, в соответствии ст. 125 ПК РФ Постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй — шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на решения и действия (бездействие) указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.
И там вам дадут решение, и вы успокоите свою совесть.
Цена: 1 000 руб.
спасибо.Тем более, если 2 года, то осталось совсем немного.Они специально тянут. Но если я обращусь в суд о признании постановления ОМВД об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным и суд признает постановление незаконным, что будет дальше? Полиция снова проведет дополнительную проверку и снова вынесет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела?
За длительное невозбуждение не предусмотрена компенсация со стороны государства?
А за «волокиту» (бездействие») органов дознания можно написать и исковое заявление о компенсации морального вреда.
Дерзайте и отстаивайте свои конституционные права!
ну если бы материальный. думаю доказать причинение морального вреда спустя 1,5 года практически невозможно
Уважаемый Сергей, Вы должны понимать, что возбуждение уголовного дела, это еще далеко не обвинительный приговор суда. Правоохранители гораздо больше боятся не того, что возникнет необходимость работы с иностранцем, а того, что за недоказанностью состава, придется прекращать УД по реабилитирующим основаниям, а это влечет неминуемого возмещение ущерба независимо от вины должностных лиц. Если бы у Прокуратуры не было сомнений относительно состава, давно бы возбудили УД, их иностранец совершенно не интересует, не им же расследовать, или Вы думаете, что там целый сговор.
Вот еще что, 159-материальный состав, окончено с момента причинения материального ущерба потерпевшему. Если УД не возбудят попробуйте взыскать с причинителя в порядке гражданского судопроизводства.
Сергей, Вы изложите здесь свою ситуацию, а мы все вместе Вам подскажем, есть ли состав.
Цена: 1 000 руб.
свою ситуация уже,как то здесь описывал (https://professionali.ru/Soobschestva/soobschestvo_yuristov/vernut-zadatok-za-nepredostavlennoe-zhivotnoe-92685284/#topic). Все советовали обратиться в органы полиции, вот я и обратился, спустя 1,5 года ничего не произошло.
Дело в том, что в порядке гражданского судопроизводства, не получится.Приглашать юриста в Германии я не буду, а решать вопрос в нашем суде ничего не даст, так как решения российского суда не подлежат там обязательному исполнению, потому что отсутствует договор о взаимопомощи.
«такое же за длительное невозбуждение уголовного дела » замените на «неужели так долго может длиться доследственная проверка»
Сергей, бегло ознакомилась с Вашей ситуацией, действительно из имеющегося в материалах — этого не достаточно для ВУД, хотя правоохранители должны были изыскать возможности для поиска Заводчицы, Вы ознакомьтесь с материалами проверки. Кроме того, если Прокуратура неоднократно возвращала материалы, скорее всего были письменные указания, которые д/б выполнены.
Вам все советовали обратиться в органы только с целью установления личности Заводчика, а далее исковое в суд.
Что касается факсимильной копии, таковой она называется только когда договор направлен по факсу. Если таковое было, на вашем экземпляре договора д/б остаться номер телефона, искали ли органы хвосты через телефон, все-таки он д/б стационарным.
А еще, не пытались ли Вы найти через сеть ваших соратников по несчастью, объединив силы Вы многого добьетесь.
Я считаю, что для возбуждения этого достаточно. Письменные пояснения прокуратуры нге выполнялись. Договор был передан по электронной почте.Полиция даже не проверяла телефоны указанные в договоре со стороны заводчицы, не проверяла, получила ли в действительности перевод заводчица,хотя я это требовал.
Сейчас в очередной раз получил ответ из полиции, в нем сказано, что они направляли запрос в БСТМ для проверки принадлежности электронных адресов по которым мы переписывались и принадлежат они некой Татьяне(ну в общем это имя не той женщины с которой я общался)но территориально находится в Германии. Опросить и установить обстоятельства в связи с чем не представляется возможным.
Т.е. они отказывают из-за того что они не могут ее опросить
если есть факт совершения преступления и есть основания для возбуждения уголовного дела,то допросит не представляется сложным . Допрос может произойти на месту жительства лица согласно поручения на основании международного договора.
Цена: 1 000 руб.
так в этом и проблема. Между РФ и Германией нет договора
Доброго времени суток!
Сергей, прекрасно понимаю Ваше негодование, но и сложившуюся ситуацию тоже понимаю. Сама работала следователем и расследовать уголовные дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ тоже приходилось. Дело в том, что по материалам проверки, где формально усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные вышеуказанной статьей уголовного закона, очень часто требуется выполнение определенных проверочных мероприятий (не только опросить лиц, но и ревизия, уточнение и анализ деталей и прочее). Прокуратура возвращает должностному лицу материалы для производства доп. проверки в случаях, когда не понятно: возбуждать уголовное дело или вынести постановление об отказе. В Вашем случае, скорее всего, сотрудник полиции просто не достаточно подробно опросил кого-то, не провел ряд мероприятий, направленных на установление истины по материалу. Не могу категорично сказать, т.к. не знаю обстоятельств происшествия. Как можно рассуждать, не имея перед глазами документов?! Не тратьте нервы, обратитесь к юристу и покажите документы, истребуя их у должностного лица. Да, полиция будет препятствовать в выдаче копий материалов, но ссылайтесь на пункт 7 статьи 5 Закона «О полиции». Вы также можете написать начальнику ОВД жалобу на действия должностного лица, принимающего решение по материалу, либо-прокурору, в суд. (ст. 125 УПК РФ) Копию заявления с отметкой о принятии оставляйте себе. К сожалению, не вижу материалов и дать более конкретную рекомендацию не могу. Действую по принципу: «не навреди».
Здравствуйте Татьяна.В первой половине письма вы все верно написали- не до конца все проверили.К какому юристу обратиться вы мне советуете и для чего? Я сам юрист и знаю,что мне скажет «местный» юрист. И жалобы я писал уже всем
Сергей, вышестоящая прокуратура списывает Ваши жалобы в местную, потому что Вы обжалуете решения местного ОМВД. Попробуйте написать жалобу на действия (бездействие) или решения прокурора. Тогда вышестоящая прокуратура сама обязана будет провести проверку и принять свое решение, которое в свою очередь можно обжаловать Генеральному прокурору.
Кстати совет поискать собратьев по несчастью, считаю очень правильным, систематичность действий — лишнее доказательство преступного умысла.
я обращался в том числе и в Генеральную прокуратуру о нарушении сроков предоставления ответа областной прокуратурой. Вместо проверок они отписали мою жалобу в областную прокуратуру.
Поискать конечно можно попробовать. А что на счет морального вреда?
Полагаю о моральном вреде можно говорить только после признания решений, действий или бездействия правоохранительных органов незаконными. Для этого нужно обращаться в суд, как Вам указывали выше.
А жалобы надо писать не на нарушение сроков, а на незаконные решения, действия (бездействие).
Друзья и коллеги, у меня похожий случай, НУД по факту мошенничества с квартирой ЖСК в сговоре и в особо крупном размере, где я единственный собственник. В период длительной командировки Пред правления с бухгалтером выдают Справку о полном выплаченном пае постороннему человеку ( бывшая супруга) и тот регистрирует этот право устанавливающий документ в Рег палате. 6 лет не могу возбудить уголовное дело. Прокуратура находит состав, а полиция не выполняет предписания Прокуратуры. Такое впечатление, что никто не хочет с этим связываться.Что делать?
Думаю бывшая супруга ни такой уж и посторонний человек, тем более если в ЖСК вступали в период брака и (или) выплачивали хотя бы часть взносов. В таком случае чисто гражданско-правовые отношения по определению долей в общей собственности, не зависимо от того на кого она была оформлена и кем вносились взносы в период брака.
в Вашем случае то де следует обратиться в суд в порядке ст.125 УПК РФ.После года обратиться в суд «о компенсации за судопроизводство в разумные сроки.И потом уже в суд в порядке ст.1036 ГК РФ о возмещении ущерба.
Для начала обратитесь в суд в порядке ст.125 УПК РФ.У меня был случай,когда через год возбудили уг.дело.Но потом все равно его заволокотили.
Спасибо. Квартиру я покупал через 7 лет после развода. Я единственный собственник.
Валерий, я Вас правильно понял. Бесполезно тратить силы. Насколько возможно отбить через суд коммерческую стоимость квартиры в настоящее время?
Источники:
http://verola.livejournal.com/196059.html
http://professionali.ru/Soobschestva/soobschestvo_yuristov/dlitelnoe-nevozbuzhdenie-ugolovnogo-dela/