Статья 143. Привлечение в качестве обвиняемого
При наличии достаточных доказательств, дающих основание для
предъявления обвинения в совершении преступления, следователь выносит
мотивированное постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого.
Статья 144. Постановление о привлечении в качестве обвиняемого
В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого должно быть
указано: время и место его составления; кем составлено постановление;
фамилия, имя и отчество привлекаемого в качестве обвиняемого; преступление,
в совершении которого обвиняется данное лицо, с указанием времени, места и
других обстоятельств совершения преступления, поскольку они установлены
материалами дела; уголовный закон, предусматривающий данное преступление.
Если обвиняемому вменяется совершение нескольких преступлений,
подпадающих под действие разных статей уголовного закона, в постановлении о
привлечении в качестве обвиняемого должно быть указано, какие конкретные
действия вменяются обвиняемому по каждой из статей уголовного закона.
Статья 145. Порядок вызова обвиняемого
Обвиняемый, находящийся на свободе, вызывается к следователю повесткой,
которая вручается обвиняемому под расписку с указанием времени вручения.
Повестка может быть передана также телефонограммой или телеграммой.
В повестке должно быть указано, кто вызывается в качестве обвиняемого,
куда и к кому, день и час явки, а также последствия неявки.
В случае временного отсутствия обвиняемого повестка для передачи ему
вручается под расписку кому-либо из совместно с ним проживающих взрослых
членов семьи, жилищно-эксплуатационной организации или администрации по
месту его работы, исполнительному комитету поселкового или сельского Совета
Обвиняемый, находящийся под стражей, вызывается через администрацию
Статья 146. Обязательность явки обвиняемого
Обвиняемый обязан явиться по вызову следователя в назначенный срок.
Уважительными причинами неявки обвиняемого по вызову следователя
1) болезнь, лишающая обвиняемого возможности явиться;
2) несвоевременное получение обвиняемым повестки;
3) иные обстоятельства, лишающие обвиняемого возможности явиться в
Статья 147. Привод обвиняемого
В случае неявки без уважительной причины обвиняемый может быть
Привод обвиняемого без предварительного вызова может быть применен
только в тех случаях, когда обвиняемый скрывается от следствия или не имеет
определенного места жительства.
Привод обвиняемого не может производится в ночное время, кроме случаев,
не терпящих отлагательства.
О приводе следователь составляет постановление, которое объявляется
Привод по поручению следователя производится милицией.
Статья 148. Предъявление обвинения
Предъявление обвинения должно последовать не позднее двух суток с
момента вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого, а в
случае привода — в день привода.
Обвинение может быть предъявлено по истечении двух суток в случаях,
если не известно местопребывание обвиняемого или если он не явился по вызову
Следователь, удостоверившись в личности обвиняемого, объявляет ему
постановление о привлечении в качестве обвиняемого и разъясняет сущность
предъявленного обвинения. Выполнение этих действий удостоверяется подписями
обвиняемого и следователя на постановление о привлечении в качестве
обвиняемого с указанием времени предъявления обвинения.
В случае отказа обвиняемого от подписи следователь удостоверяет на
постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, что обвиняемому текст
Статья 149. Разъяснение обвиняемому его прав на предварительном
При предъявлении обвинения следователь обязан разъяснить обвиняемому
его права, предусмотренные статьей 46 настоящего Кодекса, о чем делается
отметка на постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, которая
удостоверяется подписью обвиняемого.
Статья 150. Порядок допроса обвиняемого
Следователь обязан допросить обвиняемого немедленно после предъявления
Допрос обвиняемого не может производиться в ночное время, кроме
случаев, не терпящих отлагательства.
Обвиняемый допрашивается в месте производства предварительного
следствия. Следователь вправе, если признает это необходимым, произвести
допрос в месте нахождения обвиняемого.
Обвиняемые, вызванные по одному и тому же делу, допрашиваются порознь,
причем следователь принимает меры, чтобы они не могли общаться между собой.
В начале допроса следователь должен спросить обвиняемого, признает ли
он себя виновным в предъявленном ему обвинении, после чего предлагает
обвиняемому дать показания по существу обвинения. Следователь выслушивает
показания обвиняемого, а затем в случае необходимости задает обвиняемому
Статья 151. Протокол допроса обвиняемого
О каждом допросе обвиняемого следователь составляет протокол с
соблюдением требований статей 141 и 142 настоящего Кодекса. В протоколе
допроса указываются данные о личности обвиняемого, в том числе: фамилия,
имя, отчество, время и место рождения, гражданство, национальность,
образование, семейное положение, место работы, род занятий или должность,
местожительство, прежняя судимость, а также и другие сведения, которые
окажутся необходимыми по обстоятельствам дела.
Показания обвиняемого заносятся в протокол в первом лице и по
возможности дословно; в случае необходимости записываются заданные
обвиняемому вопросы и его ответы.
По окончании допроса протокол предъявляется обвиняемому для прочтения
или по его просьбе прочитывается следователем. Обвиняемый имеет право
требовать дополнения протокола и внесения в него поправок. Эти дополнения и
поправки подлежат обязательному занесению в протокол.
По прочтении протокола обвиняемый своей подписью удостоверяет
правильность записи его показаний. Перед подписью обвиняемого в протоколе
отмечается, прочитал ли протокол обвиняемый лично или он ему был прочитан
Если протокол написан на нескольких страницах, обвиняемый подписывает
каждую страницу отдельно. Все дополнения и поправки в протоколе должны быть
удостоверены подписью обвиняемого и следователя.
Если допрос обвиняемого производится с участием переводчика, то
протокол допроса должен включать указание на разъяснение переводчику его
обязанностей и предупреждение об ответственности за заведомо неправильный
перевод, что удостоверяется подписью переводчика. В протоколе также
отмечаются разъяснение обвиняемому его права на отвод переводчика и
поступившие в связи с этим заявления обвиняемого.
Переводчик подписывает каждую страницу протокола и протокол в целом.
Обвиняемый своей подписью в конце протокола подтверждает, что сделанный ему
в устной форме перевод протокола соответствует данным им показаниям. Если
протокол допроса был переведен на другой язык в письменном виде, то перевод
в целом и каждая его страница в отдельности должны быть подписаны
переводчиком и обвиняемым.
Статья 152. Собственноручная запись обвиняемым своих показаний
После дачи обвиняемым показаний, в случае его просьбы, ему должна быть
предоставлена возможность написать свои показания собственноручно, о чем
делается отметка в протоколе допроса. Показания подписываются обвиняемым и
Следователь, по ознакомлении с письменными показаниями обвиняемого,
может задать ему дополнительные вопросы. Эти вопросы и ответы на них
записываются в протокол. Правильность записей вопросов и ответов
удостоверяется подписями обвиняемого и следователя.
Статья 153. Отстранение от должности
При привлечении должностного лица в качестве обвиняемого следователь в
случае необходимости отстранить обвиняемого от должности выносит об этом
мотивированное постановление, подлежащее санкционированию прокурором или его
заместителем. Постановление направляется для исполнения по месту работы
Отстранение от должности отменяется постановлением следователя, когда в
применении этой меры отпадает дальнейшая необходимость.
Статья 154. Изменение и дополнение обвинения
Если при производстве предварительного следствия возникнут основания
для изменения предъявленного обвинения или для его дополнения, следователь
обязан предъявить обвиняемому новое обвинение с соблюдением требований
статей 143, 144 и 148 настоящего Кодекса и допросить его по новому
Если в ходе предварительного следствия предъявленное обвинение в
какой-либо части не нашло подтверждения, следователь своим постановлением
прекращает дело в этой части, о чем объявляет обвиняемому.
Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:
Отключите adBlock!
и обновите страницу (F5)
очень нужно
Привлечение конкретного лица в качестве обвиняемого является центральным этапом производства по уголовному делу. Наличие обвиняемого ориентирует деятельность органов предварительного расследования на доказывание виновности определенного лица в совершении данного преступления. Уголовно-процессуальный закон устанавливает порядок действий органов расследования по предъявлению обвинения и уголовному преследованию обвиняемого. При этом в обязанность органов расследования входит также и неукоснительное соблюдение права обвиняемого на защиту от уголовного преследования. Особая роль в обеспечении конституционного права обвиняемого на защиту отведена адвокату (защитнику). Именно адвокату предстоит не только профессионально помогать своему подзащитному, но и не менее профессионально противодействовать незаконным уловкам и манипуляциям следователя.
Комплекс прав обвиняемого и его реализация
Так, в ст. 48 Конституции РФ гарантируется лишь право доступа к получению квалифицированной юридической помощи. В статьях 49 – 51 Конституции РФ содержатся правовые концепты и условия реализации принципов правосудия, из которых мы отметим: принцип презумпции невиновности (ч. 1 ст. 49); освобождение обвиняемого от обязанности доказывания своей невиновности (ч. 2 ст. 49); обязанность органов обвинения толковать неустранимые сомнения в виновности обвиняемого в его пользу (ч. 3 ст. 49); запрет использования в доказывании обвинения доказательств, полученных с нарушением федерального закона (ч. 2 ст. 50) и право не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников, круг которых установлен федеральным законом (ч. 1 ст. 51).
Очевидно, что части 3 – 5 ст. 47 УПК РФ содержат более расширенный перечень уголовно-процессуальных прав обвиняемого, реализуемых им при производстве по уголовному делу. Однако возможность реализации своих прав напрямую зависит от правильного понимания обвиняемым не только их содержания, но также порядка осуществления.
В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 47 УПК РФ при первом допросе обвиняемого следователь обязан разъяснить обвиняемому его права, предусмотренные ст. 47. Но на практике следователи (в лучшем случае) предоставляют обвиняемому возможность ознакомиться с перечнем прав обвиняемого путем самостоятельного прочтения соответствующего текста сначала в протоколе ознакомления с постановлением о привлечении данного лица в качестве обвиняемого. Затем следователь дает обвиняемому прочесть текст вводной части протокола допроса обвиняемого, где сказано о праве, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ, а также содержится предупреждение о том, что показания обвиняемого могут быть использованы в качестве доказательства его виновности (п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ).
Каких-либо действий, направленных на разъяснение обвиняемому его процессуальных прав и, что более важно, на разъяснение порядка их осуществления, следователи не производят.
В этом случае адвокат (защитник), при наличии к тому оснований, обязан сделать в протоколе о предъявления обвинения запись, что следователь не выполнил требований ст.ст. 11, 16, ч. 6 ст. 47 и ч. 5 ст. 172 УПК РФ.
В приведенном примере адвокат добросовестно подошел к своей обязанности по оказанию квалифицированной юридической помощи подзащитному, а не ограничился согласием с формальными действиями следователя, явным образом и изначально нарушающими процедуру привлечения лица в качестве обвиняемого.
Нормативное регулирование порядка предъявления обвинения
Особенность предъявления обвинения заключается в том, что в уголовном деле появляется главный субъект правовых отношений со следователем и с государством, от имени которого действует, в том числе, и сам следователь.
В результате действий следователя, которые должны быть законными и обоснованными, в деле должен появиться надлежащий субъект этих правовых отношений, а не ущемленный в своих процессуальных правах гражданин, лишенный возможности понимать в полной мере свой правовой статус и потому не способный реализовывать свои права и обязанности адекватно такому правовому статусу. При этом правам обвиняемого корреспондируют обязанности следователя.
Нарушение этого баланса уголовно-процессуальных правоотношений является нарушением законности. И чтобы этого нарушения не было допущено в отношении обвиняемого, его защитник обязан добиваться соблюдения следователем первого требования уголовно-процессуального закона по наделению обвиняемого осознанным пониманием своего правового статуса и обеспечению его реальной возможностью нести свои обязанности и пользоваться своими правами без ограничений, не основанных на законе.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 УПК РФ обвиняемым признается лицо, в отношении которого: а) вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого и б) вынесен обвинительный акт (далее мы будем говорить только о постановлении следователя о привлечении конкретного лица в качестве обвиняемого).
Согласно ч. 1 ст. 172 УПК РФ (постановление следователя о привлечении лица в качестве обвиняемого) обвинение должно быть предъявлено лицу не позднее 3 суток со дня вынесения указанного постановления, в присутствии защитника, если таковой участвует в деле. Таким образом, лицо становится обвиняемым до того, как ему будет предъявлено обвинение, а именно в день вынесения следователем указанного постановления. Однако это постановление утратит силу, если следователь будет предъявлять его обвиняемому с пропуском установленного законом 3-суточного срока.
В силу императивных требований ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление следователя должно отвечать условиям законности, обоснованности и мотивированности. Если предъявленное для ознакомления постановление следователя о привлечении лица в качестве обвиняемого не отвечает этим требованиям, защитник должен обратить на это внимание следователя и, при необходимости, внести соответствующие замечания в протокол или даже обжаловать это постановление следователя в порядке, предусмотренном ст.ст. 124, 125 УПК РФ.
Из практики. В территориальном ОВД г. Москвы расследовалось уголовное дело в отношении А., которому было предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 158 УК РФ. Защитник занес в протокол свои возражения против формулировки и обоснованности такого обвинения.
Следователь обратился в Савеловский суд г. Москвы с ходатайством об избрании в отношении А., который был на тот момент задержан, меры пресечения в виде заключения под стражу. Однако судья согласилась с адвокатом, что обоснованность предъявленного обвинения вызывает сомнение, и в удовлетворении ходатайства следователя было отказано. Обвиняемого А. тут же в зале суда освободили из-под стражи.
На выводы судьи повлияли исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела, связанные с привлечением А. в качестве обвиняемого, где были зафиксированы аргументированные возражения адвоката. После этого адвокатом была подана руководителю следственного органа жалоба на незаконность и необоснованность предъявленного обвинения. Вскоре следователь перепредъявил А. обвинение уже по ч. 3 ст. 166 УК РФ. Но тут у органов расследования возникла сложность с установлением размера ущерба, который по смыслу диспозиции ст. 166 УК РФ не идентичен стоимости похищенного имущества при его хищении (ст. 158).
Приведенный пример показателен тем, что крайне редко на стадии расследования защитнику удается убедить органы следствия в ошибочности уголовно-правовой квалификации выдвинутого ими обвинения. Во многом это объясняется тем, что среди адвокатов распространено убеждение, что доводы о неправильном применении органами расследования уголовного закона лучше приберечь до судебного разбирательства. Здесь необходимо заметить, что в каждом конкретном случае должен быть свой план действий защитника. В приведенном примере задача защитника состояла в том, чтобы не допустить заключения обвиняемого А. под стражу. И этой цели адвокат добился.
Поскольку уголовно-процессуальный закон устанавливает совокупность требований к содержанию постановления следователя о привлечении конкретного лица в качестве обвиняемого (ч. 2 ст. 171 УПК РФ), защитник обязан использовать эти нормативные установления.
Так, п. 4 ч. 2 ст. 171 УПК РФ предусмотрено, что в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого должно содержаться описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с п.п. 1 – 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ.
В силу требований ч. 1 ст. 171 УПК РФ только при наличии достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления, следователь выносит постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого. Здесь закон предоставляет следователю самостоятельность в решении вопроса о достаточности собранных доказательств для предъявления обвинения конкретному лицу. Однако следователь не вправе предъявлять обвинение, если оно не подтверждено материалами уголовного дела. На это особо указал Конституционный суд РФ в определении от 21.12.2006 № 598-О 1 .
Адвокат, будучи и сам профессиональным юристом, способен сделать для себя вывод о правильности или неправильности действий следователя при оценке доказательств по признаку их достаточности. Но трудность в том, что на момент предъявления обвинения следователь знает, какие доказательства он оценил, а адвокат этого не знает, поскольку обвинение предъявляется до того, как адвокату (защитнику) будут предоставлены для ознакомления все материалы уголовного дела в порядке выполнения требований ст. 217 УПК РФ.
Вместе с тем у адвоката (защитника) имеется свой источник информированности — сам обвиняемый. И адвокат уже выработал позицию защиты, например, полное отрицание вины, что позволяет эффективно оспаривать действия следователя при предъявлении обвинения и допросе обвиняемого.
Из практики. К адвокату Д. обратились родственники Н., который был задержан и которому следователь планировал предъявить обвинение, сформулированное ранее заочно.
Когда адвокат прибыл к следователю, тот намеревался в тот же день предъявить обвинение и допросить обвиняемого. Однако адвокат разъяснил ему, что, во-первых, следователь обязан предоставить защитнику, вступившему в дело, возможность побеседовать со своим подзащитным наедине, что прямо установлено п. 9 ч. 4 ст. 47 и п. 1 ч. 1 ст. 53 УПК РФ. Во-вторых, адвокат заявил следователю ходатайство в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 53 УПК РФ о предоставлении ему для ознакомления всех материалов дела, которые должны были быть предъявлены обвиняемому и его защитнику при производстве по делу (в частности, это касалось проведенных экспертиз). Без ознакомления с материалами дела адвокат не сможет выработать позицию защиты, что повлечет нарушение права обвиняемого на защиту.
Следователь был вынужден удовлетворить ходатайство адвоката и перенести предъявление обвинения и допрос обвиняемого на более позднее время, после того, как адвокат ознакомится с указанными материалами дела.
Защитнику, участвующему в предъявлении обвинения, надлежит знать и активно использовать существующую судебную практику. Например, при оспаривании формулировок обвинения можно ссылаться на кассационное определение Судебной коллегии Верховного суда РФ от 25.09.2006 по делу № 14-О06-32. В нем Судебная коллегия указала, что неконкретное, нечеткое обвинение лишает обвиняемого возможности осуществить свое конституционное право на защиту, что расценивается, как существенное нарушение уголовно-процессуального закона.
В этом случае адвокат должен руководствоваться положениями ч. 5 ст. 172 УПК РФ, возлагающими на следователя обязанность не только объявить постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого, но также разъяснить существо предъявленного обвинения. Если обвинение сформулировано в постановлении недостаточно понятно и конкретно или неполно, либо противоречиво, защитник должен потребовать от следователя устранения этих нарушений законности. Если следователь не будет реагировать на правомерные требования адвоката, адвокат должен занести в протокол свои замечания и возражения на действия следователя. Действенность этих записей в протоколах целиком зависит от профессионализма защитника. При этом надо принимать во внимание, что эти протоколы в последующем станут предметом судебной проверки. Если замечания адвоката о непонятности и неконкретности обвинения будут надуманными, суд вряд ли согласится с доводами защиты.
Действия защитника при производстве допроса обвиняемого
Допрос обвиняемого как следственное действие необходимо рассматривать в качестве активного способа обеспечения важнейшего права обвиняемого — давать показания по существу и в опровержение предъявленного обвинения. Эти показания могут повлиять на выводы следователя относительно виновности обвиняемого и уголовно-правовой квалификации его действий.
С другой стороны, посредством допроса обвиняемого следователь предполагает закрепить свои выводы, изложенные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.
Все это обязывает защитника, во-первых, тщательно, насколько это возможно, подготовить своего подзащитного к допросу. И, во-вторых, он должен сам подготовиться к тому, чтобы своевременно нейтрализовать попытки следователя склонить допрашиваемое лицо к нужным для него показаниям в интересах обвинения, создать в тексте протокола допроса двусмысленность или неприемлемую для целей защиты неполноту изложения показаний обвиняемого.
Таким образом, действия адвоката, зафиксированные в протоколе допроса обвиняемого, в полной мере дают представление об эффективности защиты. Это не только убедительные ответы допрашиваемого на вопросы следователя, но также дополнительные вопросы в тех случаях, когда следователь эти вопросы не задал, поскольку они предполагали ответ, который ему невыгоден, но выгоден интересам защиты.
В этой связи необходимо отметить следующее.
Не является эффективной защитой отказ от дачи показаний, поскольку в этом случае протокол допроса обвиняемого, который не содержит никакой информации, нельзя рассматривать в качестве доказательства защиты.
Более того, в последующем следователь вправе будет отказать в удовлетворении ходатайства защиты о допросе обвиняемого, поскольку ему была предоставлена возможность дать показания, но он отказался от реализации этого права.
Существуют гораздо более эффективные действия защитника.
В качестве подтверждения приведем следующий пример.
Из практики. Следователь проводил допрос обвиняемого М. в присутствии защитника.
На первые вопросы следователя М. дал пространные ответы, которые были занесены в протокол. Затем следователем был задан провокационный вопрос, ответ на который предполагал скрытое утверждение.
Адвокат дал рекомендацию своему подзащитному не отвечать на этот вопрос. Эти действия защитника вызвали бурное негодование следователя, поскольку, по его мнению, адвокат воспрепятствовал допросу.
Однако адвокат пояснил, что он, как защитник, не препятствует допросу, а дает своему подзащитному рекомендации по поводу реализации своего права, предусмотренного ст. 51 Конституции РФ, и что не адвокат препятствует допросу, а следователь пытается лишить обвиняемого его конституционного права не свидетельствовать против себя.
Также он предупредил следователя, что если он и впредь будет совершать такие действия, то защитник отразит это в протоколе допроса как незаконные действия по принуждению обвиняемого давать показания, хотя обвиняемый отказывается их давать.
На возражение следователя о том, что обвиняемый отказывался давать показания, адвокат пояснил, что обвиняемый дает и будет давать показания. Но там, где показания будут вредить интересам защиты, обвиняемый будет пользоваться своим правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.
Следователь был вынужден уступить и вскоре прекратил задавать вопросы.
После этого вопросы начал задавать защитник. Но уже второй его вопрос следователь отклонил.
Адвокат поинтересовался, на каком основании. Следователь со злорадством заявил, что он не должен что-либо пояснять защитнику.
Тогда адвокат напомнил следователю о том, что, во-первых, следователь обязан занести в протокол вопрос адвоката и свое решение об отклонении этого вопроса. И, во-вторых, адвокат в этом случае будет фиксировать в протоколе допроса свои возражения на действия следователя каждый раз в случае отклонения его вопроса, с указанием, что следователь препятствует выяснению таких-то и таких-то обстоятельств, которые в силу требований ст. 73 УПК РФ подлежат обязательному доказыванию по делу.
Эти действия следователя адвокат расценил как попытку исказить фактические обстоятельства дела, то есть как фальсификацию доказательств. И когда в связи с третьим вопросом адвоката, который следователь отклонил, адвокат стал формулировать следователю свои замечания, подлежащие занесению в протокол, а также сообщил, что намерен заявить ему отвод в связи с явно выраженными противоправными действиями, следователь вновь уступил и больше не препятствовал адвокату, позволяя задавать вопросы.
Конечно, на практике возникают ситуации, когда из-за отсутствия у защитника полноты информации об имеющихся у следователя доказательствах, давать развернутые показания будет затруднительно и даже, в какой-то мере, рискованно.
Но в этом случае ничто не препятствует дать показания частично, указав в протоколе допроса, что дополнительные показания обвиняемый даст после проведения очных ставок со свидетелями обвинения и предоставления следователю доказательств защиты, по которым тоже потребуется допрос обвиняемого.
Профессиональному защитнику вполне достаточно ознакомиться с текстом предъявленного обвинения, где содержатся ссылки на примененный следователем уголовный закон, чтобы сориентироваться в тактике своих действий и подготовить своего подзащитного к даче первых показаний.
Совершенно очевидно, что обвиняемому не сложно будет отвечать на вопросы общеориентирующего плана (совершал ли он инкриминируемое ему деяние или находился ли он на месте преступления в момент его совершения).
При этом адвокат может ограничиваться положениями уголовного закона, на основании которых предъявлено обвинение, поскольку следователь тоже связан этими предписаниями материального уголовного права, определяющими предмет доказывания по уголовному делу.
Каждый состав преступления по его родовым и видовым признакам предполагает свои специфические юридические факты, о которых можно говорить с той или иной степенью конкретизации. И не обязательно в первоначальных показаниях вдаваться в подробности при описании фактических обстоятельств дела.
Профессиональный защитник уже при вступлении в дело знает, по каким статьям Уголовного кодекса РФ возбуждено дело, что позволяет с большой долей вероятности предположить, какие деяния будут инкриминироваться обвиняемому и какими доказательствами следователь будет подтверждать обвинение.
Далее все зависит от позиции обвиняемого: признает ли он вину полностью, частично или будет категорически отрицать свою причастность к совершению каких-либо преступлений. Из этого и исходит адвокат, осуществляя защиту при предъявлении обвинения.
Показания обвиняемых часто не проверяются со всех сторон и аспектов, нарушаются нормы, по которым происходит предъявление обвинения на предварительном следствии. Всякий процесс никогда не может обойтись без самого лица, которое обвиняется в совершении преступления. К сожалению, в наше время и в самой уголовно-процессуальной деятельности допускается множество грубых нарушений. А это противоречит статье 172 УПК РФ. Другие упущения встречаются также нередко.
Процессуальная форма привлечения гражданина в роли обвиняемого
Любые следственные действия против человека, совершившего преступное деяние, оказывают содействие в вынесении справедливого и правомерного наказания.
Что же необходимо для этого?
Соблюдение всех процессуальных норм, установление фактов достоверных и обстоятельств самого преступления, вины человека и других важных аспектов, так или иначе играющих важную роль для серьезного уголовного дела.
Рассмотрим все положения закона, регулирующие процедуру на 2017 год.
До статьи 51 Конституции РФ органы правопорядка обязывали подозреваемого давать верные показания, свидетельствующие против себя. Но даже те самые законодательные нормы не могут помешать нарушениям.
Привлечение гражданина в качестве обвиняемого должно исключать использование его в другом статусе — подозреваемого или уже свидетеля. Вместе с этим, такие данные процедуры предусматривают появление процессуальных документов, одним из которых является постановление. Обвиняемым считается лицо с того момента, когда было вынесено постановление, но не в момент, когда оно подписано.
При таком действии, должна указываться следующая информация:
- Время составления.
- Город, где был составлен документ.
- Лицо, составившее заявление.
- Ф. И. О. привлекаемого и дата рождения обвиняемого.
- Инкриминируемое деяние.
Если открытие дела осуществляется по нескольким статьям, то в постановлении учитываются и описываются факты по каждой статье кодекса. В таком постановлении должны уже содержаться конкретные данные по самому обвинению, иначе дело будет отправлено на доследование. Нарушается также право самого обвиняемого на такую защиту, так как формулировка весьма нечёткая.
Если данное постановление не содержит статей Уголовного кодекса, его частей и пунктов, то такое дело отправляется на дополнительное тщательное расследование. Например, при обвинении маленьких несовершеннолетних, нужны характеристики обвиняемого. Это имеет очень и очень большую значимость для выстраивания защиты и самого обвинения.
Когда лицо привлекается за такое преступление, к примеру, по оценочным факторам, нельзя ссылаться только на этот признак. В самом постановлении обязаны содержаться выводы о конкретном наличии этого признака. Абсолютно все выводы обязательно должны и в первом порядке обязаны строиться на материалах рассматриваемого уголовного дела. Данные об этом преступлении, такие как место, а также время и метод, играют весомую роль, поэтому обязаны отражаться в уголовном деле.
Постановление не выносится, пока нет доказательств, что такое преступление совершено этим человеком, он вменяем, именно им совершено данное деяние, умышленно или нет. Именно при установлении этих признаков лицо привлекается к ответственности.
Однако есть специальные признаки – статус лица, специфические условия совершения, например, ДТП со смертельным исходом с нарушением ПДД, по неосторожности и т. д.
К признакам можно отнести и цель деяния. В хищении всегда есть корыстный мотив. Характер ущерба влечёт решение по технике преступления, степени реализации, смягчающих обстоятельств, размер суммы ущерба и т. д.
Ущерб бывает моральным и физическим.
При упоминании статьи 150 УК РФ привлечение несовершеннолетнего возможно при установлении обстоятельств вовлечения его в преступную деятельность.
Постановление, подписанное должностным лицом, проводящим дознание, утверждается начальником соответствующего органа дознания, производившего задержание. К примеру: начальником отдела полиции, военным прокурором и т. д.
Особый порядок имеет привлечение судей, разного рода чиновников к той же ответственности. Данные такие категории людей могут быть признаны обвиняемыми только лишь при таком соблюдении дополнительных уже условий. К примеру, чтобы обвинить судью, нужно согласие круга коллегии судей, депутата – согласие круга палаты парламента, в которой состоит депутат. Предъявить обвинение самому Президенту РФ, можно лишь в случае государственной измены или при совершении любого тяжкого преступления. Неприкосновенности это его не лишает, если в течение 3 месяцев Президент не отрешится от должности. Не подлежат, допустим, привлечению лица с дипломатической неприкосновенностью, граждане СНГ независимо, конечно, от своей национальности или гражданства.
Если за время следствия обвиняемый не может быть определён, то, ссылаясь и согласно ст. 208 УПК РФ, следственные действия должны быть приостановлены. Датой данного предъявления этого обвинения уже считается время, когда и было вынесено настоящее постановление о конкретном вовлечении человека. Ошибочно считается уже дата подписания приговора.
Важно отметить, что ошибки в вынесении данного постановления могут существенно затянуть следственные и уже судебные подвижки, действия, так как при их исправлении дело каждый раз отправляется на дополнительное тщательное расследование. Много примеров в практике, где дела разваливались в суде или требовали доследования по причине того, что экономия времени вынуждает следователя пользоваться шаблонам аналогичных дел. Нередко данные от этих дел и оказываются в постановлении.
Предъявление обвинения
Согласно статье 172 УК РФ, обвинение может предъявляться на основании достаточных доказательств. Если же в момент данного предъявления следствие органами закончено не до конца, то обвинение, естественно, будет являться не до конца оконченным.
Обвинение будет предъявлено. При этом следователь оперирует фактами, имея достаточно правдивых доказательств. Но, ввиду проверок разного рода версий, само дело может быть отправлено на доследование, а обвинение – понести изменения.
В чём же суть процедуры, называемой предъявлением обвинения? Предусмотрен следующий порядок:
- Прочтение текста постановления.
- Обвиняемый подписывает текст постановления (если отказывается, то ставится отметка следователем).
- Ознакомление гражданина с его правами, предусмотренными законодательством.
Все эти так называемые признаки и сами факторы, объединённые различными типами ущерба и обстоятельствами, уже которые бывают смягчающими или, скажем, отягчающими вину. Но они могут уже быть разобраны и выяснены только после предъявления обвинительного документа.
Когда дело требует обязательного присутствия защитника, допустим особый порядок, по которому выдаётся обвинение.
Это такие щепетильные моменты, как физиологические или даже психические заболевания лица, недостаточное владение языком, на котором осуществляется правосудие, при уличении в деяниях, предусматривающих смертную казнь, при обвинении лиц, не достигших совершеннолетия.
Если человек совершил правонарушение до достижения совершеннолетия, то он имеет право на участие в течение конкретного следствия своего адвоката. И это не зависит от того, достиг ли он совершеннолетнего возраста в момент привлечения его к данной ответственности или же нет. Такой порядок применим, конечно, и в том случае, к примеру, когда первое преступление было совершено до достижения возраста в 18 лет, а другое уже в дальнейшем.
Участие адвоката в течение следствия согласовывается с обвиняемым или его приближенным лицом. Это право должно изъясняться следователем в полной мере. Следователь должен допускать защитника к процессу. Эти случаи предусмотрены законодательством.
Сотрудник следственных органов, ведущих следствие, не имеет никакого права назначать адвоката, пока не удостоверится в том, что обвиняемый дал своё согласие.
Происходит и процедура замены одного адвоката на другого. Лица, не достигшие восемнадцатилетнего возраста, а также обладающие физическими и психическими отклонениями неспособны самостоятельно защищать себя. Поэтому именно следователь обязан назначить защитника, если таковой не был приглашён со стороны этого обвиняемого (согласно части 5 статьи 127 и части 7 статьи 47 УПК).
Обвиняемый вправе сделать отвод защитника, и это будет его право. Данный отказ может произойти в любой момент. Следственные органы не могут повлиять или как-то заставлять обвиняемого совершить отвод защитника.
Если несовершеннолетний (любого возраста) или лицо с физическими или психическими (отклонениями) недостатками, отказывается от защиты, это процесс следственных органов не будет являться обязательным исходя из статьи 50 УПК.
Дело уходит уже на дополнительное тщательное расследование при несоблюдении прав самого обвиняемого на защиту с того момента, как было предъявлено обвинение.
Сроки для процедуры предъявления обвинения
В какие сроки совершается данная процедура?
В зависимости от конкретного случая, порядок таков:
- Срок предъявления обвинения составляет 3 суток с того момента, как было вынесено постановление в данном деле.
- Если осуществлено задержание лица – в те же сутки, что и привод, согласно нормам законодательства Российской Федерации.
- Сроки могут быть сдвинуты только по причинам, которые не должны зависеть от следователя по настоящему уголовному делу.
Обвиняемому, который находится не под стражей, должна быть вручена повестка. Дату её получения фиксируют в деле. Если подозреваемый помещается для судебно-медицинской экспертизы в стационар, то обвинение будет предъявлено после заключения эксперта либо вообще не предъявлено, если лицо признано недееспособным.
Бывает, что сроки меняются по причине того, что местоположение обвиняемого человека не известно или установить его не удалось, а также неявки к следователю по повестке. Тогда обвинение, в принципе, может носить заочный характер. Главное, что приглашённого защитника нет на заседании ни при первой явке, ни второй и ни третьей, то по 148 статье кодекса РФ можно усомниться в правильности предъявления этого обвинения.
Допрос обвиняемого
Эта процедура проводится по следующему порядку:
Следователем выясняется у гражданина, считает ли он себя виновным.- Выясняется, хочет ли обвиняемый произвести дачу показаний по сути обвинения, которое ему предъявлено.
- Если обвиняемый отказывается от дачи показаний по сути обвинения, то соответствующий комментарий создаётся следователем в бумажном протоколе допроса.
При отказе от дачи показаний на первом допросе, вторичный допрос должен осуществляться только при желании самого гражданина.
Есть нюанс в процедуре опроса обвиняемого. Согласно ст. 173 ч. 1, такой допрос должен быть проведен следователем после прочтения предъявления обвинения, но есть здесь несостыковки с презумпцией невиновности и другими нормами, которые способны обеспечить защиту обвиняемому.
Адвокат может ходатайствовать о переносе допроса, так как не имеет достаточно времени на изучение обстоятельств и выражение своего отношения к обвинению вместе с подзащитным.
Оформление протокола допроса обвиняемого
При осуществлении допроса в каждом конкретном деле, следователь обязан вести документ, называемый протоколом допроса, ссылаясь на статью 190 УК РФ.
На первоначальном допросе выясняется следующая информация о гражданине:
паспортные сведения о гражданине;- дата и город его рождения;
- подданство обвиняемого;
- сведения об окончании учебного заведения;
- семейное положение, количество проживающих с ним граждан;
- статус и вид деятельности гражданина;
- где проживает;
- наличие, если таковое имеется, судимости;
- любые иные сведения, относящиеся к делу.
Если все данные гражданина в течение последующих таких допросов не изменялись, то можно указать только Ф. И. О.
Частичное прекращение уголовного преследования, дополнение и изменение обвинения
В ходе следствия нередко появляются основания для того, чтобы изменить обвинение. Руководствуясь ст.171 УПК, выносят новое постановление и по ст.172 предъявляют новое обвинение. Если же в течение следственных действий вина не была доказана, следователь прекращает по данной статье преследование, уведомив всех участников процесса (прокурора, защитника и самого обвиняемого).
В заключение отметим, что данные факторы и закономерности могут быть применимы не только для обвиняемых, но и для всех остальных категорий граждан. При привлечении этого лица к ответственности реализуется принцип, называемый неотвратимостью наказания за деяние, совершённое преступником. Именно этим образом осуществляется защита остальных граждан государства от возможных преступных действий. Только установленная законом процедура и соблюдение требований способны реализовать эту, сложную, на первый взгляд, задачу.
Преждевременное выдвинутое решение о привлечении лица, конечно же, в качестве обвиняемого может навредить гражданину в случае его невиновности, даже возможно причинить вред как моральный, так и физический. Подобная ошибка усложняет процесс следствия и затягивает раскрытия преступления.
Чтобы устранить практические недостатки, которые связаны с вопросами о предъявлениях обвинения, то целесообразно обращаться к текущим рекомендациям:
Порядок предъявления следственного обвинения в уголовном процессе должен очень строго выполняться, потому что такие действия гарантируют законность и справедливость вынесенного приговора.- Следственные органы должны руководствоваться положениями норм законодательства, тщательно и в полной мере исследовать материалы дела, грамотно избрать меру пресечения (изолятор, подписка о невыезде), обоснованно задержать лицо, выяснять все факторы, указывающие как на виновность, так и на невиновность обвиняемого, а также факторы тяжести преступления, проверять все доступные версии по делу.
- Постановление обязано быть написано на чистом бланке. Сотрудник не должен пользоваться уже заполненным документом.
- Если совершено несколько правонарушений одним и тем же гражданином по разным статьям, частям и пунктам УПК, то в постановлении могут быть указаны абсолютно все деяния, вменяемые обвиняемому, а также должны быть очень подробно описаны и обоснованы.
- Следственные органы должны соблюдать право на защиту и всеми известные конституционные принципы невиновности человека, без достоверных на то фактов и обвинительного приговора суда.
В случае несоблюдения всех норм и правил, судебный процесс и следствия будут совершены неправильно, есть риск осудить невиновного человека.
Может быть отпущен на свободу преступник, совершивший тяжкое деяние. Все зависит от грамотной юридической оценки деяния. Данная процедура имеет значение как для обвинения, так и для защиты. Именно в этот момент процесса в него может вступить сторона защиты. Поэтому процедура является очень важной в сфере уголовного права.
Источники:
http://e.ugpr.ru/321616
http://ugolovnoe.com/pravo/protsess/predyavlenie-obvineniya