В моей адвокатской практике бывают случаи, когда следователи затягивают сроки предварительного расследования, объясняя это сложностью уголовного дела, многочисленностью назначенных экспертиз, непризнанием своей вины обвиняемыми и так далее. В большинстве случаев так оно и есть.
Но иногда некоторые следователи, то ли из-за нежелания работать, то ли из-за незнания законов нарушают все разумные сроки расследования уголовного дела. Один из таких случаев имел место быть и в моей практике.
Следователь, при расследовании уголовного дела в отношении трех обвиняемых за вымогательство в особо крупном размере, настолько затянул все сроки, что пришлось обращаться в прокуратуру с требованием провести проверку и устранить нарушения, допущенные следователем.
Прокуратурой Волгоградской области по моему заявлению была проведена проверка и был сделан вывод, что длительность предварительного расследования вышла за пределы срока, который можно считаться разумным по данному делу; допущенная волокита и игнорирование следователем требований УПК РФ причиняют серьёзный ущерб правам и законным интересам участникам уголовного судопроизводства. По итогам проверки было принято решение, на основании которого следователь привлечен к строгой дисциплинарной ответственности.
По данному уголовному делу, привлечение следователя к ответственности не было главной целью подачи жалобы в областную прокуратуру. В дальнейшем, на основании вынесенного прокуратурой решения, мой подзащитный был отпущен из-под стражи, а мера пресечения с заключения под стражу была изменена на подписку о невыезде.
Наказать следователя за волокиту проверки заявления
125 УПК РФ не подлежит, поскольку заявитель не указывает, какие конкретно действия (бездействия) должностных лиц, нарушающие конституционные права Б или затрудняющие ей доступ к правосудию, он просит признать незаконными или необоснованными, что не лишает заявителя обжаловать данные действия органов предварительного следствия в ином порядке. На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Жалобу адвоката Р в интересах потерпевшей Б удовлетворить частично. Признать незаконным бездействие следователя 5-го отдела СУ при УВД по городу Калининграду Т по неуведомлению потерпевшей Б и ее представителя Р о принятых по уголовному делу №г.
Важно Просит признать бездействие следователя Т незаконным и необоснованным и обязать следствие устранить допущенные нарушения.
В судебном заседании заявитель адвокат Р заинтересованное лицо – потерпевшая Б поддержали доводы жалобы, просили ее удовлетворить по изложенным основаниям.
Как привлечь следователя и прокурора к ответственности за волокиту по делу?
Следователь вообще не присылал мне уведомлений и постановлений, о прекращении дела я узнал из ответа Москвы.
Подскажите куда обращаться и как прекратить волокиту и круговую поруку, прокуратура также бездействует и дает отписки, т.к. заинтересованы ведь они утверждали и направляли сфальсифицированное дело в суд и знали о подделках во время следствия и суда. Спасибо. P.S.Серьезные подозрения что постановление о прекращении на оборотней следак вынес умышленно задним числом, поэтому и не присылал никаких решений и уведомлений 15 Августа 2019, 19:17, вопрос №1725066 Евгений, г.
Нижний Новгород Бесплатная оценка вашей ситуации Добрый вечер!Позже выяснилось что дело сфальсифицировано и в отношении неустановленных лиц полиции возбудили уголовное дело по ч.2 ст.
ВС не отдал СКР судью, которого пытаются обвинить в халатности
Лукашенок удовлетворил его 30 декабря 2014 года и в течение пяти дней должен был направить судебный акт в колонию. После доставки туда документа Шляхов должен был незамедлительно выйти на свободу.
Однако бумага поступила в место отбытия наказания только 23 мая 2014 года, осужденный вышел на свободу 2 июня, проведя в заключении на 4 месяца и 20 дней больше срока.
Как привлечь следователя и прокурора за волокиту и бездействие
не актуально и уголовное дело прекращено 2 месяца назад, мою жалоба вновь отпинули руководству региона, т.е. тем же лицам направили мою жалобу, чье бездействие и волокиту я обжаловал. Следователь вообще не присылал мне уведомлений и постановлений, о прекращении дела я узнал из ответа Москвы.
Серьезные подозрения что постановление о прекращении на оборотней следак вынес умышленно задним числом, поэтому и не присылал никаких решений и уведомлений.
Подскажите куда обращаться и как прекратить волокиту и круговую поруку, прокуратура также бездействует и дает отписки, т.к. заинтересованы ведь они утверждали и направляли сфальсифицированное дело в суд и знали о подделках во время следствия и суда.
Плохо искали — хорошо заплатят
От легких дел ведь никто не отказывается.
В материалах, приложенных к законопроекту, говорится, что каждый год прекращаются миллионы уголовных дел по истечении сроков давности. При этом в большинстве случаев лица, совершившие преступление, не установлены.
Общественно-политический портал Адыгеи
Это довольно редкий случай, возможно, потому и резонанс в юридическом сообществе, предполагает руководитель уголовно-правовой практики коллегии адвокатов Дмитрий Гречко.
С ним согласен партнер АБ Михаил Кириенко.
Он не исключает, что положительное решение может объясняться в том числе реакцией вышестоящих руководителей на уровне Следственного комитета. Возбуждение дела на следователя может объясняться в том числе реакцией руководства на уровне Следственного комитета. Волокита – частый спутник доследственных проверок, хотя за ней могут стоять и субъективные, и объективные причины, говорит Кириенко.
Наказать следователя за волокиту проверки заявления
Изучением представленных в судебное заседание материалов уголовного дела №г.
Внимание Сегодня мы рассмотрим основания подачи жалобы на следователя, правила ее составления и участников уголовного процесса, которые по закону имеют возможность подавать ее в прокуратуру или суд.
Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано заинтересованным лицом в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу приговора суда, вынесенного по данному делу, либо другого принятого дознавателем, следователем, прокурором, руководителем следственного органа, судом решения, определения, постановления, которыми прекращено уголовное судопроизводство.
27 августа 2014 года в Архангельский областной суд обратилась жительница Архангельска.
В 2009 году вследствие ошибочных действий врача, не имевшего права на проведение эндоскопических процедур, она была экстренно госпитализирована, прооперирована, проходила лечение в больнице на протяжении нескольких месяцев. Последствия травмы, причиненной врачом, неустранимы, лечение продолжается по сей день. Установлена инвалидность, здоровью причинен тяжкий вред.
Свыше двух лет женщина и ее родные добивались возбуждения уголовного дела.
Следователи из ХМАО наказаны за волокиту и нарушения в уголовном деле несовершеннолетнего
При таких условиях ездить на допросы из Сургута в Ханты-Мансийск довольно рискованно.
Приняты меры в связи с волокитой, допущенной при расследовании уголовного дела – следователям грозит уголовная ответственность за халатность
Генеральная прокуратура Российской Федерации рассмотрела обращение депутата Госдумы России Татьяны Алексеевой о нарушениях уголовно-процессуального законодательства, допущенных при расследовании преступления, совершённого в отношении Виталия Нашивочникова.
Установлено, что в производстве следственного отдела ОМВД России по Басманному району г. Москвы с января 2010 года находится уголовное дело о мошенническом хищении денежных средств жителя г. Москвы в размере 30 тысяч евро под предлогом приобретения недвижимости в Республике Черногория.
Несмотря на наличие сведений о лице, причастном к преступлению, расследование приняло затяжной характер и неоднократно необоснованно приостанавливалось.
Заявитель в том же году обратился в следственный орган с заявлением об аналогичном преступлении. Однако его сообщение следователи надлежащим образом не зарегистрировали, а просто приобщили к материалам дела. Решение, предусмотренное законом, по нему не приняли.
Аналогичные нарушения были допущены при рассмотрении заявлений и других потерпевших.
По данным фактам надзирающим прокурором неоднократно вносились требования об устранении нарушений законодательства, которые признавались следствием обоснованными, однако, несмотря на это фактически не исполнялись.
Только после вмешательства Генеральной прокуратуры Российской Федерации сообщения об этих преступлениях зарегистрированы и по ним начата проверка.
Таким образом, уполномоченные должностные лица следственного органа, не обеспечив возложенные на них обязанности по установлению обстоятельств совершённого преступления и привлечению виновного лица к уголовной ответственности, длительное время принимали незаконные решения о приостановлении следствия, чем создали условия для уклонения злоумышленника от наказания.
В этой связи материалы прокурорской проверки переданы в органы Следственного комитета Российской Федерации для решения вопроса о привлечении должностных лиц, производивших расследование, к уголовной ответственности в связи с проявленной халатностью.
Кроме того, указанные нарушения послужили основанием для направления в Следственный департамент МВД России представления с требованием привлечь руководство следственного подразделения к дисциплинарной ответственности.
Источник: пресс-служба Генеральной прокуратуры РФ
Источники:
http://house-of-law.ru/kak-nakazat-sledovatelja-za-halatnost-i-volokitu-99708/