Ознакомившись с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, суд, следователь вправе допросить эксперта (ст. 187 ГПК, ст. 86 АПК, ст. 205, 282 УПК). Допрос эксперта преследует одни и те же цели в гражданском, арбитражном и уголовном процессе. Он производится, во-первых, для уточнения компетенции эксперта и его отношения к данному делу; во-вторых, с целью разъяснения данного заключения, когда в своих показаниях эксперт объясняет сущность специальных терминов, обосновывает необходимость использования выбранной методики исследования, приборов и оборудования и пр.
Допрос эксперта производится только после дачи им заключения. Уголовно-процессуальный закон рассматривает показания эксперта, данные им при допросе в качестве самостоятельного вида доказательств (ст. 74 УПК). В ГПК и АПК показания эксперта отсутствуют в перечне доказательств (ст. 55 ГПК, ст. 64 АПК). Однако они являются как бы продолжением заключения и поэтому имеют доказательственное значение.
Допрос эксперта в уголовном процессе осуществляется в соответствии со ст. 205 и 282 УПК. Эксперт вызывается на допрос повесткой, которая вручается ему под расписку. Согласно п. 6 ч. 4 ст. 57 УПК эксперт не вправе уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя, прокурора или в суд.
Показания эксперта представляют собой сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного экспертного заключения.
Допрос эксперта следователем оформляется протоколом (ст. 166, 167 УПК), составляемым в соответствии с законодательной формой, где дословно фиксируются поставленные ему вопросы и ответы на них. Правом эксперта является дополнение протокола, внесение в него поправок.
Согласно ст. 282 УПК первой эксперту вопросы задает сторона, по инициативе которой была назначена экспертиза.
Вопрос 29. Общая характеристика получения образцов для сравнительного исследования
Получение образцов для сравнительного исследования направлено на получение сведений, имеющих значение по делу. По данному признаку, а также исходя из правил составления соответствующего протокола — это следственное действие. Получение образцов для сравнительного исследования — это следственное действие, заключающееся в изъятии (добровольном или принудительном) у обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего, свидетеля или других лиц образцов почерка, отпечатков пальцев рук, объектов выделения человеческого организма и иных образцов для установления наличия (отсутствия) их связи с имеющимися в деле доказательствами (записками, отпечатками пальцев рук, пятнами крови, изъятыми на месте происшествия)
Задача, стоящая перед получением образцов для сравнительного исследования, — собирание эталонного материала (образца), который может быть использован для проведения сравнительного экспертного исследования имеющегося в деле доказательства.
Специфические условия получения образцов для сравнительного исследования:
1) получаться образцы могут только у: а) обвиняемого, б) подозреваемого, в) свидетеля, г) потерпевшего, д) у иных лиц (к примеру, отпечатки пальцев рук у участкового уполномоченного милиции, который присутствовал на месте происшествия до и в процессе его осмотра, и соответственно изъятые отпечатки пальцев рук могли принадлежать ему); 2) не применяется принуждение при изъятии образцов, которые сопряжены с действиями субъекта (образцы почерка, дорожки следов и т.п.); 3) получаются образцы, лишь когда возникла необходимость проверить, оставлены ли лицом, у которого они берутся, следы в определенном месте или на вещественных доказательствах;
Основания получения образцов для сравнительного исследования
Фактическое основание получения образцов для сравнительного исследования могут быть двух видов:
1) доказательства, полное, всестороннее и (или) объективное исследование которых возможно только при наличии образцов. 2) доказательства, при сравнении которых с образцами возможно получение дополнительного по уголовному делу доказательства.
Юридическое основание — постановление следователя (дознавателя и др.).
Порядок подготовки к получению и получения образцов для сравнительного исследования
В рамках подготовки к получению образцов для сравнительного исследования: 1) принимается решение о необходимости и возможности получения образцов для сравнительного исследования;2) выноситься соответствующее постановление;3) приглашается специалист, если это необходимо. На практике часто приглашаются и понятые. Однако закон этого не требует.
Порядок получения образцов для сравнительного исследования общий: 1) разъяснение прав и обязанностей участникам (если есть в этом необходимость, предупреждаются о неразглашении данных предварительного расследования), ответственности и порядка производства следственного действия;2) собственно изъятие (получение) образцов для сравнительного исследования, сопровождающееся принуждением, если таковое не помешает получению желаемого результата, и притом не будут нарушены обязательные условия производства этого процессуального действия;3) составление протокола по правилам ст. ст. 166, 167, 202 УПК.
В заключение хотелось бы напомнить, что помимо следственных действий — основных средств собирания доказательств, существуют и иные действия, направленные на собирание доказательств. Таковые подразделяются на предусмотренные УПК и совершенно не упомянутым в уголовно процессуальном законе.
Вопрос 30. Понятой — не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо, привлекаемое дознавателем, следователем или прокурором для удостоверения факта производства следственного действия, а также содержания, хода и результатов следственного действия (ч. 1 ст. 60 УПК).Для чего нужно участие: чтобы удостоверить правильность хода и результатов следственных действий и тем самым подтвердить достоверность полученных при этом доказательств.Основание для участия:· наличие у физического лица определенных качеств, позволяющих привлечь его в качестве понятого· решение дознавателя, следователя или прокурора о необходимости привлечения лица в таком качестве, что отражается в протоколе соответствующего следственного действия.
С участием не менее двух понятых производятся: · осмотр,· осмотр трупа и эксгумация, · следственный эксперимент · обыск, выемка,· осмотр и выемка почтово-телеграфных отправлений,· осмотр и прослушивание фонограммы, полученной в результате контроля и записи переговоров, · предъявление для опознания,· проверка показаний на месте.Понятыми не могут быть: · несовершеннолетние;· участники уголовного судопроизводства, их близкие родственники и родственники; · работники органов исполнительной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности и (или) предварительного расследования. На практике также не следует привлекать в качестве понятых:· недееспособных;· лиц престарелого возраста;· лиц, обладающих физическими недостатками, если эти недостатки не дают им возможности правильно воспринимать информацию.В понятой вправе:1. участвовать в следственном действии и делать по поводу следственного действия заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол; 2. знакомиться с протоколом следственного действия, в производстве которого он участвовал; 3. приносить жалобы/на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя и прокурора, ограничивающие его права.
Понятой может быть допрошен в качестве свидетеля относительно тех обстоятельств, которые стали ему известны в результате участия в следственном действии. В этом случае ему предоставляются права и обязанности, соответствующие процессуальному статусу свидетеля.
Специалист— лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном УПК РФ, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.Специалист вправе:отказаться от участия в производстве по уголовному делу, если он не обладает соответствующими специальными знаниями;
задавать вопросы участникам следственного действия с разрешения дознавателя, следователя и суда;знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он участвовал, и делать заявления и замечания, которые подлежат занесению в протокол;приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права.
Специалист не вправе:уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд, а такжеразглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу в качестве специалиста.Сходство специалиста с экспертом проявляется в наличии у каждого из них специальных знаний, а различие между этими участниками заключается в разных формах деятельности в уголовном судопроизводстве. Кроме того, для привлечения специалиста не требуется вынесения постановления или определения.
Для специалиста законом предусмотрены следующие формы деятельности:участие в производстве следственных и иных процессуальных действий на предварительном или судебном следствии в целях оказания научно-технической помощи (содействия) при производстве следственного действия. Осуществляют фиксацию с помощью научно-технических средств хода и результатов следственного действия (аудио- и видеозапись, фотографирование, изготовление слепков, оттисков, смывов и т.п.);
Переводчик— лицо, привлекаемое к участию в уголовном судопроизводстве в случаях, предусмотренных УПК, свободно владеющее языком, знание которого необходимо для перевода. привлечение переводчика:1) когда судопроизводство ведется на русском языке, а в уголовном деле имеется участник, который не владеет или недостаточно владеет русским языком;2) когда судопроизводство ведется на государственном языке входящей в Российскую Федерацию республики, а в уголовном деле имеется участник, который не владеет языком уголовного судопроизводства, но свободно владеет русским или иным языком.
Переводчик принимает участие в производстве процессуальных действий. Кроме того, он осуществляет перевод документов, копии которых вручаются следующим лицам:1) потерпевшему — перевод постановлений о возбуждении уголовного дела, о признании его потерпевшим или об отказе в этом, о прекращении уголовного дела. 2) гражданскому истцу — перевод процессуальных решений, относящихся к предъявленному им гражданскому иску. 3) подозреваемому — перевод протокола задержания или копии постановления о применении к нему меры пресечения. 4) обвиняемому — перевод постановления о привлечении его в качестве обвиняемого, постановления о применении к нему меры пресечения, обвинительного заключения или обвинительного акта. 5) лицу, в отношении которого вынесено постановление или определение об избрании меры пресечения — перевод соответствующего документа. 6) залогодателю — перевод протокола о принятии залога. 7) подозреваемому, обвиняемому или лицам, несущим по закону материальную ответственность за их действия — перевод протокола о наложенииареста на имущество. 8) лицу, на которое наложено денежное взыскание в случаях неисполнения им процессуальных обязанностей, а также нарушения порядка в судебном заседании — перевод постановления судьи о наложении денежного взыскания. 9) лицу, подавшему в суд по месту производства предварительного следствия жалобу на постановления дознавателя, следователя, прокурора в случаях, указанных в ч. 1 ст. 125 УПК — перевод постановления судьи, вынесенного порезультатам судебного рассмотрения жалобы. 10) реабилитированному, а в случае его смерти — лицам, указанным в ч. 2 ст. 134 УПК, — перевод постановления о производстве выплат в возмещение имущественного вреда. 11) заявителю — перевод постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. 12) лицу, в помещении которого был произведен обыск, либо совершеннолетнему члену его семьи — перевод протокола обыска. 13) лицу, в отношении которого прекращеноуголовное преследование, потерпевшему, гражданскому истцу и гражданскому ответчику — перевод постановления о прекращении уголовного дела. 14) лицу, в отношении которого на предварительном слушании прекращено уголовное преследование, и потерпевшему — перевод постановления судьи о прекращении уголовного дела. 15) осужденному или оправданному — перевод приговора. 16) лицу, в отношении которого подано заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения — перевод соответствующего заявления. 17) осужденному или оправданному, его защитнику, потерпевшему и его законному представителю/а также гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представителям, если апелляционная или кассационная жалоба либо представление затрагивают их интересы — перевод соответственно жалобы или представления. 18) несовершеннолетнему осужденному и его законному представителю — перевод постановления судьи об освобождении несовершеннолетнего от наказания с направлением в специализированное учреждение для несовершеннолетних. 19) законному представителю лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера -перевод постановления о прекращении уголовного дела или направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера. Переводчик вправе:1) задавать вопросы участникам уголовного судопроизводства в целях уточнения перевода;2) знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он участвовал, а также с протоколом судебного заседания и делать замечания по поводу правильности записи перевода, подлежащие занесению в протокол;3) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права.Он не вправе:1) осуществлять заведомо неправильный перевод;2) разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу в качестве переводчика, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном ст. 161 УПК.
Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:
В случаях когда экспертное заключение является недостаточно ясным или полным, хотя правильность экспертных выводов не вызывает сомнения, сотрудники правоохранительных органов могут вызвать эксперта на допрос (ст. 205, 282 УПК РФ, ст. 187 ГПК РФ, ст. 86 АПК РФ).
Допрос эксперта следователь (судья) производит с целью:
- а) уточнить компетенцию и его отношение к данному делу;
- б) получить разъяснения но данному заключению (о сущности терминов, понятий, формулировок и др.);
- в) определить обоснованность применения выбранной методики исследования, приборов, оборудования и т.д.;
- г) установить целесообразность использования материалов следствия, выбранной методики и объективность выявленных диагностических и идентификационных признаков.
Допрос эксперта производится только после получения от него заключения. Показания эксперта, полученные при допросе, являются самостоятельным видом доказательств (ст. 74 УПК РФ). В ГПК РФ и АПК РФ показания свидетелей отсутствуют в перечне доказательств (ст. 55 и ст. 64 соответственно). Однако они являются своего рода продолжением заключения и поэтому имеют доказательственное значение.
Допрос эксперта в уголовном процессе осуществляется в соответствии со ст. 205 и 282 УПК РФ. Вызов эксперта па предварительном следствии осуществляется повесткой (телеграммой, телефонограммой и др.). Перед допросом следователь удостоверяется в личности эксперта, разъясняет цель допроса, обязанности и права эксперта и делает об этом отметку в протоколе, удостоверяемую подписью эксперта.
Обычно допрос осуществляется в кабинете следователя. Когда для получения ответов на поставленные вопросы необходимо, чтобы эксперт продемонстрировал особенности использования научно-технических средств и оборудования, он проводится в экспертном учреждении.
Допрос проходит в форме постановки вопросов, ответы на которые эксперт дает в пределах своей компетенции и в связи с произведенными исследованиями.
В процессе допроса эксперт разъясняет:
- — какие методы, методики, технические средства были избраны для исследования;
- — какие идентификационные признаки позволили сформулировать ответы на поставленные вопросы;
- — смысл и назначение специальных терминов, понятий, альтернативные объяснения полученных данных;
- — необходимость дополнения производством повторной или дополнительной экспертизы, если она будет назначена, и др.
Если экспертиза была назначена судом (она проводится в порядке, установленном гл. 27 УПК РФ), судебный эксперт может быть допрошен после оглашения им своего заключения в судебном заседании.
В гражданском процессе заключение эксперта оглашается в судебном заседании. В целях разъяснения и дополнения заключения эксперту могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого назначена экспертиза, его представитель, а затем задают вопросы другие лица, участвующие в деле, их представители. В случае если экспертиза назначена по инициативе суда, первым задает вопросы эксперту истец, его представитель. Судьи вправе задавать вопросы эксперту в любой момент допроса (ч. 1 ст. 187 ГПК РФ).
В арбитражном процессе но ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе арбитражного суда эксперт может быть вызван в судебное заседание. После оглашения заключения эксперт вправе дать по нему необходимые пояснения, а также обязан ответить на вопросы лиц, участвующих в деле, и суда. Вначале вопросы задает лицо (или его представитель), по ходатайству которого назначен эксперт, а затем другие лица. Арбитражный суд вправе мотивированно отклонить вопросы, предложенные вышеуказанными лицами, и выдвигать новые вопросы по своей инициативе [1] .
Допрос эксперта в уголовном процессе оформляется протоколом (ст. 166, 167 УПК РФ). Вопросы, поставленные перед экспертом, фиксируются дословно. Эксперт вправе изложить свои ответы собственноручно. Следователь может допросить эксперта и по отдельному требованию, если экспертиза была проведена в другом населенном пункте. Следователь должен четко сформулировать в своем отдельном требовании вопросы, на которые он желает получить ответы.
Показания эксперта могут послужить основанием назначения дополнительных и повторных экспертиз.
В протоколе судебного заседания подробно фиксируются вопросы и ответы по обстоятельствам экспертизы (ст. 259 УПК РФ, ст. 229 ГПК РФ, ст. 155 АПК РФ). Эксперт может ходатайствовать перед судом об ознакомлении с записями протокола судебного заседания, касающимися вопросов и ответов по заключению экспертизы. Эксперт вправе высказать замечания по записям в протоколе судебного заседания, а суд — вынести определение об удостоверении их правильности либо об их отклонении (ст. 260 УПК РФ, ст. 232 ГПК РФ, ст. 155 АПК РФ), которое приобщается к протоколу судебного заседания.
Для оказания помощи в оценке заключения эксперта может привлекаться специалист (см. рис. 5.1).
Представляется, что приглашение специалиста в суд для дачи разъяснений по специальным вопросам является первой попыткой организовать состязательность мнений сведущих лиц в судебном заседании и совместными усилиями специалистов и экспертов ответить на сложные вопросы, требующие специальных знаний.
1. Следователь вправе по собственной инициативе либо по ходатайству лиц, указанных в части первой статьи 206 настоящего Кодекса, допросить эксперта для разъяснения данного им заключения. Допрос эксперта до представления им заключения не допускается.
2. Эксперт не может быть допрошен по поводу сведений, ставших ему известными в связи с производством судебной экспертизы, если они не относятся к предмету данной судебной экспертизы.
3. Протокол допроса эксперта составляется в соответствии со статьями 166 и 167 настоящего Кодекса.
Комментарии к ст. 205 УПК РФ
1. Допрос эксперта производится с учетом общих правил производства следственных действий (ст. ст. 164, 166 — 169 УПК), основных требований к порядку вызова на допрос и производству допроса, закрепленных в ст. ст. 57, 187 — 190 УПК, перечисленных в коммент. ст. специальных положений, касающихся оснований, условий и порядка производства именно допроса эксперта.
2. Допрос эксперта — это следственное действие, в ходе которого следователем (дознавателем и др.) в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства осуществляется процесс заслушивания устной речи (показаний) эксперта, результаты которого фиксируются в соответствующем протоколе допроса. Причем стоит сделать одно уточнение. Допрос, о котором упоминается в коммент. ст., — это не любой допрос эксперта, а лишь допрос на стадии предварительного расследования.
3. Исходя из положений ч. 1 коммент. ст. фактическим основанием допроса эксперта является данное им ранее заключение эксперта, которое, по мнению следователя (дознавателя и др.), необходимо и возможно разъяснить путем дачи экспертом показаний. Юридическое основание допроса — вызов (привод) эксперта на допрос либо предложение таковому дать показания.
4. В наиболее обобщенном виде порядок производства допроса эксперта выглядит следующим образом.
1) по ходатайству подозреваемого, обвиняемого, их защитника или по собственной инициативе следователь (дознаватель и др.) принимает решение о необходимости и возможности допроса эксперта;
2) готовит технические средства;
3) приглашает переводчика и (или) иных лиц, необходимых для участия в производстве допроса;
4) следователь (дознаватель и др.) удостоверяется в личности и квалификации эксперта, а равно в отсутствии оснований для его отвода;
5) в протоколе отражаются процессуальное положение, фамилия, имя и отчество, а в предусмотренных законом случаях и иные сведения обо всех других участвующих в допросе эксперта лицах;
6) в случае применения технических средств всем участвующим в следственном действии лицам объявляется, кто и какие технические средства применяет;
7) участвующим в следственном действии лицам разъясняются права, обязанности, ответственность, а также порядок производства допроса эксперта (если есть в этом необходимость, они предупреждаются о неразглашении данных предварительного расследования);
8) эксперту задаются вопросы, которые возникли после и в связи с ознакомлением с подготовленным им заключением;
9) результаты допроса протоколируются по общим правилам, предусмотренным ст. ст. 166, 167, 190, 205 и 474 УПК.
5. Следователь (дознаватель и др.) вправе допросить эксперта лишь для разъяснения данного им заключения. То есть речь идет о возникших у следователя (дознавателя и др.) вопросах (неясностях), для выяснения которых нет необходимости назначать дополнительную либо повторную судебную экспертизу.
6. Под разъяснением заключения эксперта понимается не только собственно толкование тех или иных использованных в данном процессуальном документе терминов, но и в целях улучшения усвоения лицами, знакомящимися с его содержанием, устное уточнение (конкретизация ) и (или) дополнение экспертом сведений, изложенных в заключении.
См.: Кальницкий В.В. Следственные действия. С. 60; и др.
7. Любая ранее неизвестная следователю (дознавателю и др.) информация, касающаяся предмета экспертного исследования, которая стала известна эксперту в ходе проведенного им исследования и (или) подготовки искомого заключения, не вошедшая в само заключение эксперта, — это дополнительная информация. Если эти сведения стали известны эксперту в связи с производством судебной экспертизы и они относятся к предмету данной судебной экспертизы, исходя из положений ч. 2 ст. 205 УПК, они могут быть получены при допросе эксперта. Такие сведения дополняют фактические данные, которыми располагал следователь (дознаватель и др.) после ознакомления с заключением эксперта. В одном уже только этом смысле слова возможен допрос эксперта для дополнения содержащейся в заключении эксперта информации — для дополнения экспертом своего заключения.
8. В процессе допроса эксперта могут быть разъяснены:
— компетенция, специальность, навыки эксперта;
— уровень современного развития науки и техники (искусства, ремесла), примененной при проведении исследования;
— значение тех или иных понятий и словосочетаний, использованных экспертом при формулировании своего заключения;
— математические формулы, указанные в заключении эксперта;
— суть и особенности методики проведенного экспертом исследования;
— достаточно ли было представлено для судебной экспертизы объектов;
— содержание связанных с предметом судебной экспертизы объяснений присутствующих при ее проведении участников следственного действия;
— процесс исследования материалов и объектов или экспериментальной проверки фактических данных ;
См.: Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу. М.: Спарк, 2002. С. 410; и др.
— в какой мере выводы эксперта основаны на представленных для производства судебной экспертизы материалах ;
См.: Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: Юрайт-Издат. С. 490; и др.
— противоречия между различными частями заключения эксперта;
— расхождений между объемом поставленных вопросов и выводами эксперта ;
См.: Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: Эксмо, 2003. С. 458; и др.
— «несоответствия между объемами проведенных исследований и выводами эксперта относительно обстоятельств, имеющих отношение к делу и предмету экспертизы, не обнаруженных следователем, но обнаруженных экспертом» ;
См.: Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: Юридический дом «Юстицинформ», 2003. С. 502; и др.
— причины возникших разногласий между экспертами, проводившими комиссионную экспертизу;
— выявленные экспертом обстоятельства, способствовавшие совершению преступления;
9. Причем для того чтобы требования ч. 2 коммент. ст. не были нарушены, достаточно вероятности того, что сведения, которые выясняются у эксперта, могут иметь какую-то связь с предметом судебной экспертизы. Предметом же судебной экспертизы является вся совокупность обстоятельств, которые подлежат или могли бы подлежать исследованию в процессе производства этого следственного действия.
10. См. также комментарий к ст. ст. 57, 166, 167, 190, 206 УПК .
Более полный комментарий к настоящей статье см.: Рыжаков А.П. Основания, условия и порядок производства допроса эксперта на стадии предварительного расследования. Комментарий к статье 205 УПК; Рыжаков А.П. Эксперт в уголовном процессе: Научно-практическое руководство. М.: Экзамен XXI, 2007.
Источники:
http://studme.org/181423/pravo/dopros_eksperta
http://rulaws.ru/upk-rf/CHAST-VTORAYA/Razdel-VIII/Glava-27/Statya-205/