Здравствуйте! Поясните пожалуйста, что это значит!? Мною было написано заявление в прокуратуру о том,что мой бывший начальник не заплатил мне зп за 4 отработанных месяца без трудового договора. После чего меня вызвали в полицию и участковому я рассказав что именно было предоставив док-ва, так же составлено заявление о том как работодатель поступил нарушив все мои права!После чего мне пришло письмо,пишу дословно: в действиях С.А.В усматриваются признаки состава преступлений, предусмотренного ст.145.1 ч.1 УК РФ.
Принимая во внимание,что предварительное следствие должно производиться и решение по таким преступлениям должны приниматься СК и руководствуясь п.3 ч.1 ст.145 и п»а» ч.1 ст.151(150),упк рф постановил,материалы проверки передать по подследственности в межрай комитет.
Я собираюсь подавать в суд на работодателя ,но мне во время написания заявления участковый сказал жди, а чего ждать я так и не поняла,до сих пор жду а время идет.Скажите как мне действовать дальше ,подавать ли в суд и что это письмо значит,что решает СК и как мне это выяснить! Спасибо заранее!
Ответы юристов ( 3 )
Здравствуйте, письмо, о котором Вы говорите значит, что в следственном комитете в отношении Вашего работодателя возбудят уголовное дело за задержку зарплаты.
Для того, чтобы подать на работодателя в суд на взыскании не выплаченной заработной платы, ничего ждать не надо, эти две вещи никак не связаны.
Спасибо Дмитрий огромное за ответ! То есть я могу смело составлять исковое заявление и прилагать туда доказательства которые у меня имеются, а что касаемо свидетелей которые у меня есть,мне нужно указать их суд вызовет и будет рассматриваться уже в судебном порядке. Я правильно понимаю?
Марина, не надо ждать ничего из следственного комитета. Обращайтесь с исковым заявлением в суд, к которому прикладывайте все имеющиеся у Вас доказательства и указывайте сведения о свидетелях.
Дмитрий простите пожалуйста за дергание вас,но мне очень нужна ваша помощь, подсказка,мне важно знать(я и так уже с ума схожу от этой ситуации) Возможно ли действительно добиться возмещения 4-х месячной работы за бесплатно,я понимаю ,что не могу доказать ту зп которую он мне обещал,но ведь не справедливо совсем уйти ни с чем. Я хочу еще и моральный вред потребовать ведь то как меня унизили и сколько время я потратила на эту компанию я не могу забыть и просто отпустить. Он же и других так возможно кинет и кидал и люди молчали.Как вы думаете приналичии свидетелей и доков суд встанет на сторону работника? Еще раз вам огромное спасибо
Марина, не беспокойтесь Вы так пожалуйста. Вашу реальную зарплату Вы конечно же вряд ли докажете, но и рабского труда у нас в стране нет, поэтому в любом случае минимальный размер оплаты труда (МРОТ) работодатель обязан был выплачивать, поэтому в данном случае Вам главное доказать наличие между Вами трудовых отношений (главным образом показаниями свидетелей) и суд я думаю встанет на Вашу сторону. Ну и конечно взыскать компенсацию морального вреда.
Спасибо Дмитрий,спасибо Вам! Дай бог Вам здоровья и карьерного процветания,вы не просто отличный юрист вы Человек ,который отозвался на мой крик о помощи, у меня нет материальной возможности обратиться к платному юристу,поэтому прошу о помощи тут! Спасибо вам человеческое. буду добиваться правды в суде,дай бог если судья будет такой же ЧЕЛОВЕК КАК ВЫ! Спасибо
Не за что Марина, желаю Вам удачи и чтобы Вы отстояли свои права!
Спасибо Вам,просто СПАСИБО
Дмитрий, пожалуйста простите за назойливость. Как возможно спросить у вас совет в этой трудной ситуации,да и не дай бог если будет другая, где можно к вам обратиться вне сайта Правовед,если это возможно!? Вы очень все просто и понятно обьяснили,хотелось бы к вам лично обращатся как то,еще раз простите не сочтите за назойливость.
Спасибо Марина за такие отзывы.
спасибо Дмитрий я поняла! сейчас так и сделаю
Я вас нашла, теперь всем буду советовать только вас. Еще раз спасибо
Не за что. Вам спасибо!
Все вышеперечисленное Вами говорит о том, что для начала необходимо дождаться решения СК, а уж потом предпринимать следующие шаги или в СК разберутся и возбудят уголовное дело.
спасибо Максим огромное, а как я узнаю решение СК и как по времени это длиться? я не могу потерять время ведь по труд.законодательствам мой вопрос решается в течении всего лишь 3-х месяцев,а месяц уже прошел
Исковые требования в рамках уголовного дела никто не отменял, заявляйте.
Данное письмо означает следующее: Сотрудники прокуратуры усмотрели в действиях вашего работодателя признаки состава преступления по ст 145 УК РФ
Статья 145.1. Невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат
1. Частичная невыплата свыше трех месяцев заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных установленных законом выплат, совершенная из корыстной или иной личной заинтересованности руководителем организации, работодателем — физическим лицом, руководителем филиала, представительства или иного обособленного структурного подразделения организации, —
наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до одного года, либо лишением свободы на срок до одного года.
Далее. Прокуратура не занимается следственными действиями, а ведет надзор, поэтому дело передали по подследственности в следственный комитет для проведения расследования и возбуждении уголовного дела, либо отказа от возбуждения. Скорее всего комитет откажет в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления, хотя не факт. На данный момент советую обратиться в суд в гражданском порядке ст. 236 ТК РФ
При нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
В Пикабу я больше читатель, не писатель, так что ниже, по тексту, по тегам и другим хитрым нюансам я не профи, прошу извинить за ранее.
Был у меня случай, вызвали в СК, провели беседу как со свидетелем дела (не суть важно), и разговорившись с следователем на тему коррупции, затягивания процессов в суде, да и вообще несправедливости, выдал мне такой план действий, мол, если что случилось (по тону разговора, я понял, все что угодно, от мелочей до серьезных разборок с власть держащими), нужно идти и писать заявление в СК, а не в прокуратуру, и тем более не в полицию, ибо там все долго сложно и отписки поставлены на поток, так как обиженных много, а полицейский и прокурор он один на всю планету. А вот заявление в СК закручивает механизм на всю катушку, мол, они делают заявки во все инстанции, и уже перед прокурором, полицейским, судьей, не безликая чернь, а серьезный проверяющий, а что более важно, «нагибающий» орган, и простыми отмазками и отписакими тут не отделаться, ибо проверят, найдут и покарают лентяев, и придется людям отработать на все свои кровные.
В кругу друзей, пересказывая диалог с следователем СК понимаю, что многие даже не знают, что есть такая инстанция, ну в телевизоре, интернетах слышали, работает такая структура, но у всех логика простая, заявление в полицию, прокуратуру, суд, все.
В чем собственно вопрос. Часто в постах «о несправедливости», не найдя отклика в полиции пишут в прокуратуру, прикладывают фото заявления и ждут месяцами реакции, ну а дальше по второму — девятом кругу ада, с отписками и т.п.
Если есть в Пикабу спецы (работники СК, или пересекались «по долгу службы»), подскажите,
Во первых, реально ли написать заявление в СК по мелочам, ДТП например, с явным подлогом и потерей доказательств, минуя прокуратуру?
И второй, будет ли это работать именно так, что одного заявления в СК хватит запустить механизм работы всех инстанций от участкового до прокурора?
Повторюсь, многие даже не знают об этой возможности, если это действительно так, а не пустой трёп уставших людей, то скольким это сэкономит сил и времени, ну и (я надеюсь) приведет к более непредвзятость расследованиям.
Заранее спасибо.
1. Заявление написать реально. Не принять его не могут по закону, или хотя бы потому, что можно отправить посредством почты или интернета. Но, если проблема не входит в юрисдикцию СК, то оно будет отправлено по подведомственности.
2. Заявления будет достаточно для того, чтобы запустить механизм инстанций. Но не всех. А только тех, кому по подведомственности (см. п.1) будет направлено заявление гражданина.
3. Волшебного государственного органа не существует. В СК работают такие же люди, как и в полиции, и прокуратуре и т.д. Эффективность их работы зависит от личных качеств и начальства, а не от ведомственной принадлежности.
Будет. Но прокуратура смотрит на СК, как на равного себе. С этих позиций заявителю будет выгоднее, чтобы его обращение передали в территориальную прокуратуру, например, из Генпрокуратуры (да, в неё тоже можно сразу обращаться, минуя нижестоящие инстанции) или администрации Президента РФ.
С высокой долей вероятности будут отписки по старой схеме.
Есть такая фигня, как подследственность (ст. 151 УПК РФ), где расписано, кто и чем занимается.
Поэтому, если речь идет о должностных преступлениях, изнасилованиях и прочем, что подследственно следователям прокуратуры, то да, лучше идти с заявлением в местный отдел СК.
Если же речь о подследственности МВД, то есть кражи, грабежи и многое другое, то обращаться надо в полицию.
Есть совместный приказ, там много всяких органов. Общее правило по подаче заявления простое: подать заявление можно хоть куда, хоть в ФСБ, Прокуратуру, МЧС (там тоже есть дознаватели, расследующие дела), в МВД, ФССП.
Далее следует доследственная проверка (до 10 дней, с возможным продлением до 30) и принятие решения: возбуждение дела, отказ в возбуждении дела, передача по подведомственности.
Исключение прокуратура, они не проводят доследственные проверки и не расследуют дела. Поступившее туда заявление о преступлении в тот же или следующий день отправится по подследственности: в МВД, СК, ФСБ, ФССП и т.д.
Пример. Заявление о краже. Можете подать, куда угодно. Если в полицию, то механизм рассмотрения начинается сразу. Если, к примеру, обращаетесь в прокуратуру, то прибавляйте время на путешествие заявления в полицию. То же самое, если обращаетесь с заявлением о краже в СК. Оно пойдет в полицию.
Поэтому ответ такой. Если есть признаки преступления, подследственного СК, то обращайтесь в СК напрямую. Это такой же орган предварительного расследования, как и МВД. Прокуратура в данном случае — лишнее звено.
Отсюда еще одна мораль: не надо одновременно подавать одинаковые заявления в разные органы, они в итоге соединятся в одно.
Не надо одновременно подавать заявления в одноуровневые отделы полиции. Там могут возникнуть серьезные проблемы с территориальной подследственностью и разными решениями.
Не надо подавать заявление (можно, но не надо) и перечислять там кучу разных фактов. Участковый вынесет отказной по тому факту,который ему понравится, а вы будете тратить время на обжалование.
Так что правило: один факт — одно заявление предпочтительнее
Да, со следователем прокуратуры я накосячил. Старая привычка.
Споры с подследственностью действительно решает прокурор. Вот только какой? Если подать заявление в Чкаловский отдел и в Ленинский отдел г. Новопупырска, то который прокурор будет решать спор о подслеждственности, если, к примеру, в обоих отделах решат отправить материалы друг другу или, что еще хуже, оставить их себе и принять противоположные решения? Там в каждом районе свой прокурор.
А касаемо СМИ. Все поводы к возбуждению дела перечислены в ст. 140 УПК РФ
1. Поводами для возбуждения уголовного дела служат:
1) заявление о преступлении;
2) явка с повинной;
3) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников;
4) постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании.
(п. 4 введен Федеральным законом от 28.12.2010 N 404-ФЗ)
Так что писать в СМИ конечно можно, но менее эффективно
Если в Новопупырске есть прокурор, то да. А если его там нет? Есть города, где существуют районные прокуратуры, но нет городской. Вон в моей области Нижний Тагил, например.Тогда нужно обращаться в прокуратуру области. Но сколько это займет времени?
А что касается «избавится от материалов проверки», вот случай из практики. Гражданин — потерпевший по мошенничеству пишет заявление у себя дома. Потом по какой-то неведомой причуде пишет еще одно заявление по месту жительства предполагаемого мошенника. Дома благополучно выносят отказной (с мошенничествами в бизнесе всегда сложно), а вот по второму заявлению возбуждают уголовное дело и благополучно его расследуют, долго расследуют, пока адвокат жулика не выясняет, что оказывается есть неотмененное постановление об отказе, вынесенное по данному факту еще до возбуждения.
Ну, в СК еще со времен прокуратуры отбор все-таки пожестче. Но там тоже случаются всякие-разные кадры. И чтобы стать более-менее нормальным следователем, надо 4-5 лет.
И на всякий случай, вдруг пригодится, действия следователя можно обжаловать его руководителю, в прокуратуру и в суд.
Кхм. Вряд ли. Надзорный орган у нас таки прокуратура, а СК — отпочковавшийся от нея орган.
Есть такая вещь, как опыт человечества. Если человечество так не делает в массе своей — то это неспроста. Из опыта: если у тебя есть знакомые силовики (чем силовее, тем лучше), то твоё дело будет продвигаться быстрее, нежели остальные. Но надо будет отблагодарить.
К делу тренера подключали СК, но его все равно посадили.
обратиться в СК можно по подследственности. Но скажем, если это не заявление об убийстве или изнасилованию, а должностное преступление — превышение или злоупотребление полномочиями, у вас его примут как обращение гражданина, а не заявление о преступлении, соответственно, действовать будет закон о порядке работы с обращениями граждан, а не УПК РФ. Заявление будет перенаправлено в орган, на который жалуетесь и в районную прокуратуру, а вам придет отписка, что оснований для проведения проверки в порядке УПК нет. Причем решение о том, регистрировать в КУСП (для работы по УПК РФ) или просто как обращение, принимает на месте, едва прочитав, даже не следователь или руководитель, а скорее всего секретарь, она же сразу может с первых строк определить, есть ли основания для работы СК или нет. Потом, после третьего-пятого заявления придет отписка, что заявление направлено в прокуратуру, и если прокуратура скажет, что есть состав, то так уж и быть, СК будет проводить проверку в порядке УПК.
Повторюсь — если не убийство или изнасилования, то столкнетесь именно с таким отношением, по крайне мере в отделах СК Москвы, где следователь со стажем в 3 года считается очень опытным, с короной на голове, начальниками отделов (полковничья должность) становятся старшие лейтенанты (от 1 до 3 лет стажа работы), а следователи со стажем 5 и более лет есть хорошо если 1-2 на Управление. Надеюсь, в других регионах по другому.
да и «нагнуть» — максим оперов, которым направлены поручения.
Хотелось думать, что мой многолетний опыт общения со следователями СК Москвы исключение, но к сожалению, это не так.
А просто погуглить не судьба? Нихера СК не запускает никаких механизмов, он расследует уголовные дела, причем исключительно в рамках своей подследственности, определенной УПК. Если пойти в СК с заявлением на соседа-алкоголика, насравшего вам под дверь, или о краже велосипеда, заявление, конечно, примут, но оно немедленно уйдет куда положено, то есть в ОМВД.
вам какой-то следователь с манией величия попался. СК-тяжкие, особо тяжкие преступления, преступления в отношении несовершеннолетних/совершенные несовершеннолетними, должностные преступления. Это, так сказать, простыми словами. Более подробно написано в ст.ст. 150, 151 УПК РФ. Административными правонарушениями, гражданско-правовыми спорами СК не занимается, юридические консультации в этой части не дает. Преступления небольшой тяжести, средней тяжести, а также административные правонарушения — МВД. Опять же, это простыми словами, более подробно написано в законе. Прокуратура не занимается расследованием уголовных дел, является надзорным органом, то есть проверяет законность и обоснованность принятых как в СК, так и в МВД, решений, выступает в роли государственного обвинителя в судах (это что касается уголовного процесса). Кроме того, прокуратура осуществляет «общий надзор» — сюда что угодно, например, споры с работодателем — заявление: «прошу проверить законность принятого решение», не нравится решение следователя/дознавателя — заявление: «прошу проверить законность принятого решени». Таким образом, если вы хотите сообщить о тяжком, особо тяжком или должностном преступлении — заявление в СК, можно написать заявление в прокуратуру, будет направлено в СК. О совершенном административном правонарушении, преступлении небольшой и средней тяжести — заявление в МВД. Вообще, в принципе, заявление можно писать в любой из вышеперечисленных органов, в дальнейшем оно будет перенаправлено по подследственности или подведомственности. Если говорить отдельно про запуск механизма, то это происходит только тогда, когда в производстве дознавателя или следователя (не важно, СК, МВД, ФСБ) имеется материал доследственной проверки или возбужденное уголовное дело, по которым необходимо принимать процессуальное решение, то есть если из СК заявление передано в МВД, то следователь СК не будет в дальнейшем проверять работу следователя/дознавателя МВД. Таких полномочий нет. Коротко про «отписки» — на самом деле правильнее будет назвать это «уведомление о принятом решении», необходимо для того, чтобы вы могли обжаловать указанное решение, и знали, что с вашим заявлением, а не так, что просто кто-то бумажку положил на стол, и забыл. Кроме того, во всех процессах, будь то уголовный, гражданский или административный, имеются свои сроки, предусмотренные законом. Уф. выводы: 1.не стоит верить каждому, люди разные бывают в жизни. Даже если это работник правоохранительных органов, он все равно остается человеком; 2.заявление писать можно в любой орган, они разберутся, но это съест время, напрямую быстрее; 3.перед написанием заявления полезно проконсультироваться у юриста, в том числе у прокурора и руководителя следственного отдела, имеется механизм «прием граждан». Я надеюсь, что стало понятнее. споры о справедливости, и эффективности работы всей системы прошу не начинать. Пост и коммент не для этого, как мне кажется.
Следственное управление регионального СКР передал в Синарский районный суд уголовное дело сотрудников отдела полиции № 24 Каменска-Уральского, обвиненных в пытках подростков ради признания в краже, которой те не совершали. Об этом пишет Знак.ком, ссылаясь на руководителя третьего отдела Александра Сапегина, который сообщает, что в итоге на скамье подсудимых будут трое действующих и один бывший сотрудники полиции.
Следствие полагает, что в июле 2018 года они проверяли причастность семнадцатилетнего парня к краже телефона и банковской карты, так как никаких доказательств его вины не было.
Позже без начальника они силой пытались добиться показаний у пятнадцатилетней девочки. В отношении нее также применялась физическая сила.
В следственном комитете говорят, что насилие применялось полицейскими по отношению к проверяемым лицам как в служебном здании отдела полиции, так и в местном лесопарке, где в отношении одного из потерпевших, в частности, высказывались угрозы убийством.
— В результате пострадавший подросток был вынужден написать явку с повинной, оговорив себя в совершении кражи, — говорится в материалах дела и отмечается, что позже при расследовании уголовного дела по факту кражи причастность молодого человека к преступлению не нашла своего подтверждения.
В областном главке говорят, что судьба троих оперуполномоченных решится после судебного разбирательства — если вина будет доказана, то их с позором исключат из кадрового состава МВД.
Знак.ком напоминает, что сами полицейские на пресс-конференции называли обвинения со стороны подростков и их представителей голословными и указывали на нестыковки в деле.
Источники:
http://pikabu.ru/story/kak_rabotaet_sledstvennyiy_komitet_6281482
http://www.ku66.ru/news/sledstvennyj_komitet_peredal_v_sud_delo_o_pytkakh_podrostkov_policejskimi_kamenska_esli_vina_budet_dokazana_s_pozorom_vygonim_ikh/2019-10-13-41588