1. Реконструкция привлекает внимание многих со-
ветских и зарубежных криминалистов, и это понятно:
она является одним из методов изучения прошлого,
позволяет восстанавливать по отдельным фрагментам
картину преступления. Однако пока не сложилось ус-
тойчивой концепции следственной реконструкции17.
Так, В. Л. Васильев трактует реконструкцию как
одно из направлений в деятельности следователя. «Ре-
конструктивная деятельность,—пишет он,—это теку-
щий и завершающий анализ всей собранной инфор-
мации и выдвижение на базе ее анализа и синтеза, спе-
циальных знаний версий, объясняющих прошлое со-
бытие. С ее помощью следователь до суда проверяет
подлинность созданной конструкции. Планирование
также есть результат реконструктивной деятельнос-
му, что речь идет не о конструировании какого-то бу-
душего самолета, здания, а о реконструкции события
прошлого по тем его следам, которые остались в на-
Такая трактовка реконструкции представляет не-
сомненный интерес, но таит в себе возможность дву-
смысленного толкования самого понятия «восстанов-
новление преступления есть новое преступление. Оче-
видно, эти двусмысленности необходимо учитывать и
правильно объяснять существо и задачи моделирования.
Разработке вопросов следственной реконструкции
уделял внимание Р. С. Белкин, рассматривая ее в ка-
честве одного из приемов расследования. Этот прием
состоит в подготовке условии для производства экспе-
римента и других следственных действий. «Мы рекон-
струируем обстановку, — пишет он, — либо в целях ее
последующего осмотра, либо для проведения в соз-
данных условиях следственного эксперимента или опоз-
нания тех или иных объектов и т. п. Реконструкция
выступает при этом как начальный этап или как
условие, тактический прием производства
В качестве ч_астного приема расследования рас-
сматривают реконструкцию Г. А. Самойлов, М. Б. Ван-
дер, Я. Г. Ципарский, В. В. Куванов, А. А. Леви.
А. Р.. Ратинов, по нашему мнению, правильно оцени-
вает реконструкцию как один из видов моделирования.
Говоря о материальном моделировании, он относит к
нему все случаи воспроизведения предметов и явлений,
связанных с событием прошлого. «В принципе тот же
характер,—пишет он,—носит воссоздание обстановки
и условий, в которых происходят либо могли произойти
те или иные события. Речь идет о следственном дейст-
союзных республик именуется воспроизведением обста-
новки и обстоятельств события. Такое моделиро-
вание иногда именуют реконструкцией места про-
2. Заслуживает внимания еще один аспект реконст-
рукции в расследовании преступлений, о котором го-
ворится в теории доказательств, — реконструкция хода
следственных действий. Иногда возникают сомнения
относительно допустимости доказательств в связи с
нарушением процессуальных норм их собирания. Одним
из способов устранения таких сомнений может быть ре-
конструкция следственных действии. «Допустимость
доказательства в этих случаях (при нарушении процес-
суальных гарантий их достоверности. — И. Л.) связы-
вают с возможностью или невозможностью устранить
эти сомнения. Для этого необходимо, во-первых, «ре-
но собранных доказательств фактический ход следст-
венного (судебного) действия -для того, чтобы устано-
вить, характеризуют ли отмеченные дефекты его содер-
жание или речь идет лишь о дефектах фиксации его
рассматривается как метод проверки доказа-
тельств и правильности версий.
3. Значительное внимание следственной реконст-
рукции уделяется зарубежными криминалистами, и в
частности криминалистами ГДР и ЧССР. Так, X. Бек
(ГДР), один из первых теоретически обосновав-
ший реконструкцию в расследовании преступлений, пи-
шет: «Реконструкция является одним из многих мето-
дов, используемых в целях раскрытия преступления.
Она применяется в ходе осмотра, при допросе и иных
следственных действиях. Она не заменяет собой все
расследование, а является именно одним из методов,
личает общую реконструкцию обстановки на месте
происшествия, реконструкцию отдельных обстоятельств,
или дополнительную реконструкцию, которая
проводится с участием подозреваемого (обвиняемого)
или без него для решения частных задач расследова-
ния, проверки доказательств.
Е. Штельцер (ГДР) пишет: «Под криминалистиче-
ской реконструкцией следует понимать один из мето-
дов раскрытия и предотвращения преступлений. Этот
метод состоит в восстановлении или воспроизведении
(Nachbildung) некоторых обстоятельств или в мыслен-
ном воссоздании (Wiederholung) некоторых релевант-
ных событию фактов (т. е. относящихся к событию. —
И. Л.), позволяющих устанавливать и проверять дока-
Чешский криминалист Мирослав Выходил посвятил
следственной реконструкции большую работу, .ряд ста-
тей, а также раздел в учебнике криминалистики.
М. Выходил рассматривает реконструкцию как особый
«метод верификации показаний и других источников
доказательств, получающий широкое распространение
следственное действие, представляющее собой комплекс-
ное воспроизведение обстановки и обстоятельств собы-
тия. Оно производится на основании сравнения дан-
ных,. полученных в процессе расследования, с объек-
тивной обстановкой с целью проверки этих данных, а
В изданном в ЧССР учебнике криминалистики под
редакцией проф. Яна Пещака рассматривается рекон-
струкция места происшествия, отдельных предметов,
внешнего облика человека, обстоятельств происшест-
4. Как известно, существуют различные взгляды на
значение этого метода в расследовании преступлений.
Чрезмерно широкое толкование реконструкции как
синонима всего расследования вряд ли может быть
признано верным. Расследование—это собирание, ис-
следование, проверка и оценка доказательств в пре-
дусмотренных законом процессуальных формах для ус-
тановления обстоятельств события. Цель расследова-
ния не воссоздание события, а достижение истины в
выводах по делу и подготовка материалов для суда
или для принятия иных решений.
Нам представляется более правильным рассматри-
вать реконструкцию как разновидность моделирова-
ния—один из методов познания обстоятельств право-
нарушения и проверки объективности самого рассле-
дования, В этом качестве реконструкция обеспечивает
воссоздание связей между элементами, которые в сво-
ей совокупности образуют систему, представляющую
аналог изучаемого оригинала (предмета, события, си-
5. Будучи разновидностью моделирования, реконст-
рукция имеет ряд особенностей. Так, в результате ма-
териального, а также знакового моделирования созда-
ется принципиально новый объект, подобный оригина-
лу, но являющийся в своей основе другим: слепки со
следов, муляжи, макеты, фотоснимки, магнитные за-
писи и киноленты, схемы.
В следственной реконструкции иногда сохраняются
элементы подлинной обстановки, подлинного предмета.
Поэтому следователь связан материалом, не свободен в
его выборе. Приемы некоторых реконструкций направ-
лены к тому, чтобы добиться такого отношения между
оригиналом (например, первоначальной обстановкой
на месте происшествия) и моделью, которое обеспечи-
вало бы сохранность существующих элементов оригина-
ла, включенных в реконструкцию.
Поскольку реконструкция может включать элемен-
ты оригинала, необходимо установить их тождество,
связь с проверяемым событием, собрать сведения о не-
достающих элементах, проверить, насколько верны эти
сведения, воссоздать недостающие элементы, мыслен-
но восстановить связи между всеми элементами сис-
темы и, наконец, воспроизвести эти связи путем рекон-
Эксперимент — это искусственное воспроизведение явления в заданных или изменяемых условиях и связях его с другими явлениями. Цель эксперимента — установление природы наблюдаемого явления, его сущности и происхождения, путей и методов управления им. Посредством эксперимента интересующее исследователя явление выделяется из многообразия других явлений и фактов и может изучаться изолированно от связанных с ним причин и следствий, кроме того, из многообразных взаимоотношений и причинных связей, существующих между исследуемыми явлениями, путем эксперимента может быть выделена интересующая исследователя зависимость, которая и будет объектом изучения.
Научный эксперимент представляет собой метод исследования в любой отрасли криминалистики. Экспериментальным путем, например, были установлены признаки направления полета пули при прохождении ее через преграду из стекла и другого материала (криминалистическая техника), разработаны некоторые приемы обыска (криминалистическая тактика), определены наиболее эффективные направления планирования расследования отдельных категорий преступлений (методика расследования отдельных видов преступлений). Разработанные методики научного эксперимента нашли свое применение в криминалистической экспертизе, где экспериментальный метод выступает содержанием одного из этапов работы эксперта.
Эксперимент, как и любой из общих методов познания, взаимосвязан с другими общими методами. Из такой связи вовсе не вытекает вывод о несамостоятельности эксперимента, к которому приходит В. М. Плескачевский, считающий, что необходимость применения других общих методов свидетельствует о том, что эксперимент не является самостоятельным общим методом, а относится к другому классификационному ряду. Самостоятельность метода познания вовсе не означает его изолированность от других методов; такую изолированность можно представить только гипотетически, в действительности же методы познания не существуют изолированно друг от друга.
Моделирование ранее мы относили к числу специальных методов, что было ошибкой, ибо этот метод уже к началу 60-х годов приобрел значение общенаучного метода. Следует признать правильной позицию И. М. Лузгина, который в своих работах, посвященных криминалистической интерпретации моделирования, относил моделирование к общим методам познания. Так же оценивают моделирование Н. А. Якубович, А. А. Эйсман и М. В. Салтевский.
В практике под моделью обычно понимают специально созданные образцы предметов, устройств, систем, которые, воспроизводя объекты исследования, способны замещать их в процессе научного изыскания. Модель создается с целью воспроизвести отображение пространственных свойств или отношений объектов либо динамику изучаемых процессов, их связей и зависимостей. Сущность метода моделирования, в общих чертах, состоит в замещении объекта научного познания моделью и изучении модели с последующим распространением результатов ее изучения на объект познания.
Моделирование используется в криминалистике как в целях изучения отдельных материальных объектов, например, предметов со следами, специально изготовляемых для этой цели, так и для изучения процессов различной сложности — от механизма следообразования до различных технологических процессов и т. д. Положения, разрабатываемые в науке криминалистике на основе использования этого метода, применяются затем в следственной и судебной практике при производстве различных процессуальных действий (при реконструкции обстановки во время следственного эксперимента, получении образцов для сравнительного исследования и т. п.).
Частным случаем моделирования является реконструкция, то есть воссоздание по описаниям или по остаткам какого-либо объекта, полностью или частично уже не существующего в первоначальном виде. И.М. Лузгин, рассматривавший вначале реконструкцию как разновидность моделирования, впоследствии пришел к выводу, что реконструкция выступает как самостоятельный общий метод познания. Никаких аргументов, обосновывающих такое изменение взглядов на реконструкцию, в работах И. М. Лузгина не приводится. С подобной оценкой реконструкции, по нашему мнению, согласиться нельзя. Обладая всеми характерными признаками моделирования, реконструкция как таковая не является чем-то принципиально отличным от этого метода. На это справедливо указывает и В. В. Куванов.
Способы решения научных задач в ходе криминалистических исследований теоретического и
• эксперимент — искусственное воспроизведение явления или события для изучения его
моделирование (создание материальных моделей; криминалистическая реконструкция.
Ни один из применяемых научных методов нельзя абсолютизировать, превращать в
Эксперимент (опыт, испытание) – т.е. искусственное воспроизведение явлений в заданных
Частный случай моделирования – реконструкция, т.е. воспроизведение в первоначальном.
В учебнике рассматриваются возможности криминалистики как науки в деле раскрытия и расследования преступления. В новом, обновленном и дополненном издании учебника даются сведения о теории и методологии криминалистики, криминалистических технике, такт.
Одним из самых распространенных методов научного познания является эксперимент.
Однако социальная реальность представляет собой гораздо более трудный объект экспериментирования, чем реальность физическая или биологическая.
Задача № 1:
В отдел полиции утром 10 мая поступило сообщение о краже из церкви, находящейся в районном центре Ярославской области, трех уникальных икон, а также ценной церковной утвари. На ночь дверь в храм закрывалась на висячий контрольный замок. Территория вокруг храма охранялась сторожем. Допрошенный в качестве свидетеля сторож Никоненко, дежуривший в ночь совершения кражи, показал, что он постоянно находился в пристройке, расположенной рядом с храмом, из окна которой наблюдал за дверью храма. Во время его дежурства никто к двери не подходил и ничего из храма не выносил.
В чем должна состоять организация осмотра места происшествия по данному сообщению? Кто должен входить в состав следственно-оперативной группы? Допустимо ли использование в помещение храма служебно-розыскной собаки? Какова тактика проведения осмотра места происшествия, если: а) на двери, ведущей в зал, был взломан замок; б) замок не имеет видимых следов нарушений?
Составьте протокол осмотра места происшествия с учетом одной из названных ситуаций.
Получив сообщение о краже из церкви, дежурный должен направить следственно оперативную группу на место совершения пруступления. В состав следственно оперативной группы должны войти следователь, эксперт, участковй, опер уполномоченный.
Работникам органов внутренних дел, включая специалиста-криминалиста, необходимо знать и соблюдать требования различных конфессий, устанавливающих правила поведения в культовых зданиях. Это единственный случай, когда при привлечении специалиста-криминалиста следователю нужно учитывать его пол, так как, например, женщинам нельзя заходить в алтарную часть православного храма.
Перед проведением осмотра следует установить вид данного сооружения и его принадлежность определенной религиозной конфессии (православная церковь, мечеть, костел, кирха, синагога, молитвенный дом и т.д.). Участникам осмотра следует помнить, что по канонам православной и мусульманской религии вводить животное в храм запрещено, а в соответствии с положениями католической и иудаистской веры допускается с разрешения духовных лиц использование в храме служебно-розыскной собаки.
При осмотре места происшествия в русской православной церкви необходимо:
— все действия следственно-оперативной группы в храме согласовать с настоятелем данного храма, а в отдельных случаях и с епархиальным архиереем;
— находиться в церкви лицам мужского пола без головного убора, а женщинам, наоборот, в головном уборе;
— знать, что женщинам нельзя заходить в алтарную часть храма;
— помнить, что при осмотре места кражи предметов культа в алтаре запрещается: обходить вокруг Святого Престола; прикасаться к нему или к предметам, находящимся на нем; прикасаться к Священным Сосудам. В случае необходимости поиска и изъятия отпечатков пальцев рук на этих предметах следует просить священника самому брать их в руки, но таким образом, чтобы имеющиеся следы не были повреждены, а специалисту-криминалисту удобно было с ними работать.
осмотра места происшествия
г. Ярославль 10 мая 2017 г.
Осмотр начат в 16 ч 20 мин
Осмотр окончен в 17 ч 20 мин
Следователь следственного отдела следственного управления по городу Ярославлю капитан юстиции Громов Н.Г., получив сообщение от дежурного о краже из храма, где в присутствии понятых:
1. не участвовали велась фотосъемка
С участием эксперта ЭКУ Гаршина Р.Г.
в соответствии со ст. 164, 176 и частями второй-четвертой и шестой ст. 177 УПК РФ произвел осмотр храма
Перед началом осмотра участвующим лицам разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия.
Понятым, кроме того, до начала осмотра разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ.
Специалисту (эксперту) ______________________
разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 58 (57) УПК РФ.
Лица, участвующие в следственном действии, были заранее предупреждены о применении при производстве следственного действия технических средств Фотоаппарата СОНИ, фонарика.
Осмотром установлено: объектом осмотра является храм . Храм одноэтажный, из красного кирпича.
Вход в храм прегражден двумя дверьми: внешними металлическими и внутренними деревянными. Металлические двери оснащены двухригельным замком, расположенным на высоте 1,5м. от пола. На деревянной двери два двухригельных накладных замка. Замки, двери и дверной косяк без повреждений. За входом в храм расположен коридор длиной 3м и шириной 1,5м. По коридору слева расположен киоск по продаже икон, книг, свечей. Киоск размером 1,5*2. Далее расположен большой зал, размером 10*15 м. стены зала окрашены в белый цвет. С левой стороны на стене висит икона Божей матери, правее от иконы имеется рамка размером 30*50 см. на расстоянии 10 см, от рамки в низ, имеется пятно бурого цвета. Пятно изъято в помощью марлевого тампона, упаковано в бумажный пакет. Далее висит икона Николаю Угоднику. В центре зала стоит три подсвечника желтого цвета с горящими на нем свечами.
В ходе осмотра места происшествия изъяты:
Изъято пятно бурого цвета
К протоколу прилагаются Фото таблица , план схема
Протокол предъявлен для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственном действии. При этом указанным лицам разъяснено их право делать подлежащие внесению в протокол оговоренные и удостоверенные подписями этих лиц замечания о его дополнении и уточнении. Ознакомившись с протоколом путем личного прочтения
Настоящий протокол составлен в соответствии со ст. 166 и 167 УПК РФ.
__________________ (подпись специалиста (эксперта)
Задача № 2:
Федоров, признавая себя виновным в краже уникальных настенных часов из помещения одной организации, показал, что часы, которые он украл, висели в коридоре над столом. В целях проверки его вызвавших сомнение в своей правдивости показаний были внесены изменения в обстановку коридора. В частности, там, где ранее висели часы, был повешен портрет, стол был переставлен в другой конец коридора, и над ним был вбит гвоздь. Федорову было предложено показать, где висели похищенные часы. Он, не задумываясь, показал на участок стенки над столом, где был вбит гвоздь и где, по его мнению, должны были висеть часы. Это свидетельствовало о том, что Федоров оговорил себя и кражи не совершал.
Какое следственное действие для проверки показаний Федорова произвел следователь? Можно ли производить осмотр места, обстановка которого умышленно изменена? Что такое следственная реконструкция и допустима ли она при осмотре места происшествия? Верно ли произведена проверка показаний Федорова, если нет, то как следовало ее произвести?
Осмотр места происшествия — это неотложное следственное действие, которое состоит из познавательных и удостоверительных операций следователя (дознавателя), выполняемых на месте обнаружения признаков совершенного или предполагаемого преступления с целью отыскания и закрепления следов, предметов и других объектов, позволяющих уяснить механизм происшедшего события и установить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В ходе осмотра места происшествия следователь (дознаватель) решает общую и частную задачи.
Общей задачей осмотра места происшествия является получение фактических данных об обстоятельствах происшедшего события, объектах и лицах, имеющих к нему отношение* их связях и взаимодействиях.
Следователь, составляя протокол осмотра места происшествия и фиксируя вещную обстановку, делает это и для того, чтобы в последующем он имел возможность реконструировать обстановку для проведения следственных действий (проверку показаний, следственный эксперимент
Реконструкция является одним из многих методов, используемых в целях раскрытия преступления.
Она применяется в ходе осмотра, при допросах или иных следственных действиях. В этом случае реконструкция рассматривается как метод проверки доказательств и правильности версий.
Проверка показаний на месте проведена не верно. Необходимо было подозреваемого первоначально допросить по обстоятельствам делам, после чего подготовиться к ее проведению, пригласить понятых, и предложить указать Федорову где произошла кража, после чего приложить рассказать каким образом произошла кража не месте ее совершения.
Источники:
http://www.bibliotekar.ru/2-9-26-kurs-kriminalistiki/96.htm
http://poisk-ru.ru/s11860t8.html