Что относится к первоначальным следственным действиям

Неотложные следственные действия на первоначальном этапе расследования одновременно являются и первона­чальными следственными действиями. Например, по делам о наркомании наиболее характерными первоначаль­ными следственными действиями будет:

а) осмотр места происшествия, местности, помещения, предметов и документов;

б) обыск или выемка, личный обыск, обыск транспорт­ных средств и пр. с целью изъятия вещественных доказа­тельств: наркотических средств и средств совершения пре­ступления, отпечатков пальцев на упаковках наркотиков
и иных предметов со следами преступления;

в) освидетельствование подозреваемого (задержанного) на предмет наркотического опьянения или голодания;

г) назначение судебно-медицинской, химической и дру­гих экспертиз;

д) допрос подозреваемого (обвиняемого);

е) допрос свидетелей;

ж) проверка показаний на месте.

Осмотр места происшествия по преступлениям, связан­ным с незаконным оборотом наркотиков, имеет определен­ные особенности.

При осмотре местности с находящимися на нем нарко­тикосодержащими растениями в протоколе необходимо указать:

— месторасположение данного участка по отношению к стационарным ориентирам (жильцам, дорогам и т.д.), его размеры, кому данная территория принадлежит (приуса­дебные, колхозные земли, заповедник и т.д.),

— какие наркотикосодержащие растения произрастают и их количество, стадия вегетации;

— что растет рядом с посевом и на прилегающей к нему территории (только наркотикосодержащие растения или же совместно с другими культурами);

— наличие сельскохозяйственных орудий и их описание;

— факт изъятия образцов растений для дальнейшего направления в экспертно-криминалистическое подразделение;

— количество растений, из которых производился отбор образцов для исследования;

— факт проведения фотографирования;

— факт изъятия выявленных следов.

При осмотре участка местности, где производилось за­держание лиц, участвующих в незаконном обороте нарко­тиков, требуется:

— выявить и описать место укрытия преступников;

— фиксировать следы нахождения лиц на данной мест­ности и сопротивления, если таковое было оказано;

— зафиксировать месторасположение предметов, остав­ленных преступниками.

Особенности осмотров помещений определяются тем, какое преступление совершено — сбыт, хранение, хище­ние, изготовление наркотиков или содержание притона для потребления наркотических средств. При фиксации этого процессуального действия необходимо указывать:

— местонахождение помещения и его описание;

месторасположение и внешнее описание обнаружен­ных веществ;

описание упаковки наркотического сырья или гото­вой продукции;

описание предметов, которые использовались в про­цессе изготовления или потребления наркотических средств (миски, кастрюли, кофемолки, мясорубки, сетки, прессы, шприцы, медицинские иглы и т.д.).

При осмотре наркотических лекарственных средств осо­бое внимание следует уделить маркировки препарата. С этой целью следует осмотреть заводскую упаковку и при­общить ее к изымаемым вещественным доказательствам. В протоколе необходимо отразить:

— общий вид, качественные и количественные характе­ристики, название завода изготовителя;

— цифровые обозначения, в которых зашифрованы основные сведения о лекарстве (срок годности, предприятие изготовитель, смена, наличие стандарта, и .д.).

В целях закрепления вещественных доказательств по делам о наркомании следует составлять протокол осмотра места происшествия. В практической деятельности, одна­ко, вместо протокола осмотра места происшествия зачас­тую составляет протокол личного обыска, протокол задер­жания и другие процессуальные документы, что является нарушением закона.

Наиболее сложными при расследовании преступлений этой категории являются следующие виды экспертиз: кри­миналистическая, судебно-фармакологическая, комплекс­ная, агротехническая и др.

При проведении физико-химической экспертизы могут быть разрешены следующие вопросы:

— относится ли данное вещество /или его следы/ к наркотическому и если да, то к какому виду оно относится,

— каково количественное содержание наркотика в ис­следуемом веществе;

— каково происхождение данного наркотика по месту произрастания растительного сырья;

— каков способ изготовления данного наркотика;

— происходят ли сравниваемые наркотические средства из одного источника /предприятия-изготовителя, произ­водственная партия, место произрастания растительного сырья и т.д./;

— составляли ли данные вещества единое целое /одна упаковка, насыпка и т.п./;

— имеются ли на данном предмете следы /микрочасти­цы/ наркотического вещества /если предмет-носитель биологического происхождения , вопрос решается в рамках биологической экспертизы/;

В равной мере могут быть решены следующие вопросы:

— отнесения вещества к числу наркотических с указа­нием его вида;

— обнаружения следов наркотических средств на раз­личных носителях;

— установления общей групповой принадлежности;

— однородных наркотических средств по признакам сырья, технологии его переработки, условиям хранения и т.д.;

— установления общего источника происхождения нар­котических средств по месту и способу их изготовления и производства;

— отождествление конкретных масс наркотических средств по отдельным их частям;

— определения способа изготовления, технологии и иных характеристик кустарного производства наркотичес­ких средств.

Судебно-биологическая экспертиза /исследований/ решает задачи, связанные с установлением ботанической принадлежности целых растений и их частей, выявлением временных характеристик /сроков сбора, фазы вегетации и т.п./ и определением места произрастания наркотикосодержащих растений. Она изучает объекты растительного происхождения, которые имеют отношение к расследуемо­му делу. Такими объектами являются травяная раститель­ность, корневища, плоды, семена, сено, пятна раститель­ного происхождения, зерно и продукты его переработки. Перед судебно-биологической экспертизой для решения могут быть поставлены такие вопросы:

— из какой породы травяная растительность, возможно ли из нее изготовление наркотических средств;

— являются ли пятна растительного происхождения наркотическими средствами.

Итак, выбор той или иной судебной экспертизы в пра­воохранительной деятельности зависит от содержания рас­следуемых дел, их сложности и необходимости применения научных методов для раскрытия фактов и причин правонарушений.

Вопрос о природе исследуемого объекта разрешает лишь молекулярный анализ, и на него падает основной объем экспертной нагрузки; остальные характеристики, выяв­ленные в ходе физико-химического исследования, дают информацию идентификационного характера.

При идентификационных исследованиях могут быть поставлены такие вопросы:

— имеют ли образцы общую родовую или групповую принадлежность, какую именно;

— составляли ли изъятые вещества одно целое /одну массу/;

— имеют ли изъятые вещества общий источник проис­хождения по использованному исходному сырью, месту его произрастания;

— произрастали ли изъятые растения на конкретном участке местности;

— имеют ли изъятые вещества общий источник проис­хождения по способу /технологии/ изготовления, услови­ям хранения;

— являются ли представленные на исследование образ­цы частью конкретного растения конопли;

— содержат ли представленные на исследование части растения наркотические вещества и какие;

— можно ли изготовить наркотик из представленных на исследование частей растения;

— могут ли служить представленные на исследование образцы растения сырьем для изготовления наркотика;

— является ли представленная на исследование солома, стебли, коробочки наркотиком.

Обнаружение, фиксация и изъятие объектов раститель­ного происхождения требует определенных навыков и соблюдения мер предосторожности в целях сохранения доказательственного значения объектов.

Вернуться на главную страницу. или ЗАКАЗАТЬ РАБОТУ

Отключите adBlock!
и обновите страницу (F5)
очень нужно

Уголовные дела о взяточничестве при наличии необходимой информации об имевшем место преступлении возбуждаются сразу после ознакомления с первичными данными, содержащими достаточно убедительные сведения о факте взятки или систематическом подкупе должностного лица. Если же первичной информации недостаточно, то возбуждению этих дел предшествует проверка поступивших первичных материалов, осуществляемая лишь с целью установления законных оснований для возбуждения такого уголовного дела (во избежание незаслуженного компроме-тирования должностных лиц). Проверка должна проводиться с особой осторожностью и часто скрытно от его участников, ибо виновные, узнав о проверке, могут спрятать или уничтожить предмет взятки, уничтожить компрометирующие документы, договориться с заинтересованными лицами о даче ложных показаний и т.д. В ходе проверки собираются недостающие материалы (запрашиваются данные из криминалистических учетов, изучаются конкретные документы, объясняющие факты, содержащиеся в первичных сведениях, получаются объяснения от должностных лиц и отдельных граждан, осуществляется знакомство со служебной деятельностью должностных лиц или отдельных подразделений). Если дополнительно полученные данные подтверждают первичную информацию, то следователь возбуждает уголовное дело и начинает расследование.

Комплекс и последовательность первоначальных следственных действий определяется складывающимися в начальный период расследования взяточничества следственными ситуациями.

В первой исходной ситуации обычно проводятся следующие первоначальные следственные действия: 1) допрос свидетелей (главным образом из числа заявителей или лиц, чья информация содержится в первичных материалах); 2) изъятие и осмотр документов, относящихся к деятельности должностного лица, получившего взятку; 3) обыски по месту работы и жительства участников взяточничества; 4) осмотр предмета взятки; 5) допрос подозреваемых; 6) предъявление предмета взятки для опознания. Очередность этих следственных действий чаще всего осуществляется в таком порядке, в каком они перечислены. Однако в зависимости от конкретных обстоятельств он может быть изменен.

Во второй исходной ситуации применяются следующие первоначальные следственные действия: 1) допрос заявителя; 2) задержание взяточника с поличным; 3) обыск у взяткополучателя по месту работы и жительства; 4) личный обыск задержанного и, при необходимости, его освидетельствование; 5) осмотр предмета взятки и места происшествия; 6) допрос подозреваемого; 7) допрос иных свидетелей. При этом очередность следственных действий в этой ситуации во многом зависит от результатов задержания взяточников с поличным (если оно проводится). Обычно вслед за состоявшимся задержанием осуществляется личный обыск, осмотр места происшествия и предмета взятки, допросы подозреваемых и свидетелей и затем обыски. На первоначальной стадии в первой и второй ситуациях может проводиться и криминалистическая и иные судебные экспертизы.

В третьей исходной следственной ситуации комплекс первоначальных следственных действий обычно выбирается в зависимости от степени достоверности выявленных данных о взяточничестве и коррупции. Поэтому в одних случаях этот комплекс может быть такой, как в первой ситуации, в других – как во второй.

Тактика первоначальных следственных действий определяется с учетом возможности использования эффекта внезапности, отсутствия очевидцев и других обстоятельств, возникшей ситуации, свойственных данному виду преступлений.

Допрос заявителей и иных свидетелей. Заявителями о взяточничестве обычно являются лица, которые уже дали взятку и раскаялись в этом, либо у которых вымогается взятка, лица, которым предлагается взятка и иные граждане, что-либо знающие о взяточничестве. В процессе их допроса прежде всего уточняются и конкретизируются изложенные в их заявлении обстоятельства.

Значительная часть свидетелей по этим делам обычно становится известной из материалов, послуживших основанием для возбуждения уголовного дела. Другая – в результате оперативно-розыскной деятельности криминальной милиции. Третья – устанавливается первоначальными следственными действиями. Они выявляются главным образом из числа лиц, принимавших участие в служебных операциях, в связи с которыми получена взятка, лиц, осведомленных о служебной деятельности взяткополучателя (сослуживцы, знакомые, родные, клиенты или посетители данного учреждения), а также из круга лиц, тем или иным образом связанных со взяткодателем и посредником.

Допрос свидетелей обычно позволяет получить сведения о тех или иных контактах участников расследуемого взяточничества, о характере поведения должностного лица, направленного на удовлетворение интересов предполагаемого взяткодателя, о факте вымогательства взятки или предполагаемой взятке и т.п. При допросе лиц, у которых вымогается взятка, необходимо выяснить, кто является вымогателем, за что должна быть передана взятка, имеются ли посредники, где, когда и при какой обстановке будет передана взятка, каковы признаки предмета взятки (сумма денег, количество купюр, их достоинство, номер серии, особенности вещи, предмета и т.д.).

Задержание взяточника с поличным. Оно необходимо в случаях проверенных данных о вымогательстве взятки, когда сведения о взяточнике поступают из разных источников и свидетельствуют о системе взяточничества или имеются достоверные оперативно-розыскные данные о взяточничестве и коррупции. Задержание направлено на фиксацию факта передачи взятки должностному лицу, изобличение взяткополучателя или взяткодателя в момент передачи-получения взятки или сразу после него, а также на быстрое изъятие предмета взятки. Поэтому его успех во многом зависит от правильного учета в ходе подготовки особенностей места и времени дачи взятки, свойств предмета взятки, способов наилучшей фиксации факта взяточничества. При этом необходимо четко определить состав и обязанности всех членов оперативной группы задержания и характер необходимых технических средств. Обычно задержание взяткополучателя и коррумпированного должностного лица осуществляется сразу после получения взятки, а иногда (с учетом возникшей ситуации) в момент ее передачи третьему лицу или во время ее реализации. При этом очень важно задержание провести таким образом, чтобы взяткополучатель не мог избавиться от предмета взятки до момента задержания И не смог придумать какое-либо подходящее объяснение факту нахождения у него предмета взятки. В то же время моменты задержания и допроса должны быть максимально приближены.

Обыск является важнейшим первоначальным следственным действием по таким делам.

Задачи обыска по месту службы и проживания и личного обыска при этом не ограничиваются обнаружением предмета взятки или его упаковки и отысканием данных, свидетельствующих о том, что предмет взятки и упаковочные средства, обнаруженные у взяткополучателя или посредника, ранее принадлежали взяткодателю. Они значительно шире. В частности, при обыске необходимо обращать внимание на различные записи, переписку с другими лицами, номера телефонов, адреса, свидетельствующие о факте знакомства участников взяточничества, об их договоренности о передаче взятки и о суммах переданных взяток. Надо помнить, что по делам о взяточничестве при наличии квалифицирующих обстоятельств виновным угрожает конфискация имущества. Следовательно, при обыске необходимо выявить такое имущество и наложить арест на него.

В целях точной фиксации обстановки, в которой происходила передача взятки, целесообразен осмотр места происшествия. В ходе осмотра могут быть также выявлены, зафиксированы и изъяты следы получения и передачи взятки и особенно документальные данные, которые должны быть подвергнуты отдельному осмотру.

На последующей стадии расследования чаще проводятся допросы свидетелей (новых и тех, в показаниях которых были какие-то неточности, неполнота или искаженные факты), различные виды судебных экспертиз, очные ставки, проверка показаний на месте и осуществляется допрос обвиняемого.

Чаще всего при расследовании взяточничества проводятся криминалистические экспертизы. В частности, трасологические (по следам пальцев рук на документах и предметах), почерковедческие (для идентификации исполнителей различного рода записей, изъятых при обыске), технико-криминалистического исследования документов (для восстановления записей по вдавленным штрихам, залитых и замазанных записей, установления факта уничтожения каких-либо записей вместе с листами, установление целого документа по его обрывкам и т.д.).

Допрос обвиняемого. На последующем этапе, с тактической точки зрения, допрос – одно из самых сложных следственных действий, ибо из-за отсутствия прямых свидетелей взяточничества и коррупции и незаинтересованности всех его участников в раскрытии своей преступной деятельности, его проведение часто приходится производить в ситуации, когда в материалах следствия имеются некоторые проблемы. К тому же все участники этого преступления, если они привлечены к ответственности, обычно на допросе всячески изворачиваются, пытаясь свести взятку к возвращению или получению долга, к присвоению находки, забытой кем-то вещи и т.д.

При подготовке к допросу обвиняемых по таким делам большое значение имеет тщательное изучение личности допрашиваемых, выявление у них таких черт и особенностей взаимоотношений взяточников, которые могут быть использованы при выборе тактических приемов допроса. Вместе с тем следует продумать тактику предъявления отдельных доказательств. При достаточности доказательств их целесообразнее всего предъявлять не разрозненно, а в продуманной совокупности тесно связанных между собой доказательств. При этом четко должна быть определена и последовательность их предъявления. Например, часто эффективной бывает такая последовательность: вначале предъявляются признательные показания взяткодателя, затем показания посредника (если он есть) и в завершение выписка из лицевого счета допрашиваемого взяткополучателя в Сбербанке, коммерческом банке, данные о счете в зарубежном банке и другие данные, свидетельствующие о получении им денежной и иной взятки. При некоторых пробелах в собранных доказательствах целесообразно сосредоточить сначала внимание на выявлении второстепенных деталей, умело при этом используя оперативно-розыскную информацию о допрашиваемом (о его прошлом, связях, окружении, привычках и т.д.). Такой прием может создать у допрашиваемого представление о полной осведомленности следователя о его преступной деятельности.

При допросе обвиняемых в таких ситуациях целесообразна и максимальная детализация их ответов по всем обстоятельствам совершения преступления. Это может затруднить их попытку отказаться впоследствии от своих признательных показаний. В этих же целях желательно использовать средства звуко- или видеозаписи.

Основным направлением профилактического внимания следователя по этим делам обычно является сфера организации и правового регулирования соответствующей служебной деятельности (подбора и расстановки кадров, контроля за деятельностью должностных лиц и др.). Меры профилактического воздействия в основном сводятся к предложениям, направленным на устранение выявленных недостатков организационно-правовой деятельности в сфере данной служебной деятельности и в индивидуально-воспитательной работе с субъектами расследуемого преступления.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Читайте также:

1. I. Особенности фотографирования места происшествия.
2. I.Целеустремленность характеризуется ясностью перспективной и промежуточных целей, ясностью частных задач, планомерностью действий для достижения цели.
3. II. Виды профилактики и их особенности.
4. II. Особенности фотографирования трупа на месте его обнаружения.
5. III. О некоторых особенностях тактики большевиков в период подготовки Октября
6. III. Основные особенности проекта Конституции
7. IV. Особенности фотографирования при проведении следственного эксперимента.
8. IX. ОСОБЕННОСТИ СВЯЗЕЙ С ОБЩЕСТВЕННОСТЬЮ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ
9. А. ИДЕОЛОГИЯ ВООБЩЕ, НЕМЕЦКАЯ В ОСОБЕННОСТИ
10. А. При поведении следственных действий
11. Агентство (agency) — представительство, отделение крупной компании, фирмы, занимающееся их делами в определенной стране или регионе.
12. Аддитивность воздействий по взаимодействующим телам.

К первоначальным следственным действиям, которые проводятся при расследовании убийств, относятся:

— осмотр места происшествия;

— назначение судебно-медицинской экспертизы.

Чаще всего расследование начинается с осмотра места происшествия и трупа. В ходе осмотра могут быть обнаружены признаки, позволяющие выяснить следующие вопросы:

— является ли происшедшее событие преступлением;

— является ли место обнаружения трупа местом убийства и если нет, то по каким признакам можно судить о том, где было совершено преступление;

— кто был убит и когда было совершено преступление;

— сколько было преступников, каким путем проникли и каким путем ушли с места преступления;

— каким способом, с применением каких средств совершено преступление, какие меры приняты к его сокрытию;

— что оставил преступник на месте происшествия, что унес с собой и какие следы могли остаться на его теле, одежде, обуви, на орудии преступления, транспортных средствах;

— какие данные свидетельствуют о личности преступника, его мотивах;

— откуда можно было видеть или слышать происходившее на месте преступления.

Наружный осмотр трупа производится с обязательным участием судебного медика. Осмотр позволяет судить о времени смерти, месте и способе ее причинения, о том, перемещали труп.

При отсутствии трупа на месте обнаружения следов преступления изучается обстановка с целью установления изменений в ней и следов, указывающих на местонахождение трупа.

Практике расследования убийств известны два вида инсценировок обстановки обстоятельств события:

— инсценировка самого события (инсценируется самоубийство, несчастный случай или смерть от естественных причин);

— инсценировка мотивов совершения преступления (инсценируется убийство при изнасиловании, по корыстным мотивам, из мести и т.п., чем скрывается подлинный мотив преступления).

Личность убитого устанавливается по документам, посредством предъявления трупа для опознания, проверкой по учету (без вести пропавших), по находящимся в одежде трупа различным квитанциям, меткам на белье и одежде и т.п. Внешность неопознанного трупа обязательно описывается по правилам словесного портрета, труп фотографируется и дактилоскопируется.

Осмотр позволяет получить и некоторые сведения о количестве и личности преступников: по следам рук и ног, курения, орудий преступления. Иногда удается получить информацию и о профессиональных навыках убийцы и о его некоторых привычках.

Судебно-медицинская экспертиза, являющаяся неотложным следственным действием при расследовании убийств, решает вопросы:

— о причине и времени наступления смерти;

— об отнесении повреждений на теле трупа к прижизненным или посмертным;

— о последовательности их нанесения;

— об орудиях преступления;

— о положении потерпевшего в момент нанесения ему повреждений и пр.

Все очевидцы и иные свидетели должны быть по возможности безотлагательно допрошены.

При проведении допросов очевидцев следует выяснить:

— кто совершил убийство, известно ли это лицо свидетелю;

— при каких обстоятельствах было совершено убийство, каким способом, куда скрылся преступник;

— знаком ли очевидец с потерпевшим и в каких с ним отношениях с ним находился;

— как был одет потерпевший, какие при нем были предметы и не взял ли преступник что-либо из них;

— что оставил преступник на месте убийства, где могли остаться его следы.

Круг свидетелей определяется личностью потерпевшего и версиями о мотивах и способах убийства, о личности преступника.

При допросе иных свидетелей, которые устанавливаются непосредственно на месте происшествия, прежде всего, необходимо выяснить обстоятельства совершения убийства и все происходившее потом на месте убийства, кем и при каких обстоятельствах был обнаружен труп, изменялась ли поза трупов, перемещали ли его; вносились ли изменения в обстановку места происшествия, кем и какие именно; кого видели на месте происшествия до или сразу же после убийства; где и при каких обстоятельствах видели последний раз потерпевшего живым; кого и на каком основании подозревают в убийстве и др.

В тех случаях, когда приходиться допрашивать умирающего, следует при допросе использовать звукозаписывающую аппаратуру, вести допрос в присутствии приглашенных медицинских работников, вместе с которыми затем и оформляется протокол допроса.

Последующими следственными действиями являются:

— задержание и допрос подозреваемого и обвиняемого;

— обыски по месту жительства или нахождения обвиняемого;

— назначение различных экспертиз.

При этом могут быть проведены и другие следственные действия, например, освидетельствование подозреваемого, предъявление для опознания, следственный эксперимент, арест и выемка почтово-телеграфной корреспонденции и др.

Допрос обвиняемого является одним из наиболее важных следственных действий. К нему готовиться особенно тщательно, желательно составить письменный план допроса, систематизировать материалы дела, имеющие отношение к допросу.

Показания обвиняемого подлежат тщательной проверке посредством собранных по делу доказательств, повторных допросов, позволяющих выявить противоречия в показаниях, очных ставок с участниками, свидетелями, потерпевшими, проверки показаний на месте и следственных экспериментов.

Показания обвиняемого, сознавшегося в убийстве, следует также проверять, поскольку известны случаи, когда обвиняемый берет всю вину на себя, преуменьшая роль соучастников или вообще скрывая их.

При проведении обыска по месту жительства или нахождения подозреваемого (обвиняемого) могут быть обнаружены орудия убийства, вещи или предметы, принадлежащие покойному, одежда подозреваемого со следами преступления (например, крови), документы, свидетельствующие о наличии определенных отношений подозреваемого с потерпевшим.

Помимо судебно-медицинской экспертизы, назначаемой, как правило, на первоначальном этапе расследования убийств, типичными для этой категории уголовных дел являются судебно-психиатрическая, криминалистические (трасологическая, баллистическая и др.), биологические экспертизы, экспертизы веществ и материалов.

Освидетельствование подозреваемого и осмотр его одежды имеют существенное значение, так как при этом могут быть обнаружены признаки, подтверждающие версию о его причастности к убийству (например, следы борьбы на теле и одежде, следы крови, которые могли быть оставлены потерпевшим).

Контрольные вопросы:

1. Криминалистическая характеристика убийств.

2. Следственные ситуации первоначального этапа расследования.

3. Особенности тактики первоначальных следственных действий по расследованию убийств.

Список литературы

Винберг Л.А. Судебно- экспертные учреждения в СССР. Учебное пособие. М. 1982.

2. Власов В.П. Следственный осмотр и предварительное исследование документов. М.. 1981.

3. Глазурин Ф.В., Кругликов А.П. Следственный эксперимент. Волгоград. 1981.

4. Дранкин Л.Я., Долинин В.П. Тактика отдельных следственных

действий. Екатеринбург, 1994.

5. Закатов А.А., Ямпольский А.В. Обыск. Волгоград. 1983.

6. Бахарев Н.В. Очная ставка. Уголовно-процессуальные и криминалистические вопросы. Казань, 1982.

7. Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка по уголовным делам. М., 1995.

8. Осмотр места происшествия. Справочник следователя. М., 1982.

9. Осмотр места происшествия. Учебное пособие/ Под ред. В.Ф.

Статкуса. М., 1969.

10. Селиванов Н.А., Теребилов В.И. Первоначальные следственные действия. М., 1969.

11. Соловьев А.Б. Использование доказательств при допросе. М., 1981.

12. Торбин Ю.Г., Баранов Е.В. Освидетельствование подозреваемого

на предварительном следствии. Киев. 1981.

13. Тыщенко П.П. Тактика и психологические основы допроса.

Учебное пособие. Домодедово., 1994.

14. Шляхов А.Р. Судебные экспертиза. Организация и проведение.

15. Шобик В.И. Проверка и уничтожение показаний на месте. Хабаровск, 1987.

Литература

1. Конституция РФ.

2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ.

5. Уголовный кодекс РФ. 1996.

7. Положение О Министерстве внутренних дел РФ. Утверждено Указом Президента РФ от 18.07.1996 г. /Российская газета. 24 июля 1993.

8. Положение о министерстве юстиции РФ. Утверждено
Постановление Правительства РФ от 4 ноября 1993 г. №
1187/Российская газета. 1993, 14 декабря.

10. Указание Генеральной прокуратуры РФ и МВД РФ от 22.12.1992 № 15-16 «О соблюдении законности при разрешении

12. Андреева Л.А., Густов Г.А. Расследование изнасилований. Л.,
1980.

13. Антипов В.П. Следственные версии и планирование расследования.
М. 1978.

14. Арцишевский Г.В. Выдвижение и проверка следственных версий. М., 1987г.

15. Баев О.Я. Тактика следственных действий. Воронеж, 1992г.

16. Бахарев Н.В. Очная ставка. Уголовно-процессуальные и
криминалистические вопросы. Казань, 1982.

17. Белкин Р.С. История отечественной криминалистики. М. Норма, 1999.

18. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы.М., 1987г.

19. Белкин РХ., Винберг А.И. История советской криминалистики. М., 1982г.

20. Бордиловский Э.И. Раскрытие неочевидных преступлений. Организация, тактика. М., 1973г.

21. Бородулин А.И. Убийство по найму. Методика расследования. М..
1997.

22. Бурнашов Н.А. Расследование краж, совершаемых в условиях крупного города. М., 1983г.

23. Васильев А.Н. Тактика отдельных следственных действий. Воронеж, 1981г.

24. Васильев А.Н. Тактика отдельных следственных действий. М.,1981г.

25. Винберг Л.А., Шванкова М.В. Почерковедческая экспертиза. Волгоград, 1977г.

26. Винберг Л.А. Судебно- экспертные учреждения в СССР. Учебное
пособие. М. 1982.

27.Виноградов С.В., Капитонов В.Е. Расследование

28. Власов В.П. Следственный осмотр и предварительное
исследование документов. М.. 1981.

29. Возгрин И.А. Криминалистическая методика. Минск, 1983г.

30. Волчецкая Т.С. Криминалистическая ситуация. М., 1997.

31. Волынский В. А. Технико-криминалистическое обеспечение
раскрытия преступлений. М. 1994.

32. Гавло В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. Томск, 1985г.

33. Гагизов В.А., Филлипов А.Г. Видеозапись и её использование при
производстве следственных действий. Учебное пособие. М., 1997.

34. Герасимов В.Н. Научно-технические средства в работе
следователя. М. МГУ, 1985.

35. Глазырин Ф.В., Крутиков А.П. Следственный эксперимент. Волгоград, 1991г.

36. Гончаренко В.И. Научно-технические средства в следственной
практике. Киев, 1984.

37. Грановский Г.Л. Основы трасологии. М., 1974г.

38. Девиков Е.И. и др. Криминалистическая регистрация. М., 1987г.

39. Джанднери А.С. Расследование взяточничества. СПб, 1996.

40. Диденко Ф.К. Процессуальное оформление фотоснимков в
уголовных делах. Ярославль 1977.

41. Добровицкая Л.П.. Лузгин И.М. Планирование расследования. Учебное пособие. С. 1972.

42. Дранкин Л.Я., Долинин В.П. Тактика отдельных следственных
действий. Екатеринбург, 1994.

43. Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск, 1987г.

44. Дубровик С.В. Криминалистическая диагностика. М. 1989.

45. Дулов А.В. Основы расследования преступлений, совершенных должностными лицами. Минск, 1985.

46. З.Белкин Р.С. Очерки криминалистической тактики. Волгоград, 1993г.

47. З.Васильев А.Н., Яблоков Н.П. предмет, система и теоретические основы криминалистики. М 1984 г.

48. З.Левин А.А., Горинов Ю.А. Звукозапись и видеозапись в уголовном судопроизводстве. М., 1983г.

49. Закатов А.А., Гаврилов А.К. Очная ставка. Волгоград, 1987г.

50. Закатов А.А., Ямпольский А.В. Обыск. Волгоград. 1983.

51. Зуев Е.И. и др. Трасологическое исследование микрочастиц (микрообъектов). М., 1979г.

52. Зуев П.М. Методика расследования дорожно-транспортных
происшествий.

53. Ищенко Е.П. Использование современных научно-технических средств при расследовании уголовных дел. Свердловск, 1985г.

54. Ищенко Е.П. Проблемы первоначального этапа расследования преступлений. Красноярск, 1987г.

55. Каневский Л.Л. Расследование и профилактика
преступлений несовершеннолетних. М.. 1982.

56. Карагодин В.И. Преодоление противодействий предварительному
расследованию. Свердловск, 1992.

57. Карнеева Л.М. Особенности тактики допроса несовершеннолетних. Волгоград, 1987г.

58. Карпеев Л.М.. Бондаревский Особенности расследования преступлений несовершеннолетних М., 1981.

59.квартирных краж. М, 1990.

60. Колдин В.Я. Идентификация при расследовании преступлений. М.,1978г.

61. Колеснеченко А.Н., Коновалова В.Е. Криминалистическая
характеристика преступления. Харьков. 1985 г.

62. Криминалистика. Учебник./под ред. Н.П. Яблокова. М. 1995.

63. Криминалистика. Учебник./под ред. Р.С. Белкина. М. 2001.

64. Криминалистика. УчебникУпод ред. А.Г. Филлипова и А.Ф. Волынского. М. 1999

65. Криминалистика. УчебникУпод ред. В.А. Образцова. М. 1995.

66. Крылов И.Ф. Криминалистическое учение о следах. Ленинград, 1976г.

67. Кулиган Н.И. Планирование расследования сложных многоэпизодных дел. Волгоград. 1976.

68. Лавров В.П., Сидоров В.Е. Расследование преступлений по
горячим следам. М.. 1989.

69. Лаврухин С.В. Предмет, задачи, методы и система криминалистики. Саратов, 1998.

70. Лаврухин С.В. Предмет, задачи, методы и система криминалистики. М. 1971 г.

71. Ларин А.М. Расследование по уголовному делу. Планирование. Организация. М. 1979.

72. Леви А.А., Михайлов А.И. Обыск М., 1983г.

73.Макаренко Е.Н. Особенности расследования краж из квартир, совершаемых группой лиц. Ташкент, 1986. Жулева В.И. Бояхчев В.Г. Расследование дел об угонах и кражах автотранспорта. М. 1999.

74. Макаренко Е.И. Особенности расследования краж из квартир, совершаемых группой лиц. Ташкент, 1986г.

75. Малахов В.П. Логика построения следственных версий. М. 1996 г.
Версии и планирование расследования. Межвузовский сборник
научных трудов. Свердловск. 1985.

76. Медведев С.И. Негативные обстоятельства и их использование в
раскрытии преступлений. Волгоград, 1972.

77. Мудьгин Г.Н. Расследование убийств, замаскированных
инцинировании. М., 1973.

78. Онучин А.П. Методика расследования дорожно-транспортных происшествий. Свердловск, 1986г.

79. Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка по уголовным
делам. М., 1995.

80. Осмотр места происшествия М., 1982г.

81. Осмотр места происшествия. Справочник следователя. М., 1982.

82. Осмотр места происшествия. Учебное пособие/ Под ред. В.Ф.
Статкуса. М., 1969.

83. Основы борьбы с организованной преступностью/Под ред.
В.С. Овчинского. В.Е. Элтинова. Н.П. Яблокова. М., 1996

84. Пещак Я. Следственные версии. М., 1976г.

85. Поль Е. Естественнонаучная криминалистика. М., 1985г.

86. Практикум по криминалистике. Учебное пособие/ Под ред. Р.С. Белкина. М.: ЮНИТ-ДАНА.2001

87. Ратинов А.Р., Адамов Ю.А. Лжепредпринимательство. М.. 1976.

88. Родаев В.В. Криминалистическая характеристика преступлений и её
использование в следственной практике. Волгоград. 1987.

89. Российская криминалистическая энциклопедия/Под ред. А.И. Долгова. М.: Норма, 2000.

90. Руководство для следователей. М., 1981г. ч.1

91. Руководство по расследованию убийств/Отв. ред. С.И. Гусев. М.,
1977.

92. Седова Т.А. Проблемы методологии и практики нетрадиционной криминалистики идентификации. ЛГУ. 1986.

93. Селиванов Н.А. Советская криминалистика: система понятий. М., 1982г.

94. Селиванов Н.А., Видолов Л.Г. Типовые версии по делам об
убийствах. Горький, 1981.

95. Селиванов Н.А., Сиромилов И.С. Расследование преступных
загрязнении природной среды. М., 1994.

96. Селиванов Н.А., Теребилов В.И. Первоначальные следственные
действия. М., 1969.

97. Советская криминалистика: система понятий. М., 1977г.

98. Соловьев А.Б. Использование доказательств при допросе. М.,
1981.

99. Справочник следователя. М., 1992г.

100. Справочник следователя: Практическая криминалистика. Методика расследования отдельных видов преступлений. М., 1990г.

101. Судебно-почерковедческая экспертиза (под ред. В.Ф.Орловой. М., 1980г.).

102. Технико-криминалистическая экспертиза документов. Волгоград, 1978г.

103. Торбин Ю.Г., Баранов Е.В. Освидетельствование подозреваемого на предварительном следствии. Киев, 1981г.

104. Торвальд Ю. Сто лет криминалистики. Пути развития криминалистики. М., 1974г.

105. Тыщенко П.П. Тактика и психологические основы допроса.
Учебное пособие. Домодедово., 1994.

106. Черваков В.Д. Судебная баллистика. М., 1977г.

107. Шляхов А.Р. Судебные экспертиза. Организация и проведение.
М., 1979.

108. Шобик В.И. Проверка и уничтожение показаний на месте.
Хабаровск, 1987.

109. Яблоков Н.В. Криминалистическая методика расследования. М.,1985г.

Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет

Источники:
http://studopedia.ru/9_93893_pervonachalnie-i-posleduyushchie-sledstvennie-deystviya.html
http://studopedia.su/18_43927_osobennosti-taktiki-pervonachalnih-i-posleduyushchih-sledstvennih-deystviy-po-delam-ob-ubiystvah.html