Что делает следователь после предъявления обвинения

В число обязательных процессуальных действий входит предъявление обвинения в уголовном процессе. Оно идет сразу же после того, как вынесено соответствующее постановление в отношении виновного. При этом соблюдается полный порядок для проведения мероприятия, включая целый ряд подготовительных действий.

Постановление о привлечении

Именно данный документ в обязательном порядке будет предшествовать такому мероприятию, как предъявление обвинения в уголовном процессе по ст.172 УПК РФ. Для этого должны присутствовать установленные доказательства в отношении виновного, что и послужит основанием. В постановление обязательно отражаются:

  • Место и время принятия.
  • Инициатор печатания документа.
  • Сведения об обвиняемых, с указанием полных данных.
  • Само преступное деяние, соответствующее понятию преступления. То есть должны присутствовать все признаки в совокупности. Аналогичным образом прописывается статья УК РФ.

Могут быть случаи совершения одновременно или поочередно нескольких преступных деяний. Это приводит к необходимости отражения на бумаге всех фактов с точной квалификацией. В последующем это ляжет в основу обвинительного приговора. Если же наличествует несколько человек в рамках дела, соответствующее постановление должно быть вынесено по отношению к каждому из них.

Подготовительные работы

До того, как предъявить обвинение человеку, указывая на степень его вины, следует провести яд мероприятий по подготовке. В этот перечень входят последовательные действия:

  1. Извещение о дне, когда совершиться процессуальное действие. Если человек спокойно находиться на свободе, достаточно будет стандартной повестки по месту проживания. Обязательно в ней должно иметься указание на последствия неявки в орган следствия, когда отсутствуют действительные причины. Уведомление заключенного под стражу лица выполняется через администрацию исправучреждения. Обвиняемыми могут стать и несовершеннолетние. Они извещаются о дате предъявления через законных представителей или родителей.
  2. Право на защиту. Каждый обвиняемый ознакамливается со своими правами и обязанностями, после чего он высказывает свое мнение по поводу участия адвоката в процессе. Это сделать можно самостоятельно или через следователя. В качестве решения вопроса об этом выносится постановление. Главное соблюсти случаи обязательного участие данной категории лиц уголовного процесса (например, не достиг совершеннолетия).
  3. Участие переводчика. Он необходим при отсутствии у лица возможности участвовать в процессе на языке, которым он владеет. Ведь в число обвиняемых попадают и иностранцы, не знающие русского. Выполняется все на бесплатной основе. Расчет с переводчиком осуществляется за счет средств из бюджета.

Общее правило

Существуют общие правила для предъявления обвинения, которые заключаются в первоочередном ознакомлении с постановлением лица в течение 3-х суток. Это прописано в ст 172 УПК Российской Федерации. Временной период отсчитывается с момента печати такого документа, что соответствует проставленной дате.

Могут быть случаи отсутствия обвиняемого по уважительной причине. Главное, чтобы он поставил в известность об этом орган следствия. Как только все основания отпадут, он обязан будет прийти к следователю и поучаствовать в процессуальном действии. Таков порядок предъявления обвинения.

В число уважительных причин относят болезни, которые не позволят ему явиться в назначенное время, природные катаклизмы, получение повестки не вовремя, уход за больными и т.д. перечень не относится к числу исчерпывающих и может пополняться все новыми обстоятельствами. Это говорит о тех случаях, когда с обвинением ознакамливается лицо и по истечении 3-х суток.

Неявка может стать и преднамеренной – лицо скрывается от органов правоохранения. В таком случае к подозреваемому применяется принудительный привод в определенный срок или меры розыска. Во втором случае практически автоматически в отношении виновного избирается мера пресечения, которая будет зависеть от степени тяжести самого преступного действия. Дата предъявления обвинения в таком случае откладывается до фактического прибытия или привода.

Возможно и прерывание сроков ознакомления, что обычно связано с необходимостью получить заключение эксперта в отношении психически больного человека. Для начала он должен отправиться в медицинский стационар, где тщательным образом осматривается специалистами. Иногда его признают невменяемым.

По любым вопросам уголовного права вы можете обратиться за бесплатной консультацией юриста по телефону.

Порядок предъявления

По прибытию обвиняемого к следователю для процессуального действия, первоначально следует удостовериться в том, что это действительно лицо, в отношении которого ведется преследование. От него требуется предъявить соответствующий документ с фото. Это особо важно в том случае, если до этого момента оно никак не участвовало в ходе следствия и не попадалось на глаза должностному лицу.

В присутствии защитника, если он обязателен или выбран виновным, объявляется постановление. То есть происходит ознакомление с ним. Данное действие прочитывается самим обвиняемым или следователем. В первом случае инициатива должна исходить от лица или его адвоката.

Дополнительно к этому происходит разъяснения, по какой причине квалификация осуществлена по выбранной статье, а не по иной. Также указывается на сущность обвинения. При желании обвиняемого должны растолковываться и все имеющиеся в документе юридические термины. Ведь не всегда преступники обладают такими познаниями.

Обязательное действие – ознакомление с правами и обязанностями обвиняемого. Именно здесь и высказывается желание по поводу участия защитника в процессе. Если не будет возникать никаких вопросов, на каждом документе проставляется подпись участников вместе с датой ознакомления. Зачастую она не совпадает с фактически вынесенным постановлением.

Копия постановления вместе с разъясненными правами передается не только обвиняемому, но и его защитнику. Это прописано законодательно, следовательно, требует точного соблюдения. Еще один орган, получающий копию документа – прокуратура. Он создан для контроля законности при проведении расследования.

Когда это выполнено, можно приступать к допросу лица в качестве обвиняемого по делу и выяснение его отношение к содержанию и объему предъявленного обвинения. Не всегда будет согласие с суммой вреда или количеством совершенных противоправных действий. В таком случае все отражается в протоколе допроса, с указанием возможных причин. При этом сам обвиняемый наделен правом отказаться от дачи показаний вообще.

Манипуляции с обвинением

Предъявление обвинения в уголовном процессе не оканчивает расследование. Еще могут продолжаться следственные действия, которые могут оказать влияние на суть обвинения и его объем. Согласно ст. 175 УПК РФ, обвинение может не только изменяться, дополняться, но и прекращаться в части по сумме ущерба или конкретного деяния.

Для этого должны появиться основания в ходе следствия. Тогда придется выносить новое обвинение, с которым аналогичным образом и по всем правилам происходит ознакомление обвиняемого. Нельзя забывать про ознакомление с правами, о чем составляется дополнительный протокол. В некоторых случаях все права отражены и в постановлении. Но лишним не будет печать нового документа. Предъявляется обвинение по правилам ст.172 УПК РФ.

Часть первоначального обвинения может не подтвердиться в последующем. Этому способствуют невыясненные обстоятельства. О каждом таком действии уведомляются все участники процесса, в том числе и прокурор. Стоит отметить, что в такой ситуации дополнительно выносится постановление о прекращении преследования в части определенного события. Это проводиться в случае уменьшения обвинения, например, по сумме. В противном случае достаточно лишь нового постановления о привлечении обвиняемого по кодексу.

Все мероприятия позволяют соблюсти функции и принципы судопроизводства, наказав виновного, применив соответствующую меру воздействия.

Напоминаем, что вы всегда можете получить юридическую консультацию по телефону бесплатно.

Статья 172. Порядок предъявления обвинения

1. Обвинение должно быть предъявлено лицу не позднее 3 суток со дня вынесения постановления о привлечении его в качестве обвиняемого в присутствии защитника, если он участвует в уголовном деле.

2. Следователь извещает обвиняемого о дне предъявления обвинения и одновременно разъясняет ему право самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать об обеспечении участия защитника следователем в порядке, установленном статьей 50 настоящего Кодекса.

3. Обвиняемый, содержащийся под стражей, извещается о дне предъявления обвинения через администрацию места содержания под стражей.

4. Обвиняемый, находящийся на свободе, извещается о дне предъявления обвинения в порядке, установленном для допроса (то есть повесткой).

5. Следователь, удостоверившись в личности обвиняемого, объявляет ему и его защитнику, если он участвует в уголовном деле, постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого. При этом следователь разъясняет обвиняемому существо предъявленного обвинения, а также его права, предусмотренные статьей 47 настоящего Кодекса, что удостоверяется подписями обвиняемого, его защитника и следователя на постановлении с указанием даты и времени предъявления обвинения.

6. В случае неявки обвиняемого или его защитника в назначенный следователем срок, а также в случае, когда место нахождения обвиняемого не установлено, обвинение предъявляется в день фактической явки обвиняемого или в день его привода при условии обеспечения следователем участия защитника.

Читайте также:  Что такое следственные действия по уголовному делу

7. В случае отказа обвиняемого подписать постановление следователь делает в нем соответствующую запись.

8. Следователь вручает обвиняемому и его защитнику копию постановления о привлечении данного лица в качестве обвиняемого.

9. Копия постановления о привлечении в качестве обвиняемого направляется прокурору.

Перед предъявлением обвинения следователь удостоверяется в личности обвиняемого путем изучения его паспорта или иных документов, заменяющих паспорт. При явке обвиняемого вместе с адвокатом последний допускается к участию в предъявлении обвинения при наличии удостоверения адвоката и ордера юридической консультации

Когда обвиняемый считает возможным защищаться от обвинения и осуществлять свои права без помощи адвоката, его заявление об отказе от защитника в соответствии с ч. 1 ст. 52 УПК отражается в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.

Разъяснение обвиняемому существа обвинения заключается в изложении следователем содержания постановления о привлечении в качестве обвиняемого, а также в объяснении уголовно-правовой квалификации инкриминируемых обвиняемому действий. В случае необходимости обвиняемому разъясняются юридические и иные специальные термины, используемые в тексте постановления о привлечении в качестве обвиняемого.

Обвиняемому полагается не просто объявить, а именно разъяснить в доходчивой форме его процессуальные права непосредственно после разъяснения сущности обвинения.

Неявка избранного обвиняемым защитника исключает возможность предъявления обвинения и влечет отложение предъявления обвинения до момента одновременной явки обвиняемого и его защитника.

Если обвиняемый не признает себя виновным и отказывается подписать постановление о привлечении в качестве обвиняемого, ему следует разъяснить, что подпись имеет исключительно удостоверяющий характер и никоим образом не означает его согласия с предъявленным обвинением. Защитник подписывает постановление о привлечении в качестве обвиняемого независимо от позиции подзащитного, поскольку удостоверение факта предъявления обвинения не имеет каких-либо отрицательных последствий для осуществления защиты и отказ от подписания процессуального документа в данном случае не может рассматриваться в качестве средства или способа защиты.

Об отказе обвиняемого от подписи следователь указывает в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и предоставляет обвиняемому возможность изложить причины отказа в ходе последующего допроса.

91. Обвинительное заключение и обвинительный акт, их содержание и значение.

1. Обвинительное заключение.

Следователь заканчивает предварительное следствие по уголовному делу лишь в том случае, если он признает, что все следственные действия по уголовному делу произведены, а собранные доказательства достаточны для составления обвинительного заключения. Достаточность доказательств означает, что они позволяют сделать достоверный вывод о том, что обстоятельства, подлежащие доказыванию, установлены.

В этом случае он должен ознакомить всех участников с материалами дела и далее он уже может составить обвинительное заключение и передать дело прокурору.

В соответствии со статьей 220 УПК:

Статья 220. Обвинительное заключение

1. В обвинительном заключении следователь указывает:

1) фамилии, имена и отчества обвиняемого или обвиняемых;

2) данные о личности каждого из них;

3) существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела;

4) формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление;

5) перечень доказательств, подтверждающих обвинение;

6) перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты;

7) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

8) данные о потерпевшем, характере и размере вреда, причиненного ему преступлением;

9) данные о гражданском истце и гражданском ответчике.

(п. 9 введен Федеральным законом от 29.05.2002 N 58-ФЗ)

2. Обвинительное заключение должно содержать ссылки на тома и листы уголовного дела.

3. Обвинительное заключение подписывается следователем с указанием места и даты его составления.

4. К обвинительному заключению прилагается список подлежащих вызову в судебное заседание лиц со стороны обвинения и защиты с указанием их места жительства и (или) места нахождения.

5. К обвинительному заключению также прилагается справка о сроках следствия, об избранных мерах пресечения с указанием времени содержания под стражей и домашнего ареста, вещественных доказательствах, гражданском иске, принятых мерах по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества, процессуальных издержках, а при наличии у обвиняемого, потерпевшего иждивенцев — о принятых мерах по обеспечению их прав. В справке должны быть указаны соответствующие листы уголовного дела.

6. После подписания следователем обвинительного заключения уголовное дело немедленно направляется прокурору. В случаях, предусмотренных статьей 18 настоящего Кодекса, следователь обеспечивает перевод обвинительного заключения.

Обвинительное заключение – один из самых объемных документов.

Обвинительное заключение составляется после того, как закончена процедура ознакомления с материалами уголовного дела всех участников производства по делу и рассмотрены заявленные ходатайства. По уголовному делу составляется одно обвинительное заключение вне зависимости от числа обвиняемых, количества совершенных преступлений.

Формулировка обвинения в обвинительном заключении должна совпадать с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого, вынесенного в соответствии со ст. 171 УПК, с коррективами, которые могут быть внесены в первоначальное обвинение согласно ст. 175 УПК.

Обвинительное заключение должно содержать ссылки на тома и листы уголовного дела в подтверждение изложенных в нем обстоятельств и сведений. Оно подписывается следователем с указанием места и даты его составления. Закон не требует подписи начальника следственного подразделения на этом процессуальном документе. Местом составления обвинительного заключения является место производства предварительного расследования, датой составления является дата его подписания следователем.

2. Обвинительный акт.

Это итоговый документ, который составляется после проведения дознания. К нему предъявляются менее жесткие требования, поскольку и сам характер дознания менее сложный.

Статья 225. Обвинительный акт

1. По окончании дознания дознаватель составляет обвинительный акт, в котором указываются:

1) дата и место его составления;

2) должность, фамилия, инициалы лица, его составившего;

3) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности;

4) место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела;

5) формулировка обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации;

6) перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты;

7) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

8) данные о потерпевшем, характере и размере причиненного ему вреда;

9) список лиц, подлежащих вызову в суд.

2. Обвиняемый, его защитник должны быть ознакомлены с обвинительным актом и материалами уголовного дела, о чем делается отметка в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

3. Потерпевшему или его представителю по его ходатайству могут быть предоставлены для ознакомления обвинительный акт и материалы уголовного дела в том же порядке, который установлен частью второй настоящей статьи для обвиняемого и его защитника.

4. Обвинительный акт, составленный дознавателем, утверждается начальником органа дознания. Материалы уголовного дела вместе с обвинительным актом направляются прокурору.

1. Обвинительный акт — итоговый документ, которым оканчивается дознание, и одновременно процессуальный документ, выражающий решение дознавателя о привлечении подозреваемого к уголовной ответственности.

2. Этот процессуальный документ составляется после того, как дознаватель придет к внутреннему убеждению, что собранных по уголовному делу доказательств достаточно, чтобы привлечь подозреваемого к уголовной ответственности и направить материалы уголовного дела с обвинительным актом прокурору для утверждения и передачи в суд.

3. По смыслу статьи в своей структуре обвинительный акт должен содержать элементы, аналогичные обвинительному заключению.

4. Обвинительный акт должен быть составлен до того, как он будет утвержден прокурором, и предъявляется для ознакомления участникам уголовного процесса вместе с материалами уголовного дела в отличие от обвинительного заключения.

5. Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела происходит по правилам ст. 217 УПК. Обвиняемый и его защитник знакомятся с материалами уголовного дела после ознакомления с ними других участников уголовного судопроизводства.

6. В ходе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела должно быть выяснено их отношение к обвинению, сформулированному в обвинительном заключении. Позиция стороны защиты по этому вопросу может найти свое отражение в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в виде заявлений, ходатайств, жалоб.

8. С материалами уголовного дела могут быть ознакомлены потерпевший и его представитель. Дознаватель может отказать в ходатайстве при наличии обоснованной мотивировки.

Читайте также:  Что нужно чтобы стать следователем полиции девушке

9. Гражданский истец, гражданский ответчик и их представители не упоминаются в коммент. статье в числе участников, которые знакомятся с материалами уголовного дела по окончании дознания. Однако представляется целесообразным уведомить их об окончании дознания и в случае заявления ходатайства предоставить возможность ознакомиться с материалами уголовного дела по правилам ст. 216 УПК.

10. Об ознакомлении потерпевшего, его представителя, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей составляется протокол ознакомления этих участников с материалами уголовного дела.

11. После ознакомления с материалами уголовного дела участников уголовного судопроизводства обвинительный акт утверждается начальником органа дознания и вместе с материалами уголовного дела направляется прокурору.

В случае если прокурор вернул уголовное дело дознавателю для пересоставления обвинительного акта, то участники уголовного судопроизводства знакомятся с обвинительным актом вновь, о чем составляется протокол.

3. Отличия обвинительного акта от обвинительного заключения.

1. ОЗ – до ознакомления с материалами дела. ОА – вместе с ознакомлением с материалами дела.

2. ОЗ документ предварительного следствия. ОА – документ дознания.

3. Прокурор изучает ОА – двое суток, а ОЗ – сколько потребуется (в разумный срок для тщательного ознакомления).

4. ОЗ подразумевает также наличие постановления о привлечении в качестве обвиняемого (то есть тут две ступени обвинения).

ОА – не требует такого, то есть не действует глава 23. При ОА нужно постановление только когда нужна мера пресечения в виде заключения под стражу. Вместо постановления о привлечении в качестве обвиняемого есть особый документ – уведомление о подозрении.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Отключите adBlock!
и обновите страницу (F5)
очень нужно

В момент вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого следователь анализирует собранные доказательства с точки зрения их достаточности для обоснованного предъявления обвинения. Формулируя в постановлении свой вывод, он может обнаружить про белы и неясности, требующие производства дополни тельных следственных действий. Но только после предъявления обвинения следователь получает возможность наиболее полно проверить правильность принятого им решения уже с учетом показаний обвиняемого и ходатайств участников уголовного судопроизводства со сто роны защиты. Таким образом, предъявление обвинения и следующий за этим допрос в качестве обвиняемого являются серьезной гарантией обоснованности привлечения к уголовной ответственности. Однако положительный результат достигается лишь в том случае, если эти действия осуществляются в соответствии с правилами, содержащимися в законе, каждое из которых, в свою очередь, является средством достижения законности и обоснованности рассматриваемого процессуального акта.

Обвинение должно быть предъявлено не только обоснованно, но и своевременно. Как преждевременное, так и запоздалое предъявление обвинения влечет за собой нарушение прав лица, привлекаемого в качестве обвиняемого, и отрицательно отражается на результатах расследования по делу. Если при преждевременном предъявлении обвинения имеют место необоснованное привлечение лица в качестве обвиняемого, нарушение его конституционных прав, незаконное применение мер пресечения и других мер процессуального принуждения, то запоздалое привлечение лица в качестве обвиняемого влечет за собой нарушение процессуальных прав обвиняемого. Кроме того, только при своевременном предъявлении обвинения следователь в состоянии вовремя проверить все доводы обвиняемого о наличии оправдывающих или смягчающих его вину обстоятельств.

На практике еще нередко приходится сталкиваться с фактами, когда следователь, предъявив обвинение в конце предварительного следствия, формально относится к допросу обвиняемого, полагая, что все необходимое выяснено им еще при допросе этого лица в качестве подозреваемого. В таких случаях следователь обычно ограничивается выяснением вопроса о том, признает ли обвиняемый себя виновным, не допрашивая его по существу предъявленного обвинения. Между тем, если даже какие-то обстоятельства, связанные с расследуемым преступлением, и выясняются у подозреваемого еще до предъявления ему обвинения, данные такого допроса носят, как правило, менее конкретный характер, чем допрос обвиняемого. Когда обвиняемый ознакомится с четко сформулированным обвинением, он дает более развернутые показания и может сообщить данные, о которых он умолчал при его допросе в качестве подозреваемого.

Показания обвиняемого по поводу предъявленного ему обвинения являются одним из важных средств за щиты. Поэтому независимо от того, выяснялись ли те или иные обстоятельства ранее, следователь обязан подробно зафиксировать их в протоколе допроса обвиняемого по каждому из пунктов обвинения.

Затягивая предъявление обвинения, следователь невольно стремится восполнить отсутствие показаний обвиняемого. Но без них следователь часто не может достигнуть желаемой цели. Следственные действия при этом носят односторонний характер, и в результате дело не расследуется с достаточной полнотой. Допросив обвиняемого уже в конце расследования, следователь нередко убеждается в том, что не проверил весьма важные обстоятельства. Будучи же связанным сроками предварительного следствия, он должным образом не проверяет эти обстоятельства, что может повлечь за собой привлечение к уголовной ответственности невиновного.

Например, кладовщику Андрееву было предъявлено обвинение в хищении чужого имущества на основании доказательств, свидетельствующих о том, что он не полностью сдал в кассу деньги, полученные им от продажи вверенного ему имущества. Обвиняемый признал, что вырученные деньги сданы в кассу не полностью, но отрицал, что похитил вмененную ему сумму. Он показал, что на часть денег им куплены материалы, которые находятся на складе. Следователь, предъявивший обвинение в момент, когда, по его мнению, предварительное следствие было проведено полностью, а процессуальные сроки истекали, не имел возможности детально разобраться в объяснениях обвиняемого. Ограничившись приобщением к делу справки о том, что указанные обвиняемым материалы не оприходованы, он закончил расследование по делу, тогда как для проверки доводов обвиняемого на складе требовалось провести инвентаризацию. Ошибку следователя повторил суд, и приговор по делу вступил в законную силу. Спустя некоторое время он был отменен, а дело направлено на новое судебное рассмотрение. Оказалось, что материалы, о которых говорил обвиняемый, действительно были им закуплены и находились на складе, но оприходовали их уже после того, как Андреев был осужден.

Иногда следователи переносят момент предъявления обвинения на конец предварительного следствия в связи с тем, что стремятся предварительно выявить всех соучастников преступления. Такое стремление вряд ли оправдано, поскольку обстоятельства, не влияющие на правильное решение вопроса об уголовном преследовании конкретного лица, могут быть уточнены в процессе дальнейшего досудебного производства по делу.

В ряде таких случаев к лицам, в отношении которых собрано достаточно доказательств для привлечения в качестве обвиняемого, мера пресечения избирается до предъявления обвинения, а за 10 дней, которые являются предельным сроком для применения такой меры к подозреваемому, так и не удается установить соучастников преступления.

Еще чаще допускается запоздалое привлечение к уголовной ответственности по тем делам, где мера пресечения до предъявления обвинения не избирается. Не будучи связанным необходимостью предъявить обвинение в срок до 10 суток, следователь подчас относит предъявление обвинения, а соответственно и избрание меры пресечения к моменту окончания предварительного следствия. В результате по таким делам лица, подлежащие привлечению к уголовной ответственности, не редко скрываются, что крайне затрудняет дальнейшее разрешение дела по существу.

Запоздалое предъявление обвинения всегда приводит к негативным последствиям, поскольку лишь при своевременном привлечении в качестве обвиняемого можно полностью учесть ходатайства последнего. Если до момента привлечения конкретного лица, в качестве обвиняемого расследование ведется в основном в направлении собирания и исследования доказательств, свидетельствующих о том, кто совершил преступление, то после предъявления обвинения оно направлено на проверку правильности принятого следователем решения с учетом объяснений обвиняемого. Выяснение следователем у обвиняемого на более ранней стадии расследования имеющихся ходатайств будет способствовать более внимательному их рассмотрению и разрешению по существу. Когда же он узнает о ходатайствах в самом конце расследования, у него не остается времени на их проверку, что отрицательно отразится на обоснованности выводов по делу.

Таким образом, достаточной для предъявления обвинения может быть признана лишь такая совокупность доказательств, которая подтверждает наличие каждого обстоятельства, входящего в предмет доказывания, в степени, необходимой для вывода о совершении данным лицом преступления при отсутствии обстоятельств, исключающих уголовную ответственность или освобождающих от нее. В результате оценки собранных доказательств у следователя должно сложиться убеждение, что его вывод на данном этапе расследования является единственно правильным.

Предъявление обвинения — это комплекс процессуальных действий, совершаемых с целью ознакомления обвиняемого с предъявляемым ему обвинением и разъяснения существа обвинения, разъяснения ему его прав и обязанностей, выяснения позиции обвиняемого в отношении обвинения и получения от него сведений, которые могли бы иметь значение для правильного разрешения дела.

Читайте также:  Кто такой следственный судья в украине

Такие действия должны быть осуществлены не позднее трех суток со дня вынесения постановления и в присутствии защитника, если он участвует в уголовном деле.

Подготовка к предъявлению обвинения выражается в совершении следователем действий по обеспечению явки: обвиняемый, содержащийся под стражей, извещается о дне предъявления обвинения через администрацию места содержания под стражей, а находящийся на свободе, — повесткой в порядке, установленном ст. 188 УПК РФ. При этом одновременно ему должно быть разъяснено право самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать, чтобы возможность воспользоваться услугами защитника ему была обеспечена в порядке, установленном ст. 50 УПК РФ. При уклонении обвиняемого от явки следователь вправе применить такую меру процессуального принуждения, как привод или принять соответствующие решения об избрании или изменении меры пресечения.

В ходе предъявления обвинения следователь, удостоверившись в личности обвиняемого, должен объявить ему и его защитнику, если он участвует в уголовном деле, постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого. При этом обвиняемому должны быть разъяснены существо предъявленного обвинения, а также его права, что удостоверяется подписями обвиняемого, его защитника и следователя на постановлении с указанием даты и времени предъявления обвинения.

В случае отказа обвиняемого подписать постановление следователь делает в нем соответствующую запись. Обвиняемый вправе объяснить мотивы отказа. Если они имеются, то об этом также делается запись о постановлении.

Копия постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого должна быть вручена обвиняемому и его защитнику, а также направлена прокурору.

Нередко следователь располагает такой совокупностью доказательств, которые одновременно позволяют привлечь в качестве обвиняемых несколько лиц. В таких случаях следует решить, в какой последовательности предъявлять обвинение, ибо успех первого допроса во многом определяет результативность последующих, так как добытые в ходе допроса новые доказательства после их проверки могут быть успешно использованы при допросе остальных обвиняемых.

Тактически более правильно предъявить обвинение вначале тому из соучастников, от которого скорее можно получить правдивые показания. Но решение этого вопроса зависит от данных, которыми располагает следователь к моменту предъявления обвинения в отношении каждого из привлекаемых лиц. Очевидно, что скорее можно рассчитывать на получение правдивых показаний от того лица, в отношении которого следователем собрано наибольшее количество доказательств. Лицу, убедившемуся в том, что он полностью изобличается собранными по делу доказательствами, труднее давать ложные показания по тем фактам, осведомленность следователя о которых очевидна.

Однако не только степень доказанности определяет последовательность предъявления обвинения. Следует также учитывать:

  • 1) значимость выясняемых у каждого из лиц, подлежащих допросу, обстоятельств и возможность их использования в допросах других обвиняемых;
  • 2) индивидуальные особенности каждого из допрашиваемых;
  • 3) роль и степень участия каждого из них в совершении преступления;
  • 4) взаимоотношения между соучастниками преступления.

Чаще всего лицо, совершившее преступление впервые и характеризующееся положительно, дает более правдивые показания, чем ранее судимое. Скорее может раскаяться в преступлении соучастник, роль которого в его совершении второстепенна.

При определении последовательности предъявления обвинения нельзя не принимать во внимание общий тактический план расследования, с учетом которого следователь в ряде случаев определяет момент предъявления обвинения конкретному лицу. Иногда тактически нецелесообразно предъявлять обвинение находящемуся на свободе соучастнику преступления в момент, когда в отношении других обвиняемых еще не собрано достаточных доказательств. Ознакомившись с предъявленным обвинением и с доказательства ми, которыми будет оперировать следователь в ходе допроса, такой обвиняемый может проинформировать об этом других находящихся на свободе соучастников, которые скроются или уничтожат важные улики. В подобной ситуации целесообразнее предъявить обвинение последовательно всем (или основным) соучастникам и соответственно решать вопрос об избрании меры пресечения.

Однако следует подчеркнуть, что отсрочка привлечения в качестве обвиняемого должна быть незначительной и допускаться лишь в исключительных случаях, когда она действительно вызывается необходимостью.

В случае неявки обвиняемого или его защитника в назначенный срок, а также в случае, когда место нахождения обвиняемого не установлено, обвинение предъявляется в день фактической явки обвиняемого или в день его привода при условии обеспечения следователем участия защитника.

Данный случай не предусмотрен ст. 51 УПК РФ. По существу ст. 172 вводит дополнительное основание обязательного участия защитника. И это оправдано тем:

  • 1) что не исключено, что в момент предъявления обвинения обвиняемый потребует участия защитника, если даже защитник ранее и не принимал участия в деле. Если следователь не уведомлен о наличии соглашения с конкретным адвокатом, он вправе пригласить защитника через юридическую консультацию. Если обвиняемый отказывается от защитника, следует руководствоваться ст.ст. 51 и 52 УПК РФ об обязательном участии защитника и об отказе от защитника;
  • 2) с учетом правил, установленных п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ о недопустимости использования показаний, обвиняемого, данных в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, приглашение защитника в данном случае производится, в том числе и в интересах следствия.

После предъявления обвинения и разъяснения прав обвиняемому следует допрос обвиняемого по существу предъявленного обвинения. Целью допроса является проверка достоверности данных, на которых основано обвинение, представление обвиняемому возможности осуществить свое право на защиту, получение дополнительных сведений об обстоятельствах совершения преступления.

Перед допросом следователь обязан предоставить обвиняемому возможность встретиться наедине и побеседовать конфиденциально со своим защитником. При этом должна также соблюдаться ч. 3 ст. 50 УПК РФ — если участвующий в уголовном деле защитник в течение 5 суток не может присутствовать при производстве конкретного следственного действия, а подозреваемый, обвиняемый не приглашает другого защитника и не ходатайствует о его назначении, то дознаватель, следователь вправе произвести данное следственное действие без участия защитника, за исключением случаев, когда участие защитника является обязательным.

Очевидно, что в этих случаях допрос обвиняемого не может быть произведен немедленно и должен быть отложен. Хотя это прямо и не предусмотрено УПК РФ, допрос обвиняемого откладывается и в том случае, если он после предъявления обвинения внезапно заболел.

Буквальное толкование ч. 3 ст. 50 УПК РФ приводит к выводу, что допрос обвиняемого в принципе может не состояться, если всякий раз защитник, избранный обвиняемым, не будет являться на допрос, обвиняемый будет требовать другого защитника, тот также не будет являться и так далее. Очевидно, в такой ситуации следует считать, что фактически обвиняемый отказывается давать показания. Значит, следователь вправе продолжать расследование, не допросив обвиняемого, пока тот сам не пожелает дать показания, обеспечив явку избранного им защитника или попросив следователя назначить ему защитника.

Это правило не может распространяться на предъявление обвинения. Обвинение должно быть в любом случае предъявлено при участии назначенного защитника, если избранный обвиняемым защитник не явился. Задача следователя упрощается, если обвиняемый заключен под стражу — если в течение 24 часов с момента заключения обвиняемого под стражу явка защитника, приглашенного им, невозможна, то дознаватель, следователь или прокурор принимает меры по назначению защитника. При отказе подозреваемого от назначенного защитника следственные действия с участи ем подозреваемого, обвиняемого могут быть произведены без участия защитника, за исключением случаев, когда участие защитника является обязательным. Если же участие за щитника является обязательным, тогда и при предъявлении обвинения, и при допросе обвиняемого будет участвовать назначенный следователем защитник.

Ознакомившись с постановлением, в котором сформулировано обвинение, еще до допроса обвиняемого защитник может заявить ходатайство о внесении изменений в его формулировку, если считает, что обвинение недостаточно обоснованно или постановление о привлечении в качестве обвиняемого составлено с нарушением требований ст. 171 УПК РФ. Следователь обязан рассмотреть эти ходатайства и в случае их удовлетворения внести необходимые изменения в постановление о привлечении в качестве обвиняемого и вновь выполнить требования ст. 172 УПК РФ.

Рассмотрим более подробно процессуальный порядок допроса обвиняемого.

Источники:
http://studopedia.ru/8_102574_pred-yavlenie-obvineniya.html
http://vuzlit.ru/1249101/predyavlenie_obvineniya

Читайте также:
Adblock
detector