Поделиться сообщением в
Внешние ссылки откроются в отдельном окне
Внешние ссылки откроются в отдельном окне
Суд вернул дело «Седьмой студии» Кирилла Серебренникова в прокурору из-за нарушений в обвинительном заключении. Мера пресечения в виде подписки о невыезде режиссеру, а также другим обвиняемым — Алексею Малобродскому, Софье Апфельбаум и Юрию Итину — отменена, «поскольку в ней больше нет необходимости».
Мещанский суд Москвы по собственной инициативе предложил вернуть уголовное дело о хищении бюджетных средств, по которому проходит художественный руководитель «Гоголь-центра» Серебренников, в прокуратуру, передает из суда корреспондент Би-би-си.
«Судом ставится на обсуждение вопрос о возвращении дела прокурору из-за нарушений в обвинительном заключении, содержащем противоречия, препятствующие его рассмотрению судом и постановлению приговора», — говорится в решении судьи Ирины Аккуратовой. В чем именно заключаются нарушения, в документе не уточняется.
Однако во время заседания судья уточнила, что непонятно, как именно Серебренников нарушал закон в период с 2011-го по 2014 год.
Защита обвиняемых и сами фигуранты заявили, что обвинения против них были ложными и что дело должно быть закрыто.
Дело Серебренникова
Серебренников, бывший директор «Гоголь-центра» Алексей Малобродский, бывший гендиректор «Седьмой студии» Юрий Итин и экс-руководитель департамента господдержки искусства министерства культуры России Софья Апфельбаум обвинялись в растрате бюджетных средств, выделенных на театральный проект «Платформа» в 2011-2014 года. Их судили за хищение 133 млн бюджетных рублей. Подсудимые отрицают свою вину.
В августе в Мещанском суде были оглашены результаты финансово-экономической экспертизы по делу Серебренникова и его бывших коллег по проекту «Платформа».
Экспертиза выявила, что реализация проектов, аналогичных проектам «Седьмой студии» за 2011-2014 годы, может быть оценена в 260 млн рублей, при том что государством была выделена меньшая сумма — 216 млн рублей. «Это означает, что на деньги было сделано больше, и никто ничего не украл», — заявил тогда адвокат Серебренникова Дмитрий Харитонов.
«К счастью, это все развалилось в суде»
Сейчас защита обвиняемых и сами фигуранты дела заявили, что обвинения против них были ложными, а значит, по их мнению, дело должно быть прекращено.
«Весь процесс свидетельствует о том, что мы можем рассчитывать на оправдательный приговор», — сказала адвокат Ксения Карпинская, защищающая Малобродского, когда судья спросила мнение защиты о предложении вернуть дело в прокуратуру.
«Все обвинения, которые предъявлены Серебренникову, несостоятельны. Я бы советовал следствию отказаться от обвинения», — сказал адвокат Харитонов.
Сам Серебренников заявил, что с первого дня следствия «мы все говорили, как есть, но следствие сочиняет и шьет дело». «К счастью, это все развалилось в суде — и вы это увидели. Как надо, так и делаете», — сказал режиссер судье.
Малобродский называл предложение вернуть дело в прокуратуру «нецелесообразным и непродуктивным» — по его мнению, процесс нужно довести до логического конца в суде и вынести оправдательный приговор. Апфельбаум поддерживает возврат дела в прокуратуру.
Прокуратура против
Представители прокуратуры заявили, что находятся в недоумении, передает корреспондент Би-би-си.
«Каких-либо противоречий [в обвинении] не имеется. Сторона обвинения хотела проверить выводы экспертизы и настоять на вызове экспертов на заседание», — заявил гособвинитель Олег Лавров.
В апреле этого года Мещанский суд вернул в прокуратуру дело бывшего бухгалтера «Седьмой студии» Нины Масляевой. Она заключила сделку со следствием, признала вину в мошенничестве с бюджетными средствами и дала показания против режиссера Серебренникова и других обвиняемых.
Тогда основанием для возвращения дела в прокуратуру стало то, что обвинительное заключение, по мнению суда, было составлено с нарушениями. Суд счел, что следствию не удалось конкретизировать роль Масляевой в хищении.
Мера пресечения
Итин, Апфельбаум, Малобродский и Серебренников попросили судью изменить им меру пресечения — с подписки о невыезде на личное поручительство или обязательство о явке, чтобы не иметь ограничений по поездкам. Ранее суд уже смягчал меру пресечения — в частности, отпустил руководителя «Гоголь-центра» из-под домашнего ареста.
По мнению прокуратуры, оснований для отмены меры пресечения нет. «Подсудимые обвиняются в тяжком экономическом преступлении, ущерб по делу не возмещен. Они могут скрыться», — сказал прокурор.
Источники: