Обвиняемый может быть оправдан частноутвердительное

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.

Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.

19.20 Если Платон был в Египте и видел там пирамиды, то они его очень заинтересовали, или если кто-нибудь обратил на них его внимание и ему было объяснено их устройство, то они могли произвести на него впечатление.

19.21 Здесь холодно, и было бы хорошо, если бы ты закрыл окно.

19.22 Тот, кто изучал геометрию, знает теорему Пифагора или, во всяком случае, слышал о ней, а если эта теорема ему неизвестна, ему трудно будет ее понять.

19.23 Если свет имеет волновую природу, то, когда он представляется в виде потока частиц /корпускул/, допускается ошибка.

20. Определить значение истинности следующих суждений:

20.1 Дважды два — четыре и на Луне живут лягушки.

20.2 Дважды два — четыре или на Луне живут лягушки.

20.3 Три — простое число и четыре — простое число.

20.4 Три — простое число или четыре простое число.

20.5. Три простое число и пять — простое число.

20.6 Три простое число или пять — простое число.

20.7 Если 1,2,3 числа целые положительные, то, значит они натуральные.

20.8 Если 1,2,5 — натуральные числа, значит, 1,2,3 — простые числа.

20.9 Если 1,2,3 — простые числа, то 1,2,3 — натуральные числа.

20.10 Ф.М. Достоевский написал роман «Подросток» и он написал роман «Воскресенье».

20.11 Ф.М. Достоевский написал роман «Подросток», либо он написал роман «Воскресенье».

21. Определить значение истинности следующих суждений при условии, если, «а»- истинно, «в» — ложно.

21.1 (а)в 21.2 (а v в) в.

в 21.4 (а в) v (a v в) 21.5 (aв) v (в.a) 21.6

а в 21.9 (ав) (ва) 21.10

(a в) (aв) 22. Определить вид модальности следующих суждений:

22.1 Физически возможно, что существуют еще не открытые химические элементы.

22.2 Невозможно, что вечный двигатель будет создан.

22.3 Доказуемо, что на Луне нет жизни.

22.4 Платон сомневался в жизнеспособности античной демократии.

22.5 Обвиняемый может быть оправдан.

22.6 Опровержимо, что сумма. углов квадрата равна 180°.

22.7 В следующем году лето будет прохладным.

22.8 Металлы не проводят электрический ток.

22.9 К.Маркс был убежден, что материальные отношения являются первичными по отношению к духовным.

22.10 И. Смоктуновский сыграл роль Гамлета в одноименном фильме Г.Козинцева.

22.11 Не плюй в колодец — пригодится воды напиться.

22.12 В общественном транспорте запрещается провозить легковоспламеняющиеся вещества.

22.13 В случае пожара звоните по телефону 01.

22.14 Хорошо, когда государство заботится о больных и старых людях.

22.15 Граждане России обязаны беречь природу, охранять ее таинство.

22.16 Честность всегда лучше нечестности.

22.17 Возлюби ближнего своего.

22.18 Пешеход может переходить дорогу только на зеленый свет.

22.20 А.Л.Чижевский утверждал о функциональной зависимости между поведением человечества и колебаниями в деятельности Солнца.

Методические указания по теме УМОЗАКЛЮЧЕНИЕ Умозаключение — это такая форма мышления, посредством которой из одного или несколько суждений на основании определенных правил вывода получается новое знание о предмете. Умозаключения составляют внутренний каркас логической аргументации на основе развернутой вопросноответной системы.

Умозаключения бывают непосредственные и опосредованные. В непосредственных умозаключениях вывод строится по одному суждению путем его преобразования;

1. Умозаключения по «логическому квадрату»:

а/ Все S есть Р б/ Все S не есть Р Неверно, что некоторые S не есть Р Неверно, что некоторые S есть Р в/ Некоторые S есть Р г/ Некоторые S не есть Р Неверно, что все S не есть Р Неверно, что все S есть Р д/ Все S есть Р е/ Все S не есть Р Наверно, что все S не есть Р Неверно, что все S есть Р ж/ Все S есть Р з/ Все S не есть Р Некоторые S есть Р Некоторые S не есть Р Подробнее о «логическом квадрате» в теме «Суждение».

2. Умозаключения на основе обращения путем перемены мест терминов S и Р в исходном категорическом суждении:

а/ Общеутвердительные суждения Все S есть Р Некоторые Р есть S Все S есть Р Все Pесть S.

Например: Все люди смертны Некоторые из смертных есть люди Все живые существа смертны Все смертные — живые существа б/ Общеотрицательные суждения Все S не есть Р Все Р не есть S Например: Ни один человек не является бессмертным Ни один бессмертный не является человеком в/ Частноутвердительные суждения Некоторые S есть Р Некоторые Р есть S Некоторые S есть Р Все Р есть S Например: Некоторые студенты являются спортсменами Некоторые спортсмены являются студентами Некоторые спортсмены являются мастерами спорта Все мастера спорта являются спортсменами г/ Частноотрицательные суждения не обращаются. Подробнее о распределенности терминов в теме «Суждение».

3. Умозаключения на основе превращения путем замены в исходном категорическом суждении Р на не-Р, а утвердительную связку на отрицательную, и наоборот:

а/ Общеутвердительные суждения Все S есть Р Все судьи являются юристами Все S не есть не-Р Все судьи не являются не-юристами б/ Общеотрицательные суждения Все S не есть Р Все хищники не являются травоядными Все S есть не-Р Все хищники являются не-травоядными в/ Частноутвердительные суждения Некоторые S есть Р Некоторые юристы явл. адвокатами Некоторые S не есть не-Р Некоторые юристы не явл. не-адвокатами г/ Частноотрипательные суждения Некоторые S не есть Р Некоторые юристы не явл. адвокатами Некоторые S есть не-Р Некоторые юристы являются не-адвокатами В опосредованных умозаключениях вывод делается на основе двух или нескольких суждений. Они делятся на дедуктивные и индуктивные.

Дедуктивные умозаключения — это умозаключения от знания большей степени общности к знанию меньшей степени общности. Дедуктивный вывод обладает достоверностью и носит принудительный характер.

Например: Все живые существа являются смертными Все хищники являются живыми существами Все хищники являются смертными Суждения, на основе которых делается вывод, называются посылками.

Посылками умозаключений могут быть простые категорические суждения, суждения вех типов логических союзов /разделительные, соединительные, условные/. В соответствии в этим дедуктивные умозаключения бывают: категорические, разделительно-категорические, условно-категорические, условно-разделительные/.

Категорические умозаключения называются силлогизмом /от гр. выведение умозаключения/. Категорический силлогизм — это дедуктивное умозаключение, в котором из двух категорических суждений /посылок/, связанных общим термином, делается вывод. Понятия, входящие в состав силлогизма, называются терминами. Предикат является большим термином. Посылка, в которую он входит, называется большей посылкой. Субъект называется меньшим термином. Посылка, в которую он входит, называется меньшей. Третий термин, который устанавливает связь между большим и меньшим терминами, называется средним. Обозначается буквой «М» /от лат. медиум — середина/. Средний термин входит в каждую посылку, но не входит в заключение. В большей посылке средний термин связан с предикатом, в меньшей — с субъектом. В зависимости от положения среднего термина в посылках различаются четыре фигуры силлогизма. Схематически они изображаются следующим образом:

Читайте также:  Сколько может длиться допрос обвиняемого

M P P M M P P M S M S M M S M S 1 фигура 2 фигура 3 фигура 4 фигура Разновидности фигур, различающиеся характером посылок и заключения, называются модусами силлогизма. В каждой фигуре силлогизма есть определенное сочетание посылок, дающее правильный вывод. Правильный вывод для первой фигуры: ААА, ЕАЕ, AII, ЕIO. Вторая фигура имеет правильные модусы: АЕЕ, АОО, ЕАЕ, ЕIO. Третья фигура: ААI, ЕАО, IАI, ОАО, AII, ЕIO. Четвертая: AAI, АEЕ. IАI, ЕАО, ЕIO. Буквы обозначают последовательно количество и качество большей посылки, меньшей и. заключения.

Примеры силлогизма: а/ для первой фигуры Все чистоконкурентные рынки характеризуются большим числом фирм.

Некоторые рынки являются чистоконкурентными Некоторые рынки характеризуются большим числом фирм Здесь средним термином является «чистоконкурентние рынки». Модус: AII, поскольку одно суждение /большая посылка/ является общеутвердительным, другое суждение /меньшая посылка/ частноутвердительное.

б/ для второй фигуры Все люди обладают логическим мышлением.

Ни одно насекомое не обладает логическим мышлением.

Ни одно насекомое не является человеком Средний термин здесь «логическое мышление». Модус: АЕЕ.

Правила категорического силлогизма 1/ Правила терминов: а/ в каждом силлогизме должно быть только три термина,/ S, Р, М/; б/ средний термин должен быть распределен хотя бы в одной из посылок; в/ термин, не распределенный в посылке, не может быть взят в полном объеме в заключении.

2. Правила посылок: а/ из двух частных посылок нельзя сделать вывода; б/ из двух отрицательных посылок нельзя сделать вывода; в/ если одна из посылок отрицательная, вывод будет отрицательный; г/ если одна из посылок частная, вывод будет частный.

Особые правила фигур Для первой фигуры; большая посылка должна быть общей, меньшая — утвердительной.

Для второй фигуры: большая посылка общая, одна из посылок — отрицательная.

Для третьей фигуры: меньшая посылка должна быть утвердительная, заключение — частное.

Для четвертой фигуры: общеутвердительных заключений не бывает.

Первую фигуру силлогизма можно назвать фигурой подчинения, вторую — фигурой опровержения ложной дедукции.

Сложные и сокращенные силлогизмы 1. Энтимема, или сокращенный категорический силлогизм; силлогизм. в котором пропущена одна из посылок или заключение. Примеры энтимем:

«Все дельфиновые — зубастые киты, следовательно, все дельфиновые — морские млекопитающие». Здесь пропущена большая посылка.

«Все зубастые киты являются морскими млекопитающими». Или вариант, когда пропущена меньшая посылка: «Все зубастые киты являются морскими млекопитающими, следовательно, все дельфиновые — морские млекопитающие».

2. Полисиллогизм, или сложный силлогизм, — это два или несколько простых категорических силлогизмов, которые связаны между собой таким образом, что заключение одного из них становится посылкой /большей или меньшей/ другого. В прогрессивном полисиллогизме — большей посылкой, в регрессивном — меньшей. Пример для прогрессивного полисиллогизма:

Все живые существа смертны.

Все животные — живые существа.

Все животные смертны Все хищники — животные.

Все хищники смертны Пример для регрессивного полисиллогизма:

Все дельфиновые явл. морскими млекопитающими.

Все белухи явл. дельфиновыми.

Все белухи – морские млекопитающие Все морские млекопитающие явл. млекопитающими.

Все белухи явл. морскими млекопитающими.

Все белухи — млекопитающие Условные умозаключения 1/ Чисто условные умозаключения — такие умозаключения, в которых обе посылки и заключение являются условными суждениями:

а в, в с а с Пример: Если ласточки летают низко, то значит будет дождь, Если будет идти дождь, то надо брать с собой зонтик.

Если ласточки летают низко, то надо брать с собой зонтик 2/ Условно-категорическое умозаключение: одна из посылок — условное суждение, а другая — простое категорическое. Имеет два модуса:

а/ утверждающий /modus ponens / Пример:

Если дым стелется, то это к ненастью, а ав в Дым стелется.

К ненастью б/ отрицающий /modus tollens/ Пример:

Если дым стелется, то к ненастью, ав, в _ а Ненастья нет Дым не стелется Разделительные умозаключения 1/ Чисто разделительные. умозаключения; обе посылки являются разделительными суждениями:

а в с, аа /а есть аа/ аавс Пример: День может быть солнечным, или пасмурным.или дождливым.

Солнечный день может быть с тучками или без тучек.

день может быть солнечным с тучками или без тучек.

пасмурным, или дождливым.

2/ Разделительно-категорическое умозаключение: одна посылка — разделительное суждение, другая — простое категорическое. Имеет два модуса:

а/ утверждающе-отрицающий /modus ponendo tollens/.

ав, а ав, в _ или

а Пример: Имя прилагательное бывает в полной или краткой форме.

Данное прилагательное в полной форме.

Оно не является кратким Имя прилагательное бывает в полной или краткой форме.

Данное прилагательное в краткой форме.

Оно не в полной форме б/ отрицающе-утверждающий /modus tollendo ponens/ ав,

в или _ или или в а в а Пример: Студент или сдаст экзамен по логике, или провалит.

Студент не провалил экзамен по логике._ Студент сдал экзамен по логике Индуктивные умозаключения и их виды Индуктивное умозаключение — это умозаключение от знания меньшей степени общности к новому знанию большей степени общности, или от частных случаев к общему выводу. В индукции заключение не вытекает логически из посылок и истинность посылок не гарантирует истинности выводимого из них утверждения. Получаемое индуктивное заключение носит вероятностный характер. По составу и характеру вывода индуктивные умозаключения делят на полную и неполную индукцию.

Полная индукция — это такое умозаключение, в котором общий вывод получается в результате изучения всех предметов данного класса. Например:

В 10-м классе 20 учеников. Каждый из них сдал зачет по логике. Следовательно, можно сделать вывод, что все ученики 10-го класса сдали зачет по логике. В полной индукции между посылками заключением имеет место отношение логического следования. Заключение следует с необходимостью, а не с вероятностью. Данный вид индукции близок по выводу дедуктивному умозаключению. В силу этого его нередко рассматривают разновидностью дедуктивного умозаключения.

Неполной индукцией называется такое умозаключение, в котором общий вывод о признаках, присущих всему классу предметов, делается на основе исследования лишь части предметов данного класса. Неполная индукция бывает обобщением через простое перечисление и обобщением через отбор фактов. Индукция через простое перечисление — это обобщение, которое делается на основании повторяемости одного и того же признака у ряда однородных предметов и отсутствия противоречащего случая. Здесь факты берутся без всякого методического отбора, ограничиваясь простым наблюдением того, что встречается в опыте. Вывод данной индукции обладает малой степенью вероятности. Индукция через отбор фактов отличается прежде всего тем, что исследуемые факты методически отбираются, что в определенной мере исключает случайность обобщения, факты берутся наиболее типичные, планомерно отобранные. Поэтому вывод обладает большей надежностью.

Читайте также:  Не в чем не обвиняю

Обычная ошибка в индуктивных рассуждениях — поспешное обобщение, обобщение без достаточного основания. Например, из известных фактов взяточничества чиновников делается вывод о том, что они все берут взятки. Индуктивные обобщения требуют определенной осторожности. Многое зависит от числа изучаемых случаев. Чем обширнее исследуемый материал, тем более правдопобными становятся выводы. Важное значение имеет разнообразие этих случаев и их типичность. Все это позволяет увеличить надежность выводов, получаемых индуктивно.

Умозаключение по аналогии — это индуктивное умозаключение о сходстве изучаемого предмета в интересующем нас признаке с другим предметом на основе их сходства в ряде других признаков, дающее вероятностный вывод. Аналогия может проводиться как по выявлению сходных свойств различных объектов, так и по аналогии отношений между предметами. Виды умозаключений по аналогии: а/ простая аналогия, когда о сходстве предметов в одних признаках заключают об их сходстве в других признаках; б/ распространенная аналогия, когда по сходству явлений говорят о сходстве вызвавших их причин или по сходству причин заключают о сходстве их следствий, в/ строгая аналогия, когда о сходстве предметов в одном признаке заключают об их сходстве в другом признаке, зависящем от первого; г/ нестрогая аналогия, когда о сходстве предметов в одних признаках заключают об их сходстве в других признаках, о которых неизвестно, находятся ли они в зависимости от первых признаков.

Правила умозаключения по аналогии: 1/ необходимо изучить сходство и различие уподобляемых предметов в существенных признаках, 2/ необходимо установить как можно больше разнообразных существенных признаков, сходных в уподобляемых предметах; 3/ необходимо выяснить связи сходных признаков уподобляемых предметов с переносимым свойством.

Админов: 1 из 7
Исполнителей: 7 из 127
Клиентов: 14 из 4821

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА Тест по логике

Название работы: Тест по логике

Вид работы: Контрольная работа

Описание: Как называется непосредственное умозаключение, в котором в заключении субъект является предикатом исходного суждения, а предикат — субъектом исходного суждения, при этом связка остается неизменной?
Выберите один ответ:
A. Противопоставлением субъекту.
B. Противопоставлением предикату.
C. Обращением.
D. Превращением.
Вопрос 2
Что представляет собой умозаключение «Он виновен, так как его привлекли к уголовной ответственности»?
Выберите один ответ:
A. Это энтимема с пропущенной меньшей посылкой.
B. Это энтимема с пропущенным заключением.
C. Однозначно ответить нельзя.
D. Это энтимема с пропущенной большей посылкой.
Вопрос 3
В каком случае неправильно установлен вид отношения между понятиями?
Выберите один ответ:
A. Монархия, республика. — Противоречие.
B. Сравнимые понятия, несовместимые понятия. — Подчинение.
C. Необходимые условия, достаточные условия. — Пересечение.
D. Аргумент, довод. — Тождество.
Вопрос 4
Какое из следующих суждений является отрицанием суждения «Некоторые студенты курят»?
Выберите один ответ:
A. Некоторые студенты не курят.
B. Все студенты курят.
C. Некоторые не студенты курят.
D. Ни один студент не курит.
Вопрос 5
Что представляет собой умозаключение:»Признаком горения является наличие пламени, поэтому окисление не является горением»?
Выберите один ответ:
A. Этот текствообще не является энтимемой.
B. Это энтимема с пропущенной большей посылкой.
C. Это энтимема с пропущенной меньшей посылкой.
D. Это энтимема с пропущенным заключением.
Вопрос 6
К какому виду относится следующее умозаключение: «Если чиновник не брал взяток, то он не боится полиции. Этот чиновник не брал взяток. Следовательно, он не боится полиции»?
Выберите один ответ:
A. Это разделительно-категорический силлогизм.
B. Это чисто условный силлогизм.
C. Это условно-разделительный силлогизм.
D. Это условно-категорический силлогизм.
Вопрос 7
Какое из следующих суждений противоречит суждению «Некоторые нынешние субъекты Российской Федерации скоро не будут иметь этого статуса»?
Выберите один ответ:
A. Ни один нынешний субъект РФ не будет иметь этого статуса.
B. Все нынешние субъекты РФ будут иметь этот статус.
C. Некоторые нынешние субъекты РФ будут иметь этот статус.
D. Не все нынешние субъекты РФ будут иметь этот статус.
Вопрос 8
Каким по количеству и качеству является суждение » Многие грибы ядовиты»?
Выберите один ответ:
A. Общеутвердительным.
B. Частноотрицательным.
C. Частноутвердительным.
D. Общеотрицательным.
Вопрос 9
Какой из следующих выводов является умозаключением по аналогии?
Выберите один ответ:
A. Апрель в этом году был дождливым, март и май тоже. Следовательно, все весенние месяцы в этом году были дождливыми.
B. Если бог существует, то душа бессмертна. Бог существует, следовательно, душа бессмертна.
C. Все адвокаты — юристы, значит, некоторые юристы — адвокаты.
D. Модель корабля во время испытаний в пруду перевернулась. Следовательно, сам корабль обладает низкими мореходными качествами и в море может перевернуться.
Вопрос 10
Какие понятия называют общими?
Выберите один ответ:
A. Это понятия, объемы которых представлены одним предметом.
B. Это понятия, объемы которых включают два или более однородных предметов.
C. Это понятия, объемы которых не включают ни одного предмета.
D. Это понятия, в объемах которых число мыслимых предметов поддается реальному учету.
Вопрос 11
Какова распределенность терминов в общеотрицательном суждении?
Выберите один ответ:
A. Субъект и предикат не распределены.
B. Субъект и предикат распределены.
C. Субъект распределен, а предикат не распределен.
D. Субъект не распределен, а предикат распределен.
Вопрос 12
В какой фигуре категорического силлогизма большая посылка имеет субъектом средний термин, а меньшая посылка — предикатом меньший термин?
Ответ:
Вопрос 13
Каковы тезис и аргументы в следующем рассуждении: «»Всякий гражданин России имеет право на образование» (а). «Вася Петров — гражданин России»(б), значит «он имеет право на образование» (в)»?
а

Вопрос 14
В каком из следующих утверждений сформулирован закон тождества?
Выберите один ответ:
A. Всякая мысль должна соответствовать своему предмету.
B. Два противоречащих суждения не могут быть одновременно ложными.
C. Из двух противоречащих суждений одно истинно, а другое ложно.
D. Два противоположных суждения не могут быть одновременно истинными.
Вопрос 15
В каком отношении находятся суждения «Данная река — приток Оби» и «Данная река не является притоком Оби»?
Выберите один ответ:
A. Не могут быть одновременно ложными.
B. Не могут быть одновременно истинными, если эти суждения относятся к одной и той же реке.
C. Могут быть одновременно истинными.
D. Эти суждения вообще не являются сравнимыми
Вопрос 16
В каком отношении находятся содержание и объем понятия?
Выберите один ответ:
A. Взаимосвязаны обратно пропорционально.
B. Не зависят друг от друга.
C. Взаимосвязаны прямо пропорционально.
D. Взаимно исключают друг друга.
Вопрос 17
Как называется умышленное неправильное мышление?
Выберите один ответ:
A. Софизмом.
B. Паралогизмом.
C. Абсурдом.
D. Парадоксом.
Вопрос 18
Как называется переход от понятия с меньшим объемом к понятию с большим объемом?
Выберите один ответ:
A. Определением.
B. Делением.
C. Ограничением.
D. Обобщением.
Вопрос 19
Какое из слов связано с законом противоречия?
Выберите один ответ:
A. Софизм.
B. Парадокс.
C. Паралогизм.
D. Абсурд.
Вопрос 20
Какое доказательство называется прямым?
Выберите один ответ:
A. Это доказательство, при котором истинность выдвинутого тезиса непосредственно обосновывается аргументами.
B. Это логический прием, при помощи которого устанавливается ложность или недоказанность выдвинутого положения.
C. Это доказательство, при котором истинность выдвинутого тезиса обосновывается путем доказательства ложности антитезиса.
D. Это истинное суждение, с помощью которого обосновывается тезис.
Вопрос 21
В каком случае неправильно установлен вид суждения?
Выберите один ответ:
A. «Человек не живет два века» — Общеотрицательное.
B. «Только непомнящие прошлого осуждены на его повторение» — Частноутвердительное.
C. «Некоторые преступники — не рецидивисты» — Частноотрицательное.
D. «Обвиняемый может быть оправдан» — Частноутвердительное.
Вопрос 22
Какое из следующих умозаключений является энтимемой с пропущенной большей посылкой?
Выберите один ответ:
A. Поскольку все электроны представляют собой частицы с отрицательным зарядом, очевидно, что некоторые элементарные частицы имеют отрицательный заряд.
B. Любой авторитарный лидер властолюбив, а все властолюбцы безжалостны.
C. Необходимо, чтобы все граждане пришли на выборы и выполнили свой гражданский долг.
D. Силлогизмы данного типа не являются правильными, так как в них не соблюдены правила фигур.
Вопрос 23
В каком случае правильно установлен вид умозаключения: «Доказательства бывают прямыми или косвенными, а это не прямое доказательство»?
Выберите один ответ:
A. Это условный силлогизм.
B. Это условно-разделительный силлогизм.
C. Это разделительно-категорический силлогизм.
D. Это условно-категорический силлогизм.
Вопрос 24
Каков вид суждения «Ни один преступник не должен избежать наказания»?
Выберите один ответ:
A. Это общеотрицательное суждение.
B. Это частноутвердительное суждение.
C. Это общеутвердительное суждение.
D. Это частноотрицательное суждение.
Вопрос 25
Дано суждение: «Банки делятся на столичные и региональные, а региональные банки бывают крупными, средними и мелкими». Какая из следующих логических оценок правильна?
Выберите один ответ:
A. Это тавтология.
B. Это несоразмерное деление.
C. Это скачок в делении.
D. Это классификация.
Вопрос 26
К какому виду относится суждение «Страшен разум, если он не служит человеку»?
Выберите один ответ:
A. Это слабо разделительное суждение.
B. Это строго разделительное суждение.
C. Это соединительное суждение.
D. Это условное суждение.
Вопрос 27
В каком отношении находятся суждения «Некоторые государства являются демократическими» и «Ни одно государство не является демократическим»?
Выберите один ответ:
A. В отношении подпротивоположности.
B. В отношении подчинения.
C. В отношении противоположности.
D. В отношении противоречия.
Вопрос 28
В какой фигуре силлогизма большая посылка имеет субъектом средний термин, а меньшая посылка — субъектом меньший термин?
Ответ:
Вопрос 29
Какая из следующих логических оценок точно квалифицирует рассуждение: «Так как студент не ответил на вопросы экзаменационного билета, значит его знания предмета неудовлетворительны»?
Выберите один ответ:
A. В этом рассуждении не нарушены логические законы.
B. В этом рассуждении нарушен закон непротиворечия.
C. В этом рассуждении нарушен закон тождества.
D. В этом рассуждении нарушается закон достаточного основания.
Вопрос 30
Какой логический закон нарушает сотрудник милиции, называя гражданина бандитом, объясняя это тем, что «лицо у него такое»?
Выберите один ответ:
A. Закон достаточного основания.
B. Закон тождества.
C. Закон противоречия.
D. Закон исключенного третьего.

Читайте также:  Как защититься от ложного обвинения

А) Соразмерное определение.

Б) Слишком широкое определение.

В) Слишком узкое определение.

Г) С одной стороны, слишком широкое, а с другой, – слишком узкое определение.

Что такое тавтология в определении?

А) Определение неизвестного через неизвестное.

Б) Разновидность круга в определении.

В) Отрицательное определение.

Г) Когда объем определяемого выражения совпадает с объемом определяющего.

А) Соразмерное определение.

Б) Слишком широкое.

В) Слишком узкое.

Г) С одной стороны, слишком широкое, а с другой, – слишком узкое.

Укажите предложение, выражающее суждение.

А) Кто виновен в развале СССР?

Б) Да здравствует солнце, да скроется тьма.

В) Некоторые птицы не умеют летать.

Г) Руки прочь от общенародной собственности!

Какова распределенность терминов в общеотрицательном суждении?

А) Субъект и предикат не распределены.

Б) Субъект и предикат распределены.

В) Субъект распределен, а предикат не распределен.

Г) Субъект не распределен, а предикат распределен.

В каком случае неправильно установлен вид суждения?

А) Могут быть одновременно истинными.

Б) Могут быть одновременно ложными.

В) Находятся в отношении противоречия

Г) Эти суждения вообще не являются сравнимыми

Б) В противоречии.

В) В противоположности.

Г) В подпротивоположности.

А) Ни один чиновник скоро не будет иметь работы.

Б) Все чиновники скоро будут иметь работу.

В) Некоторые чиновники скоро будут иметь работу.

Г) Отдельные чиновники скоро не будут иметь работы.

34. Исключите лишний вариант:

А) Простое суждение.

Б) Соединительное суждение.

В) Разделительное суждение.

Г) Условное суждение.

Какое из следующих суждений не является условным?

А) Следователь вправе произвести следственный эксперимент, если необходимо уточнить данные по делу.

Б) Если ты думающий человек, то обязан оберегать природу и охранять ее богатства.

В) Наша резолюция или соберет большинство, или получит меньшинство, или голоса разделятся поровну.

Г) Дайте мне материю, и я построю из неё мир.

А) Некоторые не студенты курят.

Б) Ни один студент не курит.

В) Все студенты курят.

Г) Некоторые студенты не курят.

В каком случае неправильно установлен вид суждения?

В каком из следующих суждений использован алетический модальный оператор?

А) Безразлично, как ведет себя канарейка.

Б) Прошлое, как правило, предстает перед нами раньше будущего.

В) Возможно, завтра будет в Белгороде мороз.

Г) Все, что разрешено, не запрещено.

Дата добавления: 2018-05-12 ; просмотров: 770 ; ЗАКАЗАТЬ РАБОТУ

Источники:
http://kursovik.com/archive/referat/test_po_logike.html
http://studopedia.net/5_39174_v-kakom-sluchae-pravilno-dana-logicheskaya-otsenka-opredeleniyu-ponyatie—eto-forma-mishleniya.html

Читайте также:
Adblock
detector