Обвинительный приговор отменен что дальше

В обзоре судебной практики, опубликованным Верховным судом, сказано, что в случае изготовления протокола судебного заседания по частям, каждая его часть, как и весь протокол в целом, должна быть подписана председательствующим и секретарем. Отсутствие в уголовном деле надлежаще оформленного протокола может повлечь отмену приговора.

В качестве примера ВС разобрал дело в отношении некого Ц., протокол по делу которого состоял из нескольких частей. Первую часть составил секретарь К., затем секретарь В., а последнюю — опять К. Отмечается, что в судебных заседаниях были допрошены свидетели и исследованы доказательства по делу, положенные в основу приговора, по которому Ц. был осужден по ч. 1 ст. 228 УК.

Коллегия по уголовным делам ВС, рассмотрев кассационную жалобу, приговор отменила, так как части протокола не были подписаны секретарями, которые их составляли, и председательствующим. Полнота и правильность изложения хода судебного заседания и исследования доказательств, указал ВС, надлежаще не заверены. Таким образом, отсутствие протокола в том виде, в каком он должен быть оформлен и содержать необходимые реквизиты в соответствии с требованиями УПК, свидетельствует о несоблюдении судом обязательной к исполнению процедуры фиксации уголовного процесса, что ставит под сомнение законность и обоснованность вынесенного приговора (дело № 46-УД 17-3).

ВС также указал, что оправдательный приговор, постановленный на основании вердикта присяжных, может быть отменен по представлению прокурора либо по жалобе потерпевшего при наличии таких существенных нарушений уголовно- процессуального закона, которые ограничили право на представление доказательств, в частности, право стороны обвинения на допрос свидетеля.

Таким образом, отказ в допросе свидетеля повлек ограничение права стороны обвинения на представление доказательств, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона. При новом рассмотрении суду надлежит создать участникам процесса со стороны как защиты, так и обвинения необходимые условия для осуществления предусмотренных законом прав, указала уголовная коллегия ВС (дело № 30-АПУ17-1СП).

Если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и адвокат участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда защитника возмещаются за счет средств федерального бюджета, указал ВС.

В качестве примера ВС привел дело, когда по определению судебной коллегии по уголовным делам ВС адвокатам А. и В. было выплачено вознаграждение за осуществление защиты осужденных М. и Ч. в суде апелляционной инстанции соответственно в размере 21 600 и 25 200 руб. из средств федерального бюджета. А процессуальные издержки в размере указанных сумм были взысканы в доход бюджета с осужденных, которые потом подали жалобу с просьбой отменить это определение, так как от услуг адвокатов они отказались.

Читайте также:  В чем обвиняют алексея навального

Президиум ВС исключил из определений указания о взыскании с осужденных процессуальных издержек, указав, так как осужденные отказались от услуг защитников при рассмотрении уголовного дела в апелляции, однако их отказ не был удовлетворен и адвокаты участвовали при рассмотрении дела по назначению суда, на осужденных не может быть возложена обязанность по возмещению расходов, связанных с оплатой труда защитников (дело № 96-П16).

ВС также указал, что если установленное в санкции статьи дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы не является обязательным, то суд в описательно-мотивировочной части приговора должен привести основания их назначения.

Однако Президиум ВС отменил штраф и дополнительное ограничение свободы, указав, назначение таких дополнительных наказаний не является обязательным, их применение возможно по усмотрению суда, который в описательно-мотивировочной части приговора это решение не мотивировал. Кроме того, Президиум ВС исключил указание на запрет К. выезжать за пределы территории Подольска, поскольку исходя из положений ч. 3 ст. 471 УИК наименование муниципального образования определяется той уголовно-исправительной инспекцией, в которой осужденный должен будет встать на учет после отбывания лишения свободы (дело № 191-П16)

Ознакомиться с текстом Обзора можно здесь.

Отмена приговора суда по уголовному делу на практике возможна, на стадии его апелляционного обжалования во второй инстанции. В большинстве случаев, возможна отмена приговора в связи с нарушением права на защиту. Это очень важное право, нарушение которого ведет к тому, что подсудимый ставится в заведомо проигрышное положение.

Возможные основания отмены приговора суда:

  • Если выводы судебного органа нелогичны, и вообще, не соответствуют обстоятельствам, имевшим место фактически.
  • Существование грубых нарушений процессуального законодательства.
  • Ошибки в применении закона.
  • Вынесение приговора, который можно считать несправедливым.
  • Если суд должен был вернуть дело прокурору для предъявления обвинения некоему лицу в более серьезном преступлении, но не сделал этого.
  • Сюда же можно отнести основания, по которым должна происходить отмена приговора по вновь открывшимся обстоятельствам.
  • Суд сделал выводы, которое не подтверждаются имеющимися у него доказательствами. К примеру, установил, что кража произошла с проникновением в квартиру, хотя сам факт проникновения подтвержден не был, и, наоборот, а защита настаивала на том, что украденный предмет находился у подъезда многоквартирного дома.
  • Суд не принял во внимание факты, которые могли серьезно повлиять на его выводы.
  • Суд не обосновал, почему одни из доказательств он учел, а другие отверг.
  • Выводы суда противоречивы.

Нарушения уголовного процессуального закона

УПК РФ устанавливает, что дело в рамках уголовного процесса должно рассматриваться по определенным правилам. Некоторые — особенно важны, их нарушение может существенно повлиять на исход дела.

Поможем отменить незаконный приговор суда

  1. Не предоставил подсудимому последнего слова.
  2. Не допустил к участию в процессе рассмотрения дела адвоката.
  3. Нарушил тайну совещания.
  4. Рассмотрел дело в незаконном составе.
Читайте также:  Если ребенка обвиняют в краже что делать

Неверное применение закона и несправедливость приговора

Таким образом, после того, как вынесен приговор, осужденному дается 10 дней на его внимательное изучение вместе со своим адвокатом. Защитник должен проанализировать документ, найти в нем неточности и противоречия – найти основания для обжалования судебного акта. Если такие основания выявлены, то можно подготавить апелляционную жалобу и подать её в вышестоящую судебную инстанцию.

11 октября 2019 — По приговору суда подзащитному назначен условный срок (ст. 161, ч. 2 УК РФ).

03 октября 2019 — В судебном процессе успешно оспорено завещание, составленное с нарушением закона.

24 сентября 2019 — Решением суда полностью возмещён материальный ущерб по делу о заливе квартиры.

Папуа — Новая Гвинея, похоже, держит общемировое первенство по строгости наказания за супружескую измену. В округе Маданг (здесь действуют древние папуасские законы, которые имеют государственный статус) обманутым мужьям не только разрешено, но и предписано обезглавливать любовников своих жен. Перед казнью осужденный должен съесть палец своей любовницы.

11 октября 2019 — По приговору суда подзащитному назначен условный срок (ст. 161, ч. 2 УК РФ).

03 октября 2019 — В судебном процессе успешно оспорено завещание, составленное с нарушением закона.

24 сентября 2019 — Решением суда полностью возмещён материальный ущерб по делу о заливе квартиры.

Папуа — Новая Гвинея, похоже, держит общемировое первенство по строгости наказания за супружескую измену. В округе Маданг (здесь действуют древние папуасские законы, которые имеют государственный статус) обманутым мужьям не только разрешено, но и предписано обезглавливать любовников своих жен. Перед казнью осужденный должен съесть палец своей любовницы.

Здравствуйте! скажите пожалуйста у нас был отменён приговор первой инстанции и отправлен на другое рассмотрение в другом составе судей. Срок по приговору был 2года 2 месяца лишения свободы(, с пересчётом по ст 10. я пересидела 2 месяца и на аппеляции отменили приговор) скажите могут ли присудить больше срок чем первый раз?

Ответы юристов ( 2 )

Если Вы персидели 2 месяца, то вряд ли апелляционный суд увеличит срок по приговору.

Статья 10. Обратная сила уголовного закона

1. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Читайте также:  Может ли обвиняемый изменить показания

2. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

у нас был отменён приговор первой инстанции и отправлен на другое рассмотрение в другом составе судей

Для правильного ответа необходимо изучить апелляционное определение и те основания и причины, которые легли в основу отмены приговора.

Статья 389.22. УПК РФ Отмена обвинительного приговора или иных решений суда первой инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство либо с возвращением уголовного дела прокурору

1. Обвинительный приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального и (или)уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции.

18.… Если суд апелляционной инстанции, отменяя приговор или иное решение суда первой инстанции, передает дело на новое судебное разбирательство либо возвращает уголовное дело прокурору, он указывает причины, по которым судом апелляционной инстанции не может быть устранено допущенное нарушение.

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 ноября 2012 г. N 2

скажите могут ли присудить больше срок чем первый раз?

К сожалению, могут,

К примеру, судом первой инстанции допущены неустранимые нарушения выразившиеся в существенном искажении (неверном установлении) фактических обстоятельств дела, устранение которых требовало бы вынесения нового приговора с изменением квалификации на более строгую и назначением более сурового наказания, что и послужило основанием для направления дела на новое рассмотрение в нижестоящий суд.

19. Приговор, определение или постановление суда отменяется и уголовное дело передается на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции при наличии таких существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые не могут быть устранены судом апелляционной инстанции (например, в случаях рассмотрения дела незаконным составом суда либо с нарушением правил подсудности, нарушения права обвиняемого на защиту, которое не может быть восполнено судом апелляционной инстанции).
Приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с возвращением уголовного дела прокурору, если при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке будут выявлены указанные в статье 237 УПК РФ обстоятельства, препятствующие его рассмотрению судом.

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 27 ноября 2012 г. N 2

Источники:
http://www.imperpravo.ru/nashi-stati/otmena-prigovora-suda-po-ugolovnomu-delu.html
http://pravoved.ru/question/2207445/

Читайте также:
Adblock
detector