Процесс примирения потерпевшего с обвиняемым является непростой и многогранной юридической процедурой.
В ч.2 ст.20 ныне действующего УПК РФ устанавливается, что дела частного обвинения возбуждаются по статьям 115, 116, 129 и ч. 1 ст. 130 УК РФ не иначе, как по заявлению потерпевшего и его законного представителя. Такие уголовные дела подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
Несмотря на то что ч.2 ст.20 УПК РФ законодательно допускает прекращение уголовных дел частного обвинения, возбужденных по статьям 115, 116, ч.1 ст.129, ст.130 УК РФ, в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым и заглаживанием вреда от совершенного преступления, статья 76 УК РФ, тем не менее, не содержит в себе каких-либо ссылок на дела частного обвинения.
Статья 76 УК РФ гласит, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Следует отметить, что примирение потерпевшего с лицом, совершившим против него преступление, является прежде всего правом потерпевшего, которое во всех возможных и правомерных случаях поощряется законодателем и органами правоохранения. Однако данное милостивое и благородное право потерпевшего решить дело миром должно быть реализовано правомерным способом, а не путем откупа, вымогательства или тайного сговора против правосудия двух состязающихся сторон уголовного процесса. Исходя из правовой значимости мирного разрешения уголовно-правовых и процессуальных конфликтов, российский законодатель предусмотрел надлежащие формы полюбовного соглашения потерпевшего с обвиняемым, предпочитая мир судебной тяжбе, государственному принуждению и наказанию преступников. Ведь за совершение умышленных и неосторожных преступлений небольшой и средней тяжести законодатель предусматривает для не примирившегося со своей жертвой преступника меру наказания в виде лишения свободы сроком от двух до пяти лет. Тем самым в определенных случаях дух мира превозносится российским законодателем над карающей буквой уголовного закона.
Факт примирения потерпевшего с обвиняемым должен быть зафиксирован в добровольном письменном заявлении потерпевшего о примирении с обвиняемым, в специальном протоколе о разъяснении основания прекращения уголовного дела, а также в самом постановлении о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по ч.3 ст.213 УПК РФ.
При наличии реальной возможности примирения потерпевшего с обвиняемым продолжение судебного разбирательства по делам о преступлениях небольшой тяжести представляется не чем иным, как очевидным расточительством государственных средств и времени, необходимого для выявления и расследования более серьезных преступлений. Например, если брат украл у брата или некто причинил имущественный вред своему соседу и при этом конфликтующие стороны пожелали и даже успели примириться, то очевидно, что искусственное дальнейшее продолжение уголовного преследования виновного может иметь только негативные последствия. Дело в том, что доброжелательный и разумный потерпевший не сможет чувствовать себя так же хорошо, как прежде, если провинившийся, но помирившийся с ним его сосед будет привлечен к уголовной ответственности и наказан. В этом контексте формальное преследование обвиняемого соседа может доставить потерпевшему больше беспокойства и разных неприятностей, нежели причиненный ему преступлением небольшой моральный, физический или имущественный вред. Картина жизни потерпевшего может психологически намного омрачиться, если представить потерпевшего живущим по соседству с осужденным в одной коммунальной квартире или в общем подъезде многоквартирного дома.
Однако может случиться и так, что обвиняемый добровольно и полностью возместил потерпевшему весь причиненный вред, но корыстолюбивый и материально озабоченный потерпевший выдвигает явно завышенные требования и фактически отказывается от примирения с обвиняемым, совершая, таким образом, явное вымогательство. Как поступить суду при разрешении таких казусов? Представляется, что в этом случае должен действовать императивный принцип презумпции примирения сторон, суть которого состоит в следующем: если потерпевший отказывается от примирения с обвиняемым только по той причине, что обвиняемый не соглашается на удовлетворение его явно завышенных, вымогательских требований, то суд обязан разъяснить потерпевшему о недопустимости проявления такого чрезмерного и неправомерного желания подзаработать на чужом горе. Если потерпевший после этого оказывается не в силах побороть в себе непотребное желание получить от обвиняемого все, что можно от него иметь, пользуясь случаем, то суд вправе предположить совершимся факт примирения сторон и своим решением утвердить факт их правомерного примирения со всеми вытекающими отсюда юридическими последствиями.
Весьма интересной представляется также проблема примирения потерпевшего с обвиняемым в случаях, когда у правонарушителя отсутствует единовременная возможность возмещения причиненного вреда потерпевшему. Например, такая ситуация может сложиться тогда, когда заглаживание вреда может осуществляться только посредством выполнения обвиняемым тех или иных услуг для потерпевшего или периодически производимых выплат долга в рассрочку. В случае когда потерпевшему требуется длительное лечение процесс возмещения расходов на лечение потерпевшего может продолжаться за пределами всех предусмотренных законодательством процессуальных сроков для полного сглаживания причиненного потерпевшему вреда. Подобные соглашения потерпевшего с обвиняемым могут стать дополнительным правомерным способом предоставления правонарушителю определенного срока на заглаживание причиненного вреда. Уголовное дело в таких случаях было бы целесообразно не прекращать, а приостанавливать до момента полного возмещения вреда потерпевшему. Если потерпевший по истечении установленного в соглашении срока не заявил в правоохранительные органы о том, что обязательства перед ним не были исполнены обвиняемым в том объеме, который был закреплен в соглашении, то уголовное дело подлежит прекращению с момента подписания соглашения, а преступник считается освобожденным от привлечения к уголовной ответственности. Если же оговоренные условия своевременно не исполняются обвиняемым, то уголовное дело подлежит возобновлению и дальнейшему разбирательству. Представляется, что в случае законодательного закрепления предложенный нами процессуальный порядок мирного разрешения противоречий между потерпевшим и обвиняемым позволит создать дополнительные законодательные гарантии для полного возмещения вреда потерпевшему, придавая факту примирения потерпевшего с обвиняемым реальный характер и действие. Более того, такой порядок содержит в себе дополнительный контрольный механизм, в котором посредническая роль государства в трехсторонних миротворческих отношениях приобретает особое значение.
Уголовное и уголовно-процессуальное законодательство России могут допустить также нематериальное возмещение вреда, причиненного потерпевшему. Однако в любом случае должен действовать принцип соразмерности или пропорциональности объема причиненного вреда и правомерного способа возмещения этого вреда. Дознаватель, следователь, прокурор или суд, выступая от имени государства, должны убедиться в том, что правомерный способ возмещения причиненного преступлением вреда фактически соответству ЕТ характеру и объему причиненного вреда. Например, публичные извинения обвиняемого уместны по делам, которые не связаны с причинением значительного имущественного ущерба потерпевшему. Несмотря на то, что при решении подобных вопросов решающим является мнение самого потерпевшего, отказ от предъявления претензий со стороны потерпевшего должен служить поводом для дознавателя, следователя, прокурора или судьи к проведению особенно тщательной проверки обстоятельств примирения, чтобы исключить возможность обмана или давления обвиняемого на потерпевшего либо неправомерную сделку потерпевшего с обвиняемым.
Статья 25 УПК РФ устанавливает, что суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело вследствие примирения его с подозреваемым или обвиняемым. Тем самым она определяет основные субъекты, которые принимают участие в примирении потерпевшего с обвиняемым. Сразу оговоримся, что в России религиозные и общественные организации, к сожалению, не являются субъектами посреднической процедуры такого примирения, хотя она давно практикуется в ряде других, более развитых в правовом отношении, государств.
Нельзя также забывать и о том, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон является правом, а не обязанностью определенных правоохранительных органов. Согласно действующему российскому законодательству при рассмотрении материалов дела, прекращенного следователем в связи с примирением потерпевшего и обвиняемого, прокурор помимо прочих обстоятельств дела обязан установить, в полной ли мере произошло такое примирение и было ли оно действительно добровольным, осознанным в своих последствиях. Он также заранее обязан позаботиться о том, каким образом будет решен вопрос о своевременном возмещении причиненного потерпевшему вреда, оформлена ли надлежащим образом процедура состоявшегося примирения. По делам частного обвинения, если потерпевший в силу беспомощного состояния или по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы, уголовное дело возбуждается прокурором, который посредством поддержания обвинения оказывает помощь потерпевшему или его близкому родственнику в восстановлении их прав и законных интересов. В случае примирения потерпевшего с обвиняемым прокурор выступает лишь в качестве лица, участвующего в процедуре их примирения, но не более.
Дело примирения потерпевшего и преступника является и должно оставаться делом мировых судей, судей первой и апелляционной инстанций, а не разного рода уголовных преследователей. Как показывает правоприменительная жизнь, некоторые корыстолюбивые правоохранители за определенную мзду со стороны обвиняемого нередко принуждают потерпевшего к примирению с платежеспособным обвиняемым. Они даже готовы за взятку вовсе прекратить уголовное преследование обвиняемого посредством произвольного отказа от поддержания обвинения для неправомерного освобождения обвиняемого или подсудимого от должного наказания. Практика разбирательства уголовных дел частного обвинения показывает, что нередко происходит процесс примирения не потерпевшего с обвиняемым, а дознавателя, следователя и прокурора с обвиняемым или потерпевшим по заранее спланированному сценарию и бюджету. Такое беззаконие допускается нередко, и потерпевшие не имеют достаточных законодательных и иных практических возможностей, чтобы получить или сохранить доступ к правосудию и реально защитить свои права и законные интересы, которые часто не совпадают с личными интересами дознавателей, следователей и прокуроров.
Выступать стороной в процедуре примирения потерпевшего с обвиняемым вправе только мировые судьи и суды первой инстанции, которым в соответствии с ч.1 ст.31 УПК РФ подсудны уголовные дела о совершении практически всех преступлений небольшой и средней степени тяжести. Однако действующее законодательство не в полной мере определяет сферу обязанностей мировых и иных судей в процессе примирения потерпевшего с обвиняемым в зависимости от характера и вида уголовного преследования. В соответствии с ч.5 ст.319 УПК РФ по делам частного обвинения мировой судья обязан информировать стороны о возможности примирения, а по делам частно-публичного и публичного обвинения такой обязанности у него нет. Мировой судья также обязан разъяснять состязающимся сторонам уголовного процесса желательность примирения и прекращения вражды между собой. При этом мировой судья обязан предупредить заявителя или потерпевшего об уголовной ответственности за заведомо ложный донос или пристрастные показания по поводу совершенного преступления в соответствии со ст.306 УК РФ.
В случае взаимных правонарушений потерпевшего и обвиняемого мировой судья обязан вынести постановление о соединении заявлений сторон в одно производство, в котором частный обвинитель процессуально может стать также обвиняемым или даже подсудимым.
В тех случаях, когда потерпевший или правонарушитель являются несовершеннолетними, в процедуре примирения могут принимать участие законные представители несовершеннолетнего потерпевшего или обвиняемого в соответствии с положениями ст.48 УПК РФ. Участие законных представителей потерпевшего и обвиняемого в процедуре примирения несовершеннолетних преступника или его жертвы необходимо особенно тогда, когда речь идет о добровольности примирения потерпевшего с обвиняемым и когда законный представитель обвиняемого ответственно принимает на себя обязательства по полному и своевременному возмещению морального, физического и материального вреда потерпевшему.
Здесь важно также отметить, что субъектами примирения, которые представляют несовершеннолетнего потерпевшего или обвиняемого, могут быть любые дееспособные лица независимо от их политико-правовой принадлежности и статуса гражданства. В подобных случаях любые неправомерные и ограничительные толкования действующего законодательства могут стать нарушением принципа равенства каждого человека перед законом и судом. Эти фундаментальные принципы закреплены в ст.19 и ч.3 ст.62 Конституции РФ, которые имеют прямое действие и определяют смысл и содержание, форму реализации и применения положений российского уголовного и уголовно-процессуального законодательства.
Сложной для разрешения является также проблема множественности лиц при примирении с потерпевшим. Гражданско-правовые обязательства в таком случае исполняются в соответствии с обычным порядком, предусмотренным соответствующими статьями Гражданского кодекса РФ. Это означает, что правонарушители могут примиряться и компенсировать потерпевшему вред солидарно. При этом каждый согласно ст.1080 ГК РФ может возмещать определенную часть причиненного ущерба, но акт примирения должен быть строго индивидуальным. Каждый обвиняемый должен иметь возможность полностью загладить причиненный вред и примириться с потерпевшим, оставляя за собой право требования от других причинителей вреда компенсации в порядке регресса на основании ч.2 ст.1081 ГК РФ.
Сходным с институтом уголовно-процессуального примирения является институт деятельного раскаяния обвиняемого, который предусмотрен ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ. При прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием лица, совершившего преступление, обвиняемый в совершении преступления небольшой и средней тяжести добровольно является с повинной, способствует раскрытию преступления и сразу полностью возмещает ущерб, тем самым показывая, что вследствие деятельного раскаяния он перестал быть общественно опасным лицом. Тем не менее действующее уголовно-процессуальное законодательство при прекращении уголовных дел на таком основании, к сожалению, не требует обязательного учета мнения потерпевшего по поводу личности своего обидчика и справедливости такого прекращения дела, хотя мнение потерпевшего могло бы внести ясность в то, насколько искренним является проявленное обвиняемым деятельное раскаяние и насколько полно и своевременно был возмещен ему причиненный ущерб.
Известная схожесть института примирения потерпевшего с обвиняемым с институтом деятельного раскаяния обвиняемого обусловлена также правомерной целью законодателя, которая направлена на возмещение причиненного вреда потерпевшему. Однако, злоупотребляя несовершенством действующего уголовного и уголовнопроцессуального законодательства, некоторые дознаватели, следователи, прокуроры и судьи нередко в своей практике правоприменения корыстно и своевольно освобождают виновного не только от справедливого наказания, но и от возмещения причиненного им потерпевшему морального, физического и материального вреда. Между тем раскаяние обвиняемого потому и называется деятельным, что оно проявляется в его фактических делах, и не только в получении прощения от обиженного им человека, но и в проявлении доброй воли возместить ему причиненный ущерб. Если виновное лицо отказывается от примирения с потерпевшим и от добровольного, полного и своевременного возмещения причиненного ему ущерба, то оно не может быть освобождено от привлечения к уголовной ответственности и наказания в связи с лицемерным и показным деятельным раскаянием на основании ст.75 УК РФ. Иными словами, если виновное лицо может возместить причиненный преступлением вред потерпевшему, но по той или иной причине не желает этого делать, то оно не может произвольно считаться лицом, переставшим быть общественно опасным. Иное толкование данного положения закона представляется неправомерным, и потому бытующая нередко порочная практика уголовного и уголовно-процессуального правопонимания и правоприменения является незаконной или даже преступной.
Для решения вопроса можете воспользоваться нашим предложением: Бесплатная Юридическая Консультация
Имеет ли право адвокат обвиняемого приходить домой к потерпевшей стороне? Обязана ли я с ним говорить без свидетелей?
Добрый день, уважаемая Наталья
Удачи Вам и Вашим близким!
Имеет ли право адвокат обвиняемого приходить домой к потерпевшей стороне? Обязана ли я с ним говорить без свидетелей?
Здравствуйте! Адвокат наделен правом собирать доказательства, в том числе общаться с потерпевшей стороной, свидетелями, запрашивать документы и пр. Поэтому ничего противозаконного в этом нет, конечно если все происходит в рамках этого самого закона (то есть Вам не угрожают, не оказывают давление и т.п.) Но если Вы очень переживаете, можете общаться при свидетелях, а также пригласить на беседу своего адвоката, например.
В том, что адвокат пытается наладить контакт с потерпевшей — ничего противозаконного нет. В самом факте. Вы также вправе с ним общаться, а вправе — нет.
Домой к Вам приходит — можете его не впускать. Это Ваше право.
Если решите пообщаться с ним (может быть, речь пойдет о возмещении ущерба), беседу запишите на диктофон и сохраните запись. Об изменении показаний в пользу обвиняемого речь даже не ведите — это уголовная ответственность уже для Вас.
Потерпевшим считается участник судебного разбирательства, которому был причинен моральный, материальный или физический вред вследствие совершенного преступления.
Что нужно знать потерпевшему о ходе судебного слушания:
- судебное слушание должно происходить в присутствии потерпевшего или его представителя;
- в случае неявки потерпевшего по уважительной причине суд рассматривает дело в его отсутствии;
- неявка без уважительных причин может привести к прекращению уголовного дела.
Участие потерпевшего в суде имеет большое количество нюансов. Никто не сможет заменить помощь профессионалов – ни знакомые, побывавшие в аналогичной ситуации, ни самостоятельное изучение законов, ни общение на форумах в Интернете.
Адвокат Центральной коллегии адвокатов Москвы окажет услуги по сопровождению потерпевшего в суде и поможет выиграть дело с максимальной выгодой для клиента.
Если вы выступаете на суде в качестве потерпевшего, важно запомнить:
- если обвиняемый будет признан виновным, суд взыщет в вашу пользу все судебные и прочие расходы, которые вы понесли. Это относится и к оплате услуг адвоката;
- если потерпевшими признаются все родственники (в случае, если в результате совершенного преступления умер близкий человек), что увеличивает размер компенсации морального вреда;
- вы имеете право давать показания в течение судебного заседания (с разрешения суда) или обратиться с ходатайством. По ходатайству истец может быть освобожден от присутствия в суде, но вы будете обязаны в определенное судом время прийти для дачи показаний;
- за дачу заведомо ложных показаний потерпевший несет уголовную ответственность.
Большое количество уголовных дел заканчивается примирением сторон, если потерпевший против этого не возражает. В случае приемлемой материальной компенсации за причиненный вред можно не настаивать на уголовном наказании обвиняемого. Размер материальной компенсации потерпевший определяет самостоятельно.
В этом случае потерпевший пишет расписку о том, что не имеет претензий к обвиняемому. Если потерпевший настаивает на продолжении судебного разбирательства, оно продолжается до вынесения приговора обвиняемому.
В этом случае также следует проконсультироваться у адвоката, чтобы учесть все нюансы возможного прекращения дела, так и его дальнейшего рассмотрения, в том числе – грамотно составить расписку в случае, если вы согласны на материальную компенсацию со стороны обвиняемого.
Важно!
Если вы – потерпевший, не экономьте на профессиональном представителе в суде. Затраты будут компенсированы, а Вы получите квалифицированную помощь адвоката, который учтет все особенности дела, направит его ход в нужное русло и предпримет комплекс мер с тем, чтобы Вам был компенсирован моральный и материальный ущерб, причиненный совершенным преступлением.
Центральная коллегия адвокатов предоставит вам опытных юристов для необходимых консультаций. Наш адвокат будет сопровождать вас в суде до завершений уголовного дела.
Защита на всех стадиях уголовного судопроизводства интересов подсудимого хороший адвокат по уголовным делам. Если у Вас возникли вопросы, свяжитесь с нами по телефону +7 495 925-94-67. Центральная коллегия адвокатов Москвы, работаем в Москве, МО, Центральной части России.
Стоимость услуг по ведению уголовных дел зависит от тяжести предъявленного обвинения, длительности расследования, объема материалов, длительности судебного разбирательства и определяется в каждом конкретном случае по соглашению сторон.
Если у Вас возникли вопросы, свяжитесь с нами по телефону +7 495 925-94-67
Уголовные дела: услуги адвоката Центральной коллегии адвокатов
Услуги адвоката для физических лиц
- Жилищные споры
- Досудебные споры
- Уголовные дела
- Семейные споры
- Трудовые споры
- Гражданские дела
- Помощь при ДТП
- Наследство
- Возмещение вреда
- Земельные споры
- Страховые дела
- Административные дела
- Взыскание долгов
- Недвижимость
- Пересмотр судебных решений и приговоров
Источники:
http://www.9111.ru/questions/11564850/
http://moscowadvokat.ru/kak-vesti-sebya-v-sude-esli-vi—poterpevshiy