В какие сроки прокурор должен подписать обвинительное заключение после предьявления обвинения?
Ответы юристов ( 2 )
в соответствии с ч. 1 ст 221 в течении 10 суток, но по мотивированному ходатайству прокурора, срок может быть продлен вышестоящим прокурором до 30 суток (сложное дело или большой обьем дела)
здравствуйте, уголовно дело направляется прокурору после ознакомления потерпевшего и обвиняемого вместе с обвинительным заключением в порядке ст. 220 УПК РФ, если обвиняемый находится под стражей, то оставшийся срок содержания не может быть меньше 24 суток, то же самое и для домашнего ареста. Касаемо рассмотрения обвинительного заключения и принятия по нему решения, то данный порядок регламентирует
Статья 221. Решение прокурора по уголовному делу
1. Прокурор рассматривает поступившее от следователя уголовное дело с обвинительным заключением и в течение 10 суток принимает по нему одно из следующих решений:
1) об утверждении обвинительного заключения и о направлении уголовного дела в суд;
2) о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия, изменения объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых или пересоставления обвинительного заключения и устранения выявленных недостатков со своими письменными указаниями;
3) о направлении уголовного дела вышестоящему прокурору для утверждения обвинительного заключения, если оно подсудно вышестоящему суду.
1.1. В случае сложности или большого объема уголовного дела срок, установленный частью первой настоящей статьи, может быть продлен по мотивированному ходатайству прокурора вышестоящим прокурором до 30 суток.
2. Установив, что следователь нарушил требования части пятой статьи 109 настоящего Кодекса, а предельный срок содержания обвиняемого под стражей истек, прокурор отменяет данную меру пресечения.
2.1. Установив, что к моменту направления уголовного дела в суд срок домашнего ареста или срок содержания под стражей оказывается недостаточным для выполнения судом требований, предусмотренных частью третьей статьи 227 настоящего Кодекса, прокурор при наличии оснований возбуждает перед судом ходатайство о продлении срока домашнего ареста или срока содержания под стражей.
3. В случаях, предусмотренных пунктами 2 и 3 части первой настоящей статьи, прокурор выносит мотивированное постановление.
4. Постановление прокурора о возвращении уголовного дела следователю может быть обжаловано им в течение 72 часов с момента поступления к нему уголовного дела с согласия руководителя следственного органа вышестоящему прокурору, а при несогласии с его решением — Генеральному прокурору Российской Федерации с согласия Председателя Следственного комитета Российской Федерации либо руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при федеральном органе исполнительной власти). Вышестоящий прокурор в течение 10 суток с момента поступления соответствующих материалов выносит одно из следующих постановлений:
1) об отказе в удовлетворении ходатайства следователя;
2) об отмене постановления нижестоящего прокурора. В этом случае вышестоящий прокурор утверждает обвинительное заключение и направляет уголовное дело в суд.
5. Обжалование решения прокурора, указанного в пункте 2 части первой настоящей статьи, в порядке, установленном частью четвертой настоящей статьи, приостанавливает его исполнение.
Прокурор Чаплыгинского района утвердил обвинительное заключение по уголовному делу, возбужденному в отношении жителя г. Чаплыгина в связи с совершением им убийства, незаконного изготовления огнестрельного оружия, его хранения и боеприпасов к нему.
По версии следствия, обвиняемый, вооружившись автоматическим самодельным огнестрельным оружием, прибыл к месту жительства потерпевшего и произвел в него несколько выстрелов.
В результате полученных ранений потерпевший скончался на месте происшествия.
В ходе следствия обвиняемому было предъявлено обвинение по ст.ст. ч.1 ст.223, ч.1 ст.222, ч.1 ст.105 Уголовного кодекса РФ.
Признав собранные по делу доказательства законными . обоснованными и достаточными для подтверждения обвинения, прокурор направил уголовное дело в суд для рассмотрения по существу.
За наиболее тяжкое из преступлений- убийство, предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком от 6 до 15 лет с ограничением свободы на срок до 2 лет либо без такового.
23 июня 2015 года
Промышленный районный суд в составе:
председательствующего Агарковой Н.В.,
при секретаре Серга Е.Э.,
государственного обвинителя старшего помощника прокурора Дзанаева А.К.,
обвиняемой Белик О.И.,
защитника адвоката Игнатьева Д.В., представившего удостоверение № от дата и ордер № от дата,
общественного защитника Забусова А.А.,
представителей потерпевшего Варлавина А.Г., Голубова Р.А.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании в помещении суда уголовное дело в отношении
Белик О. И., дата года рождения, уроженки , гражданки РФ, невоеннообязанной, с высшим образованием, неработающей, в браке не состоящей, зарегистрированной и проживающей по адресу: , несудимой,
Белик О.И. органами предварительного следствия дважды обвиняется в незаконном получении кредита, то есть получении индивидуальным предпринимателем кредита путем представления банку заведомо ложных сведений о финансовом состоянии индивидуального предпринимателя, причинившее крупный ущерб.
От общественного защитника обвиняемой Белик О.И. — Забусова А.А. в суд поступило ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору по тем основаниям, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, поскольку, как следует из обвинительного заключения, уголовное дело вместе с обвинительным заключением направлено прокурору дата, поскольку срок предварительного следствия продлен до дата и составил 11 месяцев. Несмотря на установленный порядок уголовного судопроизводства, который в силу ч.2 ст. Часть 1. Общие положения > Раздел I. Основные положения > Глава 1. Уголовно-процессуальное законодательство > Статья 1. Законы, определяющие порядок уголовного судопроизводства’ target=’_blank’>1 УПК РФ является обязательным, прокурор утвердил обвинительное заключение лишь дата, то есть по истечении месяца в нарушение ст. Часть 2. Досудебное производство > Раздел VIII. Предварительное расследование > Глава 31. Действия и решения прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением > Статья 221. Решение прокурора по уголовному делу’ target=’_blank’>221 УПК РФ. дата копия обвинительного заключения была вручена Белик О.И. и дата уголовное дело было направлено в суд.
По мнению защиты, не утверждение обвинительного заключения в течении 10 суток отведенных для этого прокурору, лишает юридического значения утверждение обвинительного заключения дата без продления срока в соответствии с ч.1.1 ст. Часть 2. Досудебное производство > Раздел VIII. Предварительное расследование > Глава 31. Действия и решения прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением > Статья 221. Решение прокурора по уголовному делу’ target=’_blank’>221 УПК РФ и является одинаковым по своей природе, как не утверждением обвинительного заключения.
Таким образом, по мнению защиты, обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
Вместе с тем, по мнению защиты, само обвинительное заключение составлено не в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поскольку в соответствии с п.8 ч.1 ст. Часть 2. Досудебное производство > Раздел VIII. Предварительное расследование > Глава 30. Направление уголовного дела с обвинительным заключением прокурору > Статья 220. Обвинительное заключение’ target=’_blank’>220 УПК РФ в обвинительном заключении необходимо в обязательном порядке указывать данные о потерпевшем, характере и размере вреда, причиненного ему преступлением.
В утвержденном прокурором обвинительном заключении по обвинению Белик О.И. в сведениях о потерпевшем указано, что потерпевшим является Симонов М. Н., которому данным преступлением причинен физический и моральный вред.
В судебном заседании обвиняемая Белик О.И. и ее защитник Игнатьев Д.В. поддержали данное ходатайство.
Представитель потерпевшего Варлавин А.Г. возражал против возвращения уголовного дела прокурору, представитель потерпевшего Голубов Р.А. просил разрешить данное ходатайство на усмотрение суда, однако пояснил, что это является способом избежать уголовной ответственности.
Государственный обвинитель Дзанаев А.К. возражал против заявленного ходатайства о возвращении уголовного дела прокурору, пояснив, что обвинительное заключение было составлено дата, то есть в срок предварительного следствия. Уголовно-процессуальным законодательством РФ не установлен срок, в течении которого должно быть получено согласие руководителя следственного органа на направление уголовного дела прокурору. В соответствии с сопроводительным письмом, имеющимся в материалах надзорного производства, уголовное дело направлено в прокуратуру дата, а поступило в прокуратуру дата. Десятые сутки для утверждения обвинительного заключения выпадали на дата, который являлся выходным днем, первым рабочим днем был дата, и в тот же день было утверждено обвинительное заключение. Указание в обвинительном заключении неверных сведений о потерпевшем, имеет несущественное значение, поскольку в списке лиц, подлежащих вызову в суд, указано надлежащее лицо. Часть 5 ст. Часть 2. Досудебное производство > Раздел VIII. Предварительное расследование > Глава 30. Направление уголовного дела с обвинительным заключением прокурору > Статья 217. Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела’ target=’_blank’>217 УПК РФ Белик О.И. на предварительном следствии была разъяснена, что подтверждается ее подписью.
Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.6 ст. Часть 2. Досудебное производство > Раздел VIII. Предварительное расследование > Глава 30. Направление уголовного дела с обвинительным заключением прокурору > Статья 220. Обвинительное заключение’ target=’_blank’>220 УПК РФ после подписания следователем обвинительного заключения уголовное дело с согласия руководителя следственного органа немедленно направляется прокурору. В случаях, предусмотренных статьей 18 настоящего Кодекса, следователь обеспечивает перевод обвинительного заключения.
В силу ч.1 ст. Часть 2. Досудебное производство > Раздел VIII. Предварительное расследование > Глава 31. Действия и решения прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением > Статья 221. Решение прокурора по уголовному делу’ target=’_blank’>221 УПК РФ прокурор рассматривает поступившее от следователя уголовное дело с обвинительным заключением и в течение 10 суток принимает по нему одно из следующих решений: 1) об утверждении обвинительного заключения и о направлении уголовного дела в суд; 2) о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия, изменения объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых или пересоставления обвинительного заключения и устранения выявленных недостатков со своими письменными указаниями; 3) о направлении уголовного дела вышестоящему прокурору для утверждения обвинительного заключения, если оно подсудно вышестоящему суду.
Как усматривается обвинительного заключения и справки к нему, уголовное дело с обвинительным заключением направлено прокурору дата. Согласно сопроводительного письма, уголовное дело из Следственного отдела по направлено в прокуратуру дата, в прокуратуру поступило дата.
Таким образом, суд приходит к выводу, что были нарушены требования ч.6 ст. Часть 2. Досудебное производство > Раздел VIII. Предварительное расследование > Глава 30. Направление уголовного дела с обвинительным заключением прокурору > Статья 220. Обвинительное заключение’ target=’_blank’>220 УПК РФ при даче согласия руководителя следственного органа при направлении уголовного дела прокурору для утверждения обвинительного заключения, предусматривающие немедленное направление дела прокурору.
Допущенные на предварительном следствии нарушения закона, по мнению суда, существенны и являются препятствием к рассмотрению уголовного дела, а также исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения. Самостоятельно указанные нарушения суд устранить не может.
В целях устранения нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного следствия и повлекших стеснение гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, исключающих возможность постановления законного, обоснованного и справедливого приговора, данное уголовное дело подлежит возвращению прокурору .
В ходе предварительного следствия Белик О.И. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Суд находит возможным оставить обвиняемой Белик О.И. прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
возвратить уголовное дело в отношении Белик О. И., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. Особенная часть > Раздел VIII. Преступления в сфере экономики > Глава 22. Преступления в сфере экономической деятельности > Статья 176. Незаконное получение кредита’ target=’_blank’>176 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 420-ФЗ), ч.1 ст. Особенная часть > Раздел VIII. Преступления в сфере экономики > Глава 22. Преступления в сфере экономической деятельности > Статья 176. Незаконное получение кредита’ target=’_blank’>176 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 420-ФЗ), прокурору для устранения нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного следствия.
Меру пресечения в отношении обвиняемой Белик О. И., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в вой суд через Промышленный районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Данное постановление апелляционной инстанцией вого суда от дата отменено, с возвращением на новое рассмотрение.
Источники:
http://lipeck.bezformata.com/listnews/prokuror-utverdil-obvinitelnoe/77569755/
http://sudact.ru/regular/doc/PHPYOsdBl7bh/