Как составить обвинение

Привлечение лица в качестве обвиняемого представляет собой определенный процесс, надлежащую правовую процедуру. Эта процедура применяется, как правило, только при производстве предварительного следствия. Привлечение лица в качестве обвиняемого как процедура состоит из:

1) собственно привлечения лица в качестве обвиняемого;

2) предъявления обвинения;

3) допроса обвиняемого.

Однако каждая из перечисленных составных частей является относительно самостоятельной, поскольку представляет собой процессуальный акт, имеющий собственное содержание.

Привлечение лица в качестве обвиняемого — уголовно-процессуальное действие (акт, решение), заключающееся в вынесении следователем постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого при наличии достаточных доказательств для обвинения лица в совершении преступления (ст. 171 УПК). В указанных в законе случаях это решение может принимать дознаватель (ст. 224 УПК).

Материальным основанием привлечения лица в качестве обвиняемого является совокупность достаточных доказательств, дающая основание для обвинения лица в совершении преступления и предъявления ему обвинения (ст. 171 УПК).

Процессуальным основанием привлечения лица в качестве обвиняемого выступает постановление о привлечении его в качестве обвиняемого. Именно с момента вынесения (составления) этого постановления в уголовном процессе появляется обвиняемый.

Привлечение лица в качестве обвиняемого должно быть законным, обоснованным, а постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого, кроме того, и мотивированным.

Лицо становится обвиняемым немедленно после вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого и подписания его следователем. Это постановление состоит из вводной, описательной и резолютивной частей.

Поскольку в ходе дальнейшего предварительного расследования при проверке версий защиты первоначальное обвинение может не найти подтверждения в том объеме или в том виде, в каких они были сформулированы в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого, законодатель предусмотрел возможность его изменения и дополнения. Существуют три вида реформирования обвинения в процессе предварительного расследования:

Дополнение обвинения — одновременное вменение обвиняемому первоначального обвинения и обвинения в совершении другого, самостоятельного преступления.

Изменение обвинения — его видоизменение на обвинение в совершении:

1) более тяжкого преступления. Более тяжким считается обвинение, квалифицированное по уголовному закону, предусматривающему более строгое наказание либо влекущее иные неблагоприятные уголовно-правовые последствия для обвиняемого;

2) менее тяжкого преступления. Менее тяжким считается обвинение, которое квалифицируется по уголовному закону, предусматривающему менее строгое наказание, либо влечет иные более мягкие уголовно-правовые последствия для обвиняемого;

3) преступления, существенно отличающегося по своим фактическим обстоятельствам.

Неподтверждение обвинения — отпадение обвинения в виде отдельного самостоятельного преступления, влекущее вынесение постановления о прекращении уголовного дела в этой части (о прекращении уголовного преследования).

Предъявление обвинения как акт — процессуальное действие, заключающееся в ознакомлении лица с постановлением о привлечении его в качестве обвиняемого.

Согласно ст. 172 УПК предъявление обвинения должно последовать не позднее трех суток с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого в присутствии защитника, если он участвует в уголовном деле .

Следователь извещает обвиняемого о дне предъявления обвинения и одновременно разъясняет ему право самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать об обеспечении участия защитника следователем в порядке, установленном ст. 50 УПК, т.е. об обеспечении участия защитника по назначению. Обвиняемый, содержащийся под стражей, извещается о дне предъявления обвинения через администрацию места его содержания. Обвиняемый, находящийся на свободе, извещается о дне предъявления обвинения в порядке, установленном ст. 188 УПК, т.е. в порядке, предусмотренном для вызова на допрос потерпевшего или свидетеля.

В случае своевременной явки обвиняемого следователь, удостоверившись в данных о его личности:

1) объявляет ему и его защитнику, если он участвует в уголовном деле, постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого с указанием даты, времени и формы его оглашения (прочтения лично или следователем вслух);

2) разъясняет обвиняемому существо предъявленного обвинения, в том числе путем ознакомления при необходимости с содержанием уголовно-правовой нормы, толкования уголовно-правовых и уголовно-процессуальных понятий;

3) разъясняет лицу права обвиняемого, предусмотренные ст. 47 УПК.

Факты объявления постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, разъяснения ему сущности обвинения и прав обвиняемого отражаются в постановлении и удостоверяются подписями обвиняемого, защитника и следователя.

В случае неявки обвиняемого или защитника в назначенный следователем срок, а также тогда, когда место нахождения обвиняемого не установлено, обвинение предъявляется в день фактической явки обвиняемого или в день его привода при условии обеспечения следователем участия защитника. В случае отказа обвиняемого подписать постановление следователь делает на нем соответствующую отметку. Здесь же целесообразно указать на причины отказа от подписи, если они были изложены обвиняемым, а также факт отказа обвиняемого сообщить мотивы отказа от подписи рассматриваемого постановления.

После предъявления обвинения следователь обязан:

1) вручить копии постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого обвиняемому и его защитнику;

2) направить копию этого документа прокурору;

3) немедленно приступить к допросу обвиняемого .

Допрос обвиняемого — урегулированное уголовно-процессуальным законом следственное действие, заключающееся в общении в виде беседы следователя с обвиняемым в целях установления обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела.

С учетом правила, установленного п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК, в первом допросе обвиняемого всегда должен принимать участие защитник.

. Допрос обвиняемого не может производиться в ночное время, кроме случаев, не терпящих отлагательства. Обвиняемый допрашивается в месте производства предварительного следствия. Однако следователь вправе, если признает это необходимым, произвести допрос в месте нахождения обвиняемого. Обвиняемые, вызванные по одному и тому же делу, допрашиваются порознь, причем следователь принимает меры к тому, чтобы они не могли общаться между собой.

Допрос обвиняемого, как и любой допрос, состоит из трех частей:

1) выяснения персонографических (установочных) данных обвиняемого и его отношения к предъявленному обвинению, установления его желания давать показания и на каком языке;

2) свободного рассказа об обстоятельствах совершения преступления, сформулированных в постановлении следователя о привлечении лица в качестве обвиняемого;

3) ответов обвиняемого на поставленные вопросы, которые не могут носить наводящего характера.

Собственно допрос начинается с вопроса следователя, признает ли обвиняемый себя виновным в отношении предъявленного обвинения, желает ли он дать показания и на каком языке, после чего следователь записывает ответы: «признаю себя виновным», «не признаю себя виновным» или «признаю (не признаю) себя виновным частично». В случае отказа обвиняемого от дачи показаний следователь делает соответствующую запись в протоколе его допроса.

Повторный допрос обвиняемого по тому же уголовному делу (речь идет о том же преступлении) и по тому же обвинению в случае его отказа от дачи показаний на первом допросе может быть произведен только по просьбе самого обвиняемого.

Показания обвиняемого заносятся в протокол от первого лица и по возможности дословно. В случае необходимости в протокол записываются заданные обвиняемому вопросы и его ответы. По окончании допроса протокол предъявляется обвиняемому для прочтения или по его просьбе прочитывается следователем. Обвиняемый имеет право требовать дополнения протокола и внесения в него поправок. Эти дополнения и поправки подлежат обязательному занесению в протокол. По прочтении протокола обвиняемый своей подписью удостоверяет правильность записи своих показаний. Перед подписью обвиняемого в протоколе отмечается, прочитал ли составленный протокол допроса обвиняемый лично или он ему был прочитан следователем. Если протокол написан на нескольких страницах, то обвиняемый подписывает каждую страницу отдельно. Все дополнения и поправки в протоколе должны быть удостоверены подписью обвиняемого и следователя. Если допрос обвиняемого производится с участием переводчика, то протокол допроса должен включать указание на разъяснение переводчику его прав, обязанностей и предупреждение об ответственности в соответствии со ст. 307 УК, что удостоверяется подписью переводчика. В протоколе также отмечаются разъяснение обвиняемому его права на отвод переводчика и поступившие в связи с этим его заявления. Переводчик подписывает каждую страницу протокола и протокол в целом.

Обвиняемый своей подписью в конце протокола подтверждает, что сделанный ему в устной форме перевод протокола соответствует данным им показаниям. Если протокол допроса был переведен на другой язык в письменном виде, то перевод в целом и каждая его страница в отдельности должны быть подписаны переводчиком и обвиняемым. Протокол в целом подписывается также защитником и следователем.

Понятие и виды окончания предварительного расследования. Основания и процессуальный порядок окончания предварительного расследования при наличии достаточных доказательств для составления обвинительного заключения.

Окончание предварительного расследования — завершающий этап досудебной подготовки материалов (предварительного расследования), заключающийся в правоотношениях и деятельности всех его участников при определяющей роли следователя, руководителя следственного органа, дознавателя и органа дознания по завершению предварительного производства по уголовному делу и передаче его при необходимости прокурору.

На этом этапе следователь, дознаватель подводят итоги предварительного расследования, анализируют и оценивают собранные доказательства, проверяют всесторонность, полноту и объективность исследования обстоятельств уголовного дела, систематизируют материалы уголовного дела, формулируют и обосновывают выводы по существу уголовного дела.

Виды окончания предварительного расследования определяются характером и содержанием принимаемого следователем или дознавателем итогового решения. В соответствии со ст. 158 УПК производство предварительного расследования оканчивается:

1) по уголовным делам, по которым предварительное следствие обязательно, — в порядке, установленном гл. 29 — 31 УПК;

2) по остальным уголовным делам — в порядке, установленном гл. 32 УПК. Данная норма предусмотрела также право руководителя следственного органа, следователя и дознавателя при установлении в ходе досудебного производства по уголовному делу обстоятельств, способствовавших совершению преступления, внести в соответствующую организацию или соответствующему должностному лицу представление о принятии мер по устранению указанных обстоятельств или других нарушений закона. Данное представление подлежит рассмотрению соответствующими организациями и должностными лицами с обязательным уведомлением о принятых мерах не позднее одного месяца со дня его получения.

Анализ уголовно-процессуальных норм позволяет сделать следующие выводы о видах окончания предварительного расследования.

Дознание, предусмотренное ст. 157 УПК, в виде производства неотложных следственных действий завершается составлением постановления о направлении дела руководителю следственного органа.

Дознание как самостоятельная форма предварительного расследования может быть окончено составлением:

1) постановления о прекращении уголовного дела;

2) обвинительного акта по уголовному делу.

Предварительное следствие может быть окончено вынесением:

1) постановления о прекращении уголовного дела;

2) обвинительного заключения по уголовному делу;

3) постановления о направлении уголовного дела через прокурора в суд для рассмотрения вопроса о возможности применения к лицу принудительных мер медицинского характера.

Таким образом, единственным решением, объединяющим и предварительное следствие, и дознание в качестве самостоятельной формы предварительного расследования, является прекращение уголовного дела (или уголовного преследования).

Предварительное расследование заканчивается составлением обвинительного заключения или обвинительного акта, когда полно, всесторонне и объективно исследованы все обстоятельства совершенного преступления, полностью доказана виновность обвиняемого и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

Признав, что все следственные действия по уголовному делу произведены, а собранные доказательства достаточны для составления обвинительного заключения, следователь уведомляет об этом обвиняемого и разъясняет ему право на ознакомление со всеми материалами уголовного дела как лично, так и с помощью защитника, законного представителя. О факте уведомления и разъяснения указанного права составляется протокол.

Об окончании следственных действий следователь также уведомляет защитника и законного представителя обвиняемого, если они участвуют в уголовном деле. Одновременно следователь должен сообщить о месте, дате и времени ознакомления с материалами уголовного дела.

Если от кого-либо из этих лиц поступит устное или письменное ходатайство об этом, следователь знакомит вначале потерпевшего и его представителя со всеми материалами дела, а гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей — с материалами дела, относящимися к заявленному иску.

Если представитель потерпевшего гражданского истца, гражданского ответчика по уважительным причинам не могут явиться для ознакомления с материалами уголовного дела в назначенное время, то следователь откладывает ознакомление, но не более чем на 5 суток.

После ознакомления названных выше участников процесса с материалами уголовного дела следователь обязан ознакомить с ними обвиняемого и его защитника. Они могут знакомиться с делом как вместе, так и раздельно.

Если по делу привлечено несколько обвиняемых, каждому из них материалы дела для ознакомления предъявляются отдельно.

В случае, если защитник, законный представитель обвиняемого по уважительным причинам не могут явиться для ознакомления с материалами уголовного дела в назначенное время, то предъявление материалов дела может быть отложено на срок не более 5 суток. При невозможности явки избранного обвиняемым защитника следователь по истечении 5 суток вправе предложить ему избрать другого защитника или, при наличии ходатайства обвиняемого, принимает меры для явки другого защитника. Если обвиняемый отказывается от назначенного защитника, то следователь предъявляет ему материалы уголовного дела для ознакомления без участия защитника, за исключением случаев, когда участие защитника в уголовном деле является обязательным.

Если обвиняемый, не содержащийся под стражей, не является для ознакомления с материалами уголовного дела без уважительных причин, то следователь по истечении 5 суток со дня объявления об окончании следственных действий либо со дня окончания ознакомления с материалами уголовного дела иных участников производства составляет обвинительное заключение и направляет материалы уголовного дела прокурору.

Правила ознакомления с материалами уголовного дела одинаковы для всех участников процесса.

Материалы дела представляются для ознакомления в подшитом и пронумерованном виде.

При ознакомлении с материалами дела участники процесса вправе выписывать из него любые сведения и в любом объеме, снимать копии с документов, в том числе с помощью технических средств. При этом они не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления со всеми материалами дела.

По окончании ознакомления участников процесса следователь выясняет, имеются у них ходатайства или иные заявления.

Обвиняемому следователь обязан разъяснить право ходатайствовать при наличии на то оснований: о рассмотрении его дела коллегией из трех федеральных судей; судом присяжных; о применении особого порядка судебного разбирательства; о проведении предварительных слушаний.

Если заявленное кем-либо из участников процесса ходатайство обосновано, следователь обязан его удовлетворить. В этом случае он вправе произвести дополнительные следственные действия, после чего предоставить участникам процесса возможность ознакомиться с дополнительными материалами уголовного дела.

В случае полного или частичного отказа в удовлетворении ходатайства следователь выносит об этом мотивированное постановление, которое объявляется лицу, заявившему ходатайство, и разъясняется порядок его обжалования.

Кроме того, по окончании ознакомления с материалами дела следователь обязан выяснить, какие свидетели, эксперты, специалисты подлежат вызову в судебное заседание для подтверждения позиции стороны обвинения или защиты.

Об ознакомлении с материалами дела составляется протокол, в котором отмечается: где, когда и в течение какого времени происходило ознакомление с материалами дела (даты начала и окончания ознакомления); какие именно материалы (количество томов и листов) были предъявлены для ознакомления; ходатайства и иные заявления.

По окончании дознания с обвинительным актом и материалами уголовного дела в том же порядке знакомятся, при наличии ходатайства, потерпевший или его представитель и в любом случае — обвиняемый и его защитник.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

О. Павловский, судья Тульского областного суда.

В соответствии со ст. 143 УПК РСФСР, при наличии доказательств, дающих основание для предъявления обвинения в совершении преступления, следователь выносит мотивированное постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого. При решении такой, на первый взгляд, типовой задачи нередко возникают проблемные ситуации.

Согласно данным судебной статистики, из года в год приблизительно от одной трети до половины уголовных дел, направленных на дополнительное расследование, возвращаются судами в связи с недостатками в формулировании обвинения (использованы данные обобщений материалов уголовных дел, рассмотренных в Тульском областном суде в 1996 — 1999 гг.). Цифры эти, а точнее пропорции, подтверждают актуальность проблемы, которая предстает как многообразие трудных задач при формулировании обвинений.

Рассмотрим некоторые ситуации.

Для того, чтобы понять причины трудностей, прежде обратимся к «технологии» составления текстов постановлений о привлечении в качестве обвиняемого, к «идеальным» правилам, выработанным теорией и практикой уголовного процесса.

Во-первых, при формулировании обвинительного тезиса из фактических обстоятельств дела выделяются существенные, которые должны четко соотноситься с признаками составов преступлений, раскрывать их. При этом состав обвинения должен быть описан таким образом, чтобы из него логично вытекала определенная правовая оценка, позволяющая всесторонне разобрать дело. Это, как известно, правовая квалификация.

Во-вторых, обстоятельства совершения преступления излагаются так, чтобы обвиняемый имел возможность уяснить смысл обвинения и выдвинуть свою версию — версию защиты. Здесь акт обвинения по сути своей должен содержать в себе возможность для ответных действий. Поэтому, как минимум, все установленные законом обстоятельства, входящие в предмет доказывания (ст. 68 УПК РСФСР), необходимо отразить в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.

Это положение находится в основе принципа реального осуществления права обвиняемого на защиту, без соблюдения которого невозможно всесторонне, полно и объективно исследовать обстоятельства дела.

Почему же такие важные постановления не всегда формулируются надлежащим образом?

Вновь обратимся к статистическим наблюдениям.

Анализ показывает: главными причинами, по которым постановления о привлечении в качестве обвиняемого признаются вынесенными с существенным нарушением уголовно — процессуального закона, являются неконкретность или внутренняя противоречивость данного процессуального акта.

В связи с этим основной вопрос распадается на промежуточные, например, такие: что составляет определенность и последовательность указанных постановлений в конкретной следственной ситуации, что препятствует при этом соблюдению правил четкого формулирования обвинения?

Искать решения целесообразно, разбирая типичные ситуации, которые сами по себе ставят вопросы. Например: допустимо ли предъявление обвинения, если невозможно установить время и место совершения преступления, «пройдет» ли через суд такое дело?

Вопрос этот не надуман, ибо в постановлениях по некоторым категориям уголовных дел, в частности, по обвинению в незаконном приобретении оружия, боеприпасов, наркотических веществ и др., встречаются формулировки, констатирующие, что преступление совершено «в неустановленное следствием время, в неустановленном месте и при неустановленных обстоятельствах».

С формальных позиций ясно, что предъявление такого обвинения недопустимо, поскольку оно неконкретно.

Но существует и другой подход. Этим, видимо, и объясняется распространенность подобных формулировок.

В защиту приводится ряд доводов. Один из них состоит в том, что невозможность установить определенное время и место преступления является уважительной причиной, которая освобождает следователя от указания их в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого. Особенно, когда речь идет о взаимосвязанных преступлениях.

Другое обоснование приведенной точки зрения: достаточно установить факт преступления, а выяснять время и место нет необходимости, поскольку по большинству составов это не препятствует уголовно — правовой квалификации.

Но ни один из сторонников этой позиции не дает ответа на вопрос: а как противостоять подобному обвинению, возможно ли от него защищаться?

Однако каковы бы ни были рассуждения, точку ставит закон, а именно ст. 144 УПК РСФСР, которая прямо предусматривает — в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого должно быть указано время и место совершения преступления.

Здесь уместно вспомнить, что вынесению постановления предшествует решение следователем ряда непростых творческих задач, среди которых центральное место занимает вопрос: насколько весомы основания для предъявления обвинения?

Образно говоря, у следователя существуют такие же весы, как и у Фемиды. Весы эти используются дважды: прежде взвешиваются уличающие и оправдывающие обстоятельства, а потом, если возникает уверенность в виновности, выясняется, позволяют ли имеющиеся доказательства сформулировать обвинение с соблюдением права на защиту.

За положительным ответом следуют другие вопросы: с какой точностью должны быть установлены место и время совершения преступления, каковы при этом меры измерения? Например: достаточно ли указать в постановлении лишь населенный пункт, в котором совершено преступление, или требуются более точные данные о месте происшествия? Какие интервалы, указывающие на время совершения преступления, допустимы и чем они измеряются — часами, сутками, месяцами?

Главный вопрос здесь: где границы перехода от неконкретности к конкретности?

Вновь обратимся к практике. Изучение материалов уголовных дел показывает, что трудности точного формулирования во многих случаях по-прежнему связаны с трудностями доказывания (например, времени совершения преступления). И тогда, чаще по многоэпизодным делам, в которых события преступления отдалены от начала расследования, появляются формулировки, что преступления совершались «систематически из месяца в месяц», «неоднократно на протяжении ряда лет» и т.д.

Формально здесь есть ссылки на временные интервалы и закон как бы не нарушен. Однако трудно признать такие ссылки обоснованными, поскольку нечеткие формулировки не могут заменить указания на определенные обстоятельства совершения преступления.

Ситуации эти показывают, как порой не просто найти баланс между задачами раскрытия преступления и задачей обеспечения права на защиту.

Но если полученные доказательства не дают возможности изложить обвинительный тезис с такой конкретностью, которая дает возможность выработать точную линию защиты (например, выдвинуть алиби), то для предъявления обвинения нет оснований.

В качестве одной из ключевых задач уголовного судопроизводства выступает правильное и объективное применение норм права. Оно неразрывно связано с реализацией принципа законности на всех стадиях разбирательства. Особое юридическое значение имеет обвинительное заключение по уголовному делу. Именно этот документ определяет рамки разбирательства в отношении как субъектов, так и предмета преступления. Рассмотрим далее подробно, что собой представляет обвинительное заключение по уголовному делу. Образец документа также будет представлен в статье.

Общие сведения

Окончание расследования уголовного дела оформляется специальным документом. К его содержанию предъявляются определенные процессуальные требования. Они должны быть соблюдены, в противном случае оно не будет передано в суд. Обобщающий все проведенные мероприятия документ предоставляется для ознакомления сторонам процесса. Обвиняемый, получив заключение, имеет возможность своевременно подготовиться к разбирательству. Содержание документа либо его резолютивной части оглашается вначале заседания. Это позволяет участникам процесса, составу суда, лицам, присутствующим на слушании, понять суть выдвигаемого обвинения.

Характеристика

Обвинительное заключение следователя по уголовному делу выступает в качестве процессуального документа, в котором систематизируется и обобщается информация, полученная в ходе выяснения обстоятельств преступления. Он содержит выводы, к которым пришло должностное лицо в процессе исследования материалов. По каждому преступлению вне зависимости от количества субъектов, участвовавших в его совершении, составляется один обвинительный акт.

Ключевые требования

Завершив предварительное расследование, должностное лицо оформляет документ, в котором отражаются:

Суть преступления с описанием всех обстоятельств, имеющих значение.
Выводы, обоснованные комплексом собранных доказательств.

Систематизация информации должна осуществляться последовательно и логично. Обвинительное заключение по уголовному делу не может содержать противоречий между:

Выводами и доказательствами.
Документами и обоснованием.
Описательно-мотивировочной и заключительной (резолютивной) частями.
Квалификацией преступления и формулировкой обвинения.

Содержание документа должно охватывать все неправомерные деяния, базироваться на достоверно установленных обстоятельствах. Информация отражает точный объем преступления, квалификацию каждого действия относительно конкретного субъекта. Формулировки, включенные в обвинительное заключение по уголовному делу, должны соответствовать сведениям постановления о привлечении лица к ответственности. В некоторых источниках присутствует указание на допустимость отличий, если это не нарушает прав субъекта на защиту.

Обвинительное заключение по уголовному делу: образец

В документе должностное лицо указывает:

Ф.И.О. субъектов, привлекаемых к ответственности.
Сведения о личности каждого преступника.
Суть обвинения, время, место совершения деяния, цели, мотивы, способы, последствия. Могут указываться и иные обстоятельства, которые имеют значение.
Формулировку предъявляемого обвинения. При этом должностное лицо обязано указать пункт, часть, статью УК, в которых предусматривается наказание за совершенное деяние.
Список доказательств, которыми подтверждаются выводы, полученные уполномоченным служащим, проводившим предварительное расследование. Должностное лицо кратко излагает их содержание.
Перечень доказательств, представленных стороной защиты. Их также необходимо кратко описать.
Сведения о потерпевшем, размере и характере ущерба, нанесенного ему вследствие преступных действий.
Информацию о гражданских ответчиках и истцах.

В обвинительное заключение по уголовному делу включаются также ссылки на листы и тома материалов. Документ подписывается должностным лицом, его составившим. При этом указывается дата и место его оформления.

Приложения

Кроме заключения, следователь составляет список лиц, подлежащих вызову, как со стороны обвинения, так и защиты, с указанием места их жительства либо пребывания. К документу также прилагается справка о выбранных мерах пресечения и сроках их исполнения, вещественных доказательствах, принятых обеспечительных мерах, гражданском иске, процессуальных издержках, возможной конфискации у подозреваемого имущества, при наличии у субъекта иждивенцев – о предпринятых мероприятиях по защите их прав. В бумаге указываются соответствующие листы дела.

Направление документа в вышестоящую инстанцию

Обвинительный акт должен быть проверен на соответствие процессуальным требованиям. Для этого он направляется вместе с материалами и приложениями в вышестоящую инстанцию. Ею выступает прокуратура. В случаях, предусмотренных ст. 18 УПК, к материалам прилагается перевод документов. По результатам проверки составляется заключение прокурора.

Действия должностного лица

После поступления материалов прокурору надлежит проверить:

Действительно ли имело место то деяние, которое вменяется субъекту, есть ли в нем признаки преступления.
Нет ли в материалах указаний на обстоятельства, влекущие окончание уголовного дела.
Были ли выполнены все процессуальные действия, проведены ли исследования объективно, всесторонне и полно.
Обосновывают ли обвинение доказательства, представленные в деле.
Охватывают ли выводы должностного лица все факты, установленные в ходе изучения обстоятельств.
Привлечены ли все субъекты, изобличенные в совершении преступления, в качестве обвиняемых.
Верно ли квалифицировано преступление.
Правильно ли выбрана мера пресечения.
Были ли приняты меры обеспечения требований гражданского истца и возможной конфискации у привлекаемого к ответственности субъекта имущества.
Выяснены ли условия и причины, которые способствовали совершению преступления, предприняты ли надлежащие действия для их устранения.
Соответствует ли обвинительное заключение установленным в УПК требованиям.
Соблюдены ли прочие предписания законодательства должностными лицами.

Решение по материалам

В соответствии со ст. 214 УПК, прокурору либо его заместителю надлежит в срок, не превышающий пяти суток, рассмотреть дело, которое поступило к ним. По результатам проверки принимается одно из решений. Им может быть:

Утверждение обвинительного акта.
Возвращение материалов для производства дополнительных мероприятий по выяснению обстоятельств преступления.
Прекращение преследования.
Возврат материалов для составления нового обвинительного заключения.

Если документ не был утвержден вышестоящей инстанцией, материалы подлежат передаче должностным лицам, проводившим оперативно-розыскные мероприятия.

Описательная часть

Она считается самой трудоемкой и сложной в обвинительном заключении. Сведения, которые относятся к событию преступления, а также к поведению субъектов, причастных к ним, обстоятельств, которыми характеризуется работа должностных лиц по выявлению всех фактов происшествия, должны быть оформлены в определенной последовательности. Реализация этой задачи требует высокого профессионализма. Комплекс данных, которые включаются в описательную часть, должен обеспечить возможность суду восстановить всю картину совершенного неправомерного деяния. Уполномоченные лица должны иметь представление о личности субъекта, привлекаемого к ответственности. Обстоятельства необходимо излагать последовательно, логично. При их описании должностному лицу надлежит основываться на достоверных и допустимых доказательствах. Запрещены любого рода догадки и предположения в описательной части.

Ключевые элементы

Ими принято называть обстоятельства, которые излагаются в описательной части заключения. Отсутствие ключевых элементов в содержании будет свидетельствовать о неполноценности документа. Как правило, такая ситуация обусловлена пробелами предварительных действий органов дознания или следствия. Это, в свою очередь, нарушает принцип всесторонности, полноты и объективности исследования всех обстоятельств происшествия. По ст. 205 УПК, в качестве ключевых элементов выступают указания на:

Время и место совершения деяния, мотивы, способы, последствия.
Данные о потерпевшем.
Доказательства, подтверждающие наличие признаков преступления и виновность гражданина.
Обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность.
Доводы обвиняемого, приводимые в свою защиту.
Итоги проверки доказательств.