На волне участившихся случаев педофилии возросло число ложных доносов, когда в совершении таких преступлений обвиняют невиновных людей.
Практика ложных доносов
На днях в Астане осудили женщину, попросившую свою несовершеннолетнюю дочь обвинить отца в домогательствах. Как выяснилось, таким образом она решила избавиться от супруга, который не давал им покоя, пил и занимался рукоприкладством. Суд назначил подсудимой наказание в виде трех лет ограничения свободы. А ведь если бы дочь вовремя не рассказала следователям правду, ее отец мог запросто отправиться в тюрьму лет на 15.
А в августе 2017 года в Кызылординской области две шестиклассницы обвинили преподавателя математики в непристойном поведении. Но как выяснилось позже, дети просто хотели подшутить над строгим учителем. Были зафиксированы и другие подобные случаи, когда подростки ложно обвиняли родных или просто знакомых мужчин в сексуальных домогательствах
А в России, судя по сообщениям в соцсетях, мошенники это дело вообще поставили на поток, подставляя автолюбителям якобы избитую девочку, умоляющую подвезти до больницы, а потом обвинявшую их в сексуальном насилии. После этого из следовавшей позади машины выходили крепкие парни и ставили перед автомобилистом выбор: откупиться или же ехать в ближайший отдел полиции, где девочка напишет официальное заявление.
В общем, быть обвиненным в педофилии достаточно просто. А вот доказать свою невиновность гораздо сложнее.
Отвечать будет не ребенок, а взрослый
По словам Шолпан Жумаковой, юриста Казахстанского международного бюро по правам человека и соблюдению законности, ребенок или подросток, якобы пострадавший от рук педофила, вряд ли сам обратится в полицию. Скорее всего, это сделают его родители, родственники или другие законные представители. Соответственно, заявление будет исходить не от ребенка, а от взрослых, и всю ответственность за дачу ложных показаний они должны будут взять на себя
— Существует статья 419 УК РК, предусматривающая ответственность за заведомо ложный донос, – поясняет Шолпан Галымовна. – Она имеет 4 части, которые подразделяются по тяжести преступлений. А ложное обвинение в педофилии относится к разряду особо тяжких преступлений
Должностное лицо, принявшее заявление, будь то сотрудник ювенальной полиции или участковый, обязано предупредить заявителя об ответственности и взять расписку, что он осознает то, о чем говорит и согласен нести ответственность за свои слова. Поэтому если у родителей или родственников возникнут хоть малейшие подозрения в том, что ребенок лжет, прежде чем обратиться в полицию, им следует поговорить с ним и попытаться выяснить правду
Главное не паниковать
Если человека все же ложно обвинили в педофилии, но он уверен в своей невиновности, ему следует выстраивать тактику защиты.
Если полицейские вызвали подозреваемого на допрос, мотивируя тем, что на него поступило соответствующее заявление, прежде всего человек должен
- потребовать разъяснить свои права и обязанности
- не лишним будет записать разговор с полицейскими на видео или хотя бы на диктофон
- сразу прибегнуть к услугам адвоката.
Желательно не к тому, которого предоставляет государство, а к частному независимому специалисту, и только в его присутствии давать показания.
Заявить о ложном доносе
Кроме того, прямо в момент задержания или сразу после него стоит подать заявление о факте заведомо ложного доноса
— Согласно положениям нового УК РК, уголовные дела сейчас возбуждаются сразу, – продолжает Шолпан Жумакова. – Полицейские обязаны принять заявление о ложном доносе, проверить показания заявителя, проведя определенные следственные действия, и выяснить, действительно ли он говорит правду. То есть когда подозреваемого доставят в РУВД по заявлению, которое написала якобы жертва, будет рассматриваться и заявление о ложном доносе. При этом будут учитываться показания обеих сторон, и если выяснится, что действительно имел место ложный донос, стороны автоматически меняются местами
Потерпевший (первый заявитель) перейдет в разряд подозреваемых, а подозреваемый будет рассматривается как жертва ложного доноса.
Как доказать свою невиновность
По словам Жумаковой, тут прежде всего нужна хорошая адвокатская практика. Но если независимого частного специалиста по каким-то причинам привлечь не удалось, а государственный адвокат бездействует, человек должен защитить себя сам.
Прежде всего он должен ходатайствовать о проведении всех возможных экспертиз, способных доказать его невиновность
Например, настаивать на проведении психологической или психиатрической экспертизы, которая сможет оценить психическое состояние ребенка и установить, не оказывалось ли на него какого-либо давления, вынуждавшего его дать именно такие показания. Также к делу должен быть привлечен детский психолог, способный пообщавшись с ребенком, установить его предрасположенность ко лжи.
— В общем, при рассмотрении подобных уголовных дел не должно быть так, что показания ребенка, которые он дал один раз, будут служить неоспоримым доказательством, – уверяет Шолпан Галымовна. – Хороший адвокат знает, какие специальные знания нужны в таких ситуациях и какие экспертизы должны быть назначены. Также принимаются во внимание и другие факты, способные доказать невиновность подозреваемого: показания свидетелей, записи с видеокамер, документы, вещественные доказательства, заключение различных экспертов. Главное правило – все экспертизы и другие следственные действия нужно проводить как можно скорее
Это резко повысит шансы на проведение объективного расследования, особенно если показания заявителя ложные.
Презумпция невиновности
Помимо возможности надолго отправить невиновного человека в тюрьму, ложный донос по таким преступлениям имеет еще одну крайне неприятную сторону. Каждый факт задержания подозреваемых в педофилии широко обсуждается в СМИ и социальных сетях, обычно все это сопровождается указанием места работы, жительства, а то и фотографией предполагаемого преступника.
Конечно, это допустимо в тех случаях, когда вина подозреваемого сомнений не вызывает. А если человек невиновен? Даже если он потом предоставит все документы, оправдывающие его перед законом, пятно на репутации вряд ли удастся смыть. Поэтому в этом случае следует позаботиться хотя бы о том, как материально компенсировать нанесенный моральный вред
| >500 | 2001 | 72% | 100% |
| дел в нашей практике | год начала работы по делам о наркотиках | дел доведены до положительного результата | гарантия конфиденциальности |
Фомина Михаила Анатольевича
В настоящем издании рассматриваются вопросы опровержения предъявленного по ст.228 УК РФ обвинения в совершении незаконного приобретения, хранения, перевозки, изготовления и переработки наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов.
Подробно, на основе многообразной судебной практики 2016 – 2017 годов, анализируются доводы незаконного привлечения к уголовной ответственности по данной категории дел, приводятся мотивы признания доказательств недопустимыми, а также выводы судов при постановлении оправдательных приговоров.
Обсуждаются вопросы освобождения от уголовной ответственности по ст.228 УК РФ, а также актуальные проблемы фальсификации оперативными сотрудниками и следователями доказательств по уголовному делу.
Издание предназначено для адвокатов, судей, прокуроров, следователей, преподавателей, аспирантов и студентов юридических ВУЗов, а также широкому кругу читателей, интересующихся проблемами привлечения граждан к уголовной ответственности по ст. 228 УК РФ.
Вступительное слово автора
Глава 1. Признаки преступления незаконного приобретения наркотических средств. Мотивы, доводы и способы их опровержения.
Глава 2. Признаки преступления незаконного хранения наркотических средств. Мотивы, доводы и способы их опровержения.
Глава 3. Признаки преступления незаконной перевозки наркотических средств. Мотивы, доводы и способы их опровержения.
Глава 4. Признаки преступления незаконного изготовления и незаконной переработки наркотических средств. Мотивы, доводы и способы их опровержения.
Глава 5. Об обстоятельствах, исключающих возможность привлечения лица к уголовной ответственности по ст.228 УК РФ.
Глава 6. О фальсификации доказательств по уголовным делам в сфере незаконного оборота наркотических средств.
Опровержение предъявленного по ст.228 УК РФ обвинения является основной и самой сложной в работе стороны защиты по уголовным делам данной категории, поскольку требует применение специальных познаний, как в вопросах доказывания, так и в вопросах квалификации.
Именно данной проблематики и посвящено содержание настоящего издания, на страницах которого подробно рассматриваются вопросы незаконного привлечения к уголовной ответственности по ст.228 УК РФ, оспаривание собранных стороной обвинения доказательств и выводов о причастности лица к совершению преступления в виде незаконного приобретения, хранения, перевозке, изготовления, переработке наркотических средств.
Подбор материалов судебной практики для настоящего издания производился таким образом, чтобы показать не только устоявшийся общий подход судебных органов относительно мотивов, доводов и выводов, которыми опровергается предъявленное обвинение в совершении преступления по ст.228 УК РФ, но и приведены судебные решения, выводы в которых еще не получили широкого повсеместного применения другими судами при рассмотрении данной категории дел. Можно сказать, что некоторые из таких решений являются прецедентными и требуют своего осмысления и признания в применении.
В настоящем издании проблеме фальсификации доказательств по уголовным делам по ст.228 УК РФ также уделено большое внимание. При этом приведены очень яркие судебные материалы по привлечению оперативных сотрудников к уголовной ответственности за создание имитации обстоятельств совершенного преступления и искусственно созданных доказательств, подтверждающих такие обстоятельства, рассматриваются схемы подброса наркотиков.
Надеюсь, что настоящее издание окажет существенную помощь при защите от уголовного преследования по ст.228 УК РФ и направит сторону защиты на плодотворную борьбу с беззаконием при привлечении к уголовной ответственности за преступления в сфере незаконного оборота наркотиков.
Добрый вечер, произошел конфликт с соседом за установление столбов, ограничивающих въезд автотранспорта. Сосед в моем присутствии вместе еще с 2 лицами устанавливали столбы. На это я сделал замечание. В ответ мне был дан категорический отказ с нелицеприятными высказываниями. После этого сосед, встав между работником, устанавливающим столбы, и мной очень близко пытался вывести меня на конфликт, при этом мы оба общались на повышенных тонах. После нескольких фраз он меня толкнул, на что я ответил тем же, и потом я отошел в сторону. После нескольких минут я взял лопату, что бы работник не мог продолжать рыть яму, но практически сразу у меня ее отнял третий, стоявший позади меня. После этого я удалился от конфликтной ситуации. Позже через три недели меня вызвал участковый для дачи показаний и пояснил, что сосед обратился в прокуратуру по статье покушение на здоровье. Я был один и свидетелей с моей стороны нет, их было трое и все свидетельствуют против меня. Что посоветуете сделать, спасибо.
Ответы юристов ( 1 )
Источники:
http://narkotiki-zaschita.ru/praktika-zashhityi-2.html
http://m.pravoved.ru/question/1320927/