Краткое содержание
- Как написать заявление в обвинении о клевете.
- Как составить грамотно исковое заявление на обвинение в клевете и в какой суд.
- Есть-ли закон о клевете в обвинении об административном правонарушении? Спасибо)
- Пожалуйста как вести себя при частном обвинении в клевете и оскорблении.
- Как правильно защититься по обвинению в клевете обвиняемому.
- Можно ли квалифицировать бездоказательное обвинение в оскорблении как клевету?
- Как подать в суд за клевету (обвинение в тяжких преступлениях)
- Клевета в интернете
- Подать в суд за клевету
- Обвинение в краже
- Могу ли я подать в суд за клевету
- Частное обвинение в мировом суде
1. Как написать заявление в обвинении о клевете.
1.1. Вопрос более чем серьезный. Если вы соьираетесь писать сами, вв должны понимать разницу между клеветой (что является преступлением) и распространением порочащих сведений (что является гражданским нарушением). Так вот, клевета — это не просто распространение порочащих сведений, а заведомо порочащих. То есть вы в мировом суде должны доказать, что клеветник заведомо знал, что эти сведения не соответсуют истине. А подскдимый бкдет говорить, что он был в этом убежден. Итак, шаг первый — определитесь, что вам нужно — заявление о клевете либо иск по поводу распространкния порочащих сведений?
2. Как составить грамотно исковое заявление на обвинение в клевете и в какой суд.
2.1. Составление искового заявления платная услуга.
2.2. клевету нужно доказать есть ли в этом смысл
3. Есть-ли закон о клевете в обвинении об административном правонарушении? Спасибо)
3.1. УК РФ, Статья 128.1. Клевета
(введена Федеральным законом от 28.07.2012 N 141-ФЗ)
1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, —
наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.
2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, —
наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов.
3. Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения, —
наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов.
4. Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера, —
наказывается штрафом в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот часов.
5. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, —
наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов.
4. Пожалуйста как вести себя при частном обвинении в клевете и оскорблении.
4.1. вам нужно обязательно обратиться к адвокату, что б выстроить линию защиты
— можете просто молчать и ничего не говорить в процессе — ст. 51 Конституции
5. Как правильно защититься по обвинению в клевете обвиняемому.
5.1. с помощью адвоката, обратитесь к юристу очно — вам нужно выстроить линию защиты
6. Можно ли квалифицировать бездоказательное обвинение в оскорблении как клевету?
6.1. Добрый день! да, возможно.
7. Как подать в суд за клевету (обвинение в тяжких преступлениях)
Вы можете обратиться с Исковым заявлением в Суд.
Статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Право на обращение в суд
1. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
2. Отказ от права на обращение в суд недействителен.
3. По соглашению сторон подведомственный суду спор, возникающий из гражданских правоотношений, до принятия судом первой инстанции судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение гражданского дела по существу, может быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда, если иное не установлено федеральным законом.
Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Компенсация морального вреда
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Статья 152 Гражданского кодекса Российской Федерации. Защита чести, достоинства и деловой репутации
1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.
По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.
2. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.
3. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.
4. В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.
5. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети «Интернет».
6. Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 — 5 настоящей статьи, устанавливается судом.
7. Применение к нарушителю мер ответственности за неисполнение судебного решения не освобождает его от обязанности совершить предусмотренное решением суда действие.
8. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.
9. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.
10. Правила пунктов 1 — 9 настоящей статьи, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности. Срок исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с распространением указанных сведений в средствах массовой информации, составляет один год со дня опубликования таких сведений в соответствующих средствах массовой информации.
11. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.
8. Каким образом можно забрать заявление, поданное в порядке частного обвинения (оно еще не принято к производству) у мирового судьи.
Статья клевета.
8.1. Анна, вы вправе пойти в суд и написать заявление на прекращение производства по делу. Если еще не приято к производству, напишите, что просите возвратить поданное заявление.
8.2. Добрый день! Пишите заявление в произвольной форме на имя судьи. Судья будет только рада избавиться от Вас и вернет все скорее всего моментально.
9. Уважаемые юристы скажите пожалуйста в какой суд надо подавать заявление о взыскании судебных издержек на основании оправдательного приговора по клевете в мировой где рассматривалось уголовное дело по частному обвинению в клевете или в районный суд?
9.1. Добрый день, в районный суд по месту жительства ответчика ст. 24 Гражданского процессуального кодекса РФ.
10. Требуется адвокат с опытом участия в судебном процессе по клевете (уголовное дело частного обвинения), неважно с чьей стороны.
Нужна консультация и помощь в написании заявления.
10.1. Если нужен адвокат для разбирательства по клевете (ст.128.1 УК РФ), то Вы можете найти его либо на данном сайте, либо в своем населенном пункте, после чего заключить с ним договор на оказание юридических услуг (ст.779-783 ГК РФ).
10.3. Без проблем обращайтесь к юристу сайта в личку, ст.779 ГК РФ.
10.4. Клевета-уголовное преступление, ответственность за которое предусмотрена ст. 128.1 УК РФ. Клевета относится к делам частного обвинения. Рассматривается мировым судьей. Требования к заявлению установлены ст. 318 УПК РФ:
5. Заявление должно содержать:
1) наименование суда, в который оно подается;
2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения;
3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству;
3.1) данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность;
(п. 3.1 введен Федеральным законом от 12.04.2007 N 47-ФЗ)
4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности;
5) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд;
6) подпись лица, его подавшего.
10.5. Если Вы хотите получить более конкретную консультацию, то следует изложить ситуацию подробнее.
Обращайтесь на личную почту — адрес в подписи юриста.
Консультация платная — зависит от сложности ситуации.
УЧТИТЕ, что в соответствии со статьей 140 УПК РФ:
Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.
11. Ажданин написал заявление в ОМВД о порче его авто, как подозреваемого указал на меня. Был отказ о возб. Дела и в ОМВД и прокуратуре. Меня не вызывали на допрос. Могу ли я подать заявление на этого человека, за клевету и ложь. Факт обвинения меня мне «слит» сотрудниками полиции не официально.
11.1. Здравствуйте, Вы можете подать заявление, но перспективы в этом нет, поскольку должны быть последствия, а как я понял их нет. Тем более у Вас не официальная информация.
12. У меня такая проблема. В порядке частного обвинения на меня подали жалобу по клевете. Затем мировой суд отказал жалобщику. И через 9 месяцев возбудили все таки уголовное дело. Правомерно ли такое. Есть ли сроки исправления неточностей.9 месяцев не возбуждали а потом возбудили хотя за это время эпизодов больше не было.
12.1. Правомерно, если заявление соответствовало требованиям ст.318 УПК РФ, а суд не возбудил дело первоначально сразу.
13. Просят написать отрицательную характеристику на подчиненного. Как правильно это сделать, чтобы не было потом обвинения в клевете. Спасибо!
13.1. Здравствуйте.
А Вам есть, что указать из отрицательных моментов? Сможете подтвердить это каким либо образом (документы, свидетели и т.п.)?
Евгений Шульц на связи!
Первое и самое главное правило — не сочинять и не распространять клевету. Это настолько очевидно, что многие об этом забывают.
Второе правило — если пишешь на основе непроверенной информации, хотя бы сделай вид аналитического исследования. Рассмотри проблему и в другом ключе. Не будь категоричен до тех пор, пока информация не подтверилась. Пиши в стиле ЕСЛИ это так, ТО это означает .
По сути ВОЗВРАЩЕНИЯ уголовной статьи за клевету. Лично я не считаю это трагедией и приговором для борцов с «режимом» по двум причинам:
1. В виде административного наказания возмездие за клевету существовало столь недолго, что особо-то и привыкнуть никто не успел.
2. Клевету честно-то говоря, доказать крайне сложно, ибо это связано с самим понятием клеветы. Клевета — порочащая информация или распространение ЗАВЕДОМО ЛОЖНЫХ сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.
Понятно, что даже распространяя клевету о том, что Путин является марсианином и высасывает ночью мозг младенцев, почти невозможно доказать, что сочиняющий или распространящий эту клевету считает иначе, т.е. ЗАВЕДОМО убежден в лживости сведений, которые распространяет. Любой аргумент, включая собственные экзистенциальные переживания переводит обвинение в клевете в совсем другое русло. Т.е. по сути, наказать за клевету можно только того, кто САМ признает, что распространял или сочинял заведомо ложные сведения. Собственно, это и подтверждается тем, что в Российской Федерации практика уголовного преследования за клевету практически отсутствует. В подавляющем большинстве случаев спор решается в рамках гражданско-правовых отношений по статье Гражданского Кодекса о защите репутации.
Немного сведений из Википедии:
Клевету следует отличать от диффамации — распространения порочащих сведений в СМИ. Отличие заключается в том, что диффамация может содержать истинные сведения, тогда как клевета содержит заведомо ложные сведения.
Клевету следует отличать от оскорбления, которое представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство. Обязательным элементом клеветы является заведомая ложность позорящих другое лицо измышлений о конкретных фактах, касающихся потерпевшего. Если лицо, распространившее ложные измышления, добросовестно заблуждалось относительно соответствия действительности распространяемых им сведений, однако высказывания его носили оскорбительный характер, оно может быть привлечено к ответственности за оскорбление, а не за клевету.
На всем этом фоне ужесточение наказания за клевету можно считать в лучшем случае психологическим давлением на общество, в худшем — популизмом и совсем в худшем случае — просто дуростью.
Ну а текущие споры по поводу юридических моментов и т.п. приводят меня к мысли о полной беспомощности правосудия в таких вопросах. Можно ли называть клеветой распространение сведений о прорыве Неберджаевского водохранилища?
1. До получения информации о состоянии водохранилища? Нет — нельзя. Почему? Потому что недоказуемо то, что тот кто пишет о прорыве ЗНАЕТ о том, что водохранилище — цело. Собственно, пришить обвинение в клевете можно только если пост писался с берега этого водохранилища, а блогер ЛИЧНО видел, что оно цело, причем он это или сам не отрицает, либо его там сфотографировали. Так что урок — врете о чем-то, находитесь от объекта вранья как можно дальше и утверждайте, что именно так и думали!
2. После получения информации о состоянии водохранилища? Опять нельзя, если сведения получены по каналам СМИ. Тот кто пишет будет утверждать, что 1. Это старые снимки 2. Это фотошоп 3. Это вообще другое место. Почему? Потому что он никому не верит! И вообще ему его бог говорит, что оно прорвано, т.о. переведя получение информации на уровень верований и убеждений, что охраняется Конституцией! Это его ВЕРА. (Вообще замечу, что помещение вопросов ВЕРЫ в право, чревато самыми хреновыми последствиями. ВЕРА — БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНА. По сути нельзя даже доказать наличия ВЕРЫ в том, кто утверждает, что она у него есть)
Между тем, в системе наказания не наказываются распространение НЕПРОВЕРЕННЫХ данных, которые могут вызвать панику. А зря! Писать о намеренном открытии шлюзов БЕЗ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ — безусловно вредная затея, которая должна пресекаться. Более того, распространение ПАНИЧЕСКИХ, даже правдивых сведений, но с панической эмоциональной окраской — тоже вредно в некоторые моменты. Чтобы сделали с человеком, который в 1941 году бегал по Смоленску и кричал — НЕМЦЫ! ОНИ ИДУТ! ОНИ СКОРО ЗДЕСЬ БУДУТ! МЫ ВСЕ УМРЕМ! Он был бы растрелян, как паникер! Хотя его информация не сказать что была лживой. В сущности, все примерно как он описал и произошло. но всем известно, что паника — сама по себе опасна. Человек бегающий по тонущему кораблю и надрывно кричащий «МЫ ТОНЕМ. » говорит сущую правду, но совершенно понятно, что командир корабля просто обязан, как минимум, заткнуть ему рот. Естественно, это не значит что необходимо замалчивать. Надо ИНФОРМИРОВАТЬ, а не нагнетать панику.
Утверждение Навального, что врать про ВСЮ Единую Россию можно и дальше безбоязненно, несколько далековато от реальности. Да, Единая Россия — юр. лицо и как бы в отношении него не действует даже понятие клеветы. НО, словосочетание «Едро — партия жуликов и воров», подразумевает КАЖДОГО члена партии жуликом и вором, естественно ЛЮБОЙ член партии может судиться с Навальным по этому поводу. Т.к. бремя доказательств лежит на утверждающей стороне, то не члену партии Единая Россия придется доказывать, что он честный, а напротив, Навальному придется искать ДОКАЗАТЕЛЬСТВА его жульничества и воровства. Боюсь не всегда это возможно — либо член партии окажется реально честным, либо хорошо следы заметает:) Но даже в этом случае, клевету не пришить, ибо Навальный не дурак и скажет, что УБЕЖДЕН в том, что все в Едре — жулики и воры. Однако привлечь за порчу репутации его все-таки можно будет, но по каждому конкретному случаю.
Короче, ничего страшного вообще не произошло, уголовное наказание за клевету может применяться только при столь высоком уровне правового беспредела, что собственно уже и статей особых не надо. Ибо как говорится, был бы человек, а статья найдется. ЛЮБАЯ статья! Очевидно, что само гуляние на свободе Навального и прочих активистов оппозиции, само за себя говорит о все-таки наличии определенного уважения к закону со стороны властей.
Лучшее же средство от разного рода ложных обвинений, клеветы и пр. — честность и открытость. Хоть люди и ведутся на непроверенные данные и напичканы разного рода стереотипами восприятия, тем не менее все же в целом объективная информация, всегда побеждает слухи. Любые недоговорки, утаивания и пр. — прекрасный фундамент для слухов, в т.ч. и вредных. И власть (если она действительно озабочена проблемой) должна не бессмысленные поправки в законы внедрять, а развивать ту самую честность и открытость. И лучше начинать с самих себя!
Ну а ответственный человек, просто не должен ВРАТЬ и распространять НЕПРОВЕРЕННЫЕ данные. Хотя проанализировать естественно никто запретить ему не может, даже в блоге:) Странное дело, стилистика высказывания почти полностью определяет квалификацию. Академичный, аналитический стиль почти неуязвим для обвинений в клевете, оскорблении или порче репутации.
Кодекса об административных правонарушениях РФ за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетних. Как действовать пострадавшему Если человек считает, что его оклеветали, то отбросив лишние эмоции, нужно поступать следующим образом:
- объективно оценить, было ли злословие актом бытовой грубости, элементарной социальной распущенности или содержало признаки преступления;
- принять решение воспользоваться своим правом на защиту достоинства, репутации и чести;
- постараться сохранить свидетельства клеветы;
- составить перечень объективных улик, которые опровергают ложь;
- обратиться в правоохранительные органы и написать заявление, указав перечень всех доказательств.
Обдуманное принятие решения Решение должно быть принято лично пострадавшим, так как деяние относится к делам частного обвинения.
Что делать если обвиняют в клевете?
Защита при обвинении в клевете
Даже если вы будете признаны виновным, ваше заявление о своей невиновности послужит отличным поводом для обжалования приговора в высших инстанциях. В случае нарушения ваших прав. Также возможна ситуация, когда сотрудники правоохранительных органов оказывают на вас давление, например во время составления протокола.
И это не обязательно должны быть физические меры, достаточно и простых угроз. Также вам в вежливой форме сообщают, что любое заявление о том, что на вас оказывали давление, будет расценено как клевета.
Webriteblog
Предусмотрены исключительные варианты, когда интересы представляют законные представители. Важно отделять эмоциональную сторону спора от объективной.
При этом:
- конфликт может быть прекращён примирением сторон;
- потерпевший имеет право отозвать жалобу.
Рекомендуется заранее оценить возможности примирения и прибегать к помощи правоохранителей при тех обстоятельствах, когда добровольное разрешение конфликта невозможно. По отдельным причинам возможно возбуждение дела прокурором без непосредственного обращения оклеветанного человека.
Ложное обвинение в клевете
Клевета 1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, — наказывается штрафом в размере от пятидесяти до ста минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года. 2.
Клевета: как оправдаться
В связи с этим при заведомо ложном доносе сведения о якобы совершенном преступлении сообщаются, как правило, органам, полномочным возбудить уголовное преследование (см. Сб. пост. Пленума Верх. Суда РФ. 1961-1993, М., 1994, с.280-231). 16.
При отграничении клеветы от оскорбления необходимо учитывать, что обязательным элементом клеветы является распространение заведомо ложных, позорящих другое лицо измышлений о конкретных фактах, касающихся потерпевшего. Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство.
Как защищаться если меня обвиняют в клевете
Как доказать клевету и привлечь к ответственности в суде
Здесь букву закона также можно трактовать в свою сторону, говоря что вы сказали человеку не сведение о нем, а просто высказали свое личное мнение. Такая же ситуация в случае с личным оскорблением. Например, вы отправили человеку электронное письмо, в тексте которого содержалось оскорбление. С одной стороны вы унизили достоинство человека, но с другой – как доказать, что этот факт заведомо ложный для вас? Вдруг вы думаете, что пишете о человеке правду, пусть и оскорбительную? К тому же вы не распространяете эти сведения, а отправляете конкретному адресату, так что клеветой они являться не могут. Как видите, все достаточно просто. Самое главное – это иметь подвешенный язык и не бояться отстаивать свои права. Ведь если хочется на практике понять как доказать, что ты невиновен в клевете, нужно быть уверенным в себе человеком. Немного психологии.
Защита от обвинения в клевете
Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, —наказывается штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев. 3. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, —наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет. Комм. С.В.Бородин 1.
Зашита от обвинения в клевете
Не исключено, что предстоит добровольно выплатить сумму ущерба, принести публичные извинения. Тем не менее такой результат гораздо лучше, чем реальная судимость, да и размер согласованной выплаты может оказаться меньше официального штрафа.
То, что оскорбительно и унизительно для одного, для другого является само собой разумеющимся. Чтобы исключить оценочные споры между потерпевшим и подозреваемым (обвиняемым), назначается лингвистическая экспертиза.
О её проведении может ходатайствовать любая из сторон, либо лицо, ведущее расследование, выносит постановление по своей инициативе. Эксперт решает несколько задач, среди них:
- разъясняет значение слов и устойчивых словосочетаний в разных смыслах и толкование в конкретном контексте;
- изучает фрагмент текста и выявляет его направленность, экспрессивность;
- разбирает стилистические приёмы;
- решает вопрос о характере исходящей информации: утверждение, мнение, размышление;
- определяет соотношение характера высказываний с конкретным лицом.
Заключение эксперта – важный аргумент, которым нельзя пренебрегать.
Источники:
http://eugenyshultz.livejournal.com/310068.html