__________________________________________________
Предполагаемым захватчикам Arcic Sea предъявлены официальные обвинения. Адвокаты считают этот шаг соблюдением формальностей: обвинение написано самыми общими фразами. Однако уже понятно, что сроки их подзащитным грозят очень серьезные.
Восьми подозреваемым в захвате сухогруза Аrctic Sea предъявлены обвинения в пиратстве и похищении человека. Об этом сообщил в четверг Следственный комитет при прокуратуре (СКП) РФ. Семерым предъявлено обвинение в соучастии, а одному – в организации преступлений.
По заранее распределенным ролям
Как рассказал GZT.RU Омар Ахмедов, адвокат Дмитрийса Савинса, одного из обвиняемых, процедура предъявления обвинения началась после 13.00 по московскому времени.
«Моему подзащитному было предъявлено обвинение в «похищении человека» (п. «а», ч. 3, ст. 126 УК), а также в «пиратстве – нападении на морское судно с целью завладения чужим имуществом» (п. «а», ч. 3, ст. 227 УК)», – сказал адвокат.
Мнение адвоката
Андрей Студенецкий, глава адвокатского агентства «Студенецкий и партнеры» в беседе с GZT.RU подтвердил, что обвинение в пиратстве – действительно экзотическая для России статья. «Мы не настолько морская держава, чтобы эта статья стала для нас постоянной. Если бы мы были Японией или какой-нибудь средиземноморской державой, это было бы нормальной практикой».
Что же касается статьи 126 (похищение человека) – в России она вполне распространена. Тем не менее, по словам адвоката, обвинения в деле Arctic Sea могут быть переквалифицированы: «Я не знаю всех тонкостей этого дела, но интуиция мне подсказывает, что тут все серьезнее, чем похищение и пиратство», – говорит Студенецкий.
Предъявленные статьи обвинения предусматривают: за похищение человека организованной группой – лишение свободы на срок от восьми до 20 лет, за пиратство – от 10 до 15 лет с возможным дополнительным штрафом в размере до 500 тыс. рублей.
По словам Ахмедова, следствие не конкретизировало роль каждого из обвиняемых, а также не изложило требования нападавших. «Из постановления не ясно, требовали ли нападавшие выкуп или изменение маршрута морского судна», – отметил адвокат. Ахметов добавил, что все восемь обвиняемых названы организованной группой, которая удерживала экипаж сухогруза Arctic Sea.
«В документе говорится, что нападение было совершено 24 июля в ночное время, в неустановленных водах, в неустановленной юрисдикции, – продолжил защитник. – Там указывается, что нападавшие заранее распределили роли и действовали с умыслом, направленным на достижение корыстной цели. Они напали на экипаж сухогруза, используя маломерную лодку».
По глазам, ушам и бровям
«Это дежурное обвинение, которое следствию нужно было предъявить, чтобы не нарушать процессуальные сроки, поэтому оно написано общими фразами», – сказал Ахмедов. Он рассказал, что сразу же после предъявления обвинения следователи решили продолжить начавшуюся накануне процедуру опознания потерпевшими подозреваемых. Однако его клиент отказался участвовать в процессуальных действиях из-за плохого самочувствия.
«Савинсу стало плохо с сердцем, у него возникли проблемы с давлением, и поэтому мы попросили вызвать врача», – сообщил Ахмедов. Он рассказал, что начавшееся 26 августа после 20.00 опознание продолжалось до 22.00 часов вечера. «Однако реально следственные действия завершились в 02.00 часа ночи, поскольку следователям необходимо было оформить протоколы», – отметил юрист.
Накануне его подзащитного опознавали шесть членов экипажа сухогруза. Однако, как утверждает защитник, «все моряки говорили заученный текст о том, что они опознают подозреваемых по глазам, ушам и бровям».
Между тем, по мнению защитника, по таким деталям запомнить человека довольно сложно, тем более что опознание проходило через затемненное с одной стороны стекло, которое ухудшает видимость. Адвокат рассказал, что допрошенные ранее потерпевшие утверждали, что у нападавших были пистолеты, автоматы и ружья. Кроме того, неизвестно, куда делась черная форма сотрудников полиции, в которую, как утверждают потерпевшие, были одеты пираты.
Подзащитные вины не признают
Признали вещдоком
Басманный райсуд Москвы по ходатайству Следственного комитета при прокуратуре (СКП) России арестовал сухогруз Arctic Sea, захваченный пиратами в конце июля этого года. Решение было вынесено после того, как суд признал корабль вещдоком по уголовному делу о похищении людей (экипажа из 15 человек) и пиратстве.
«Даже если предположить, что выбросили за борт, в соленой воде она вряд ли бы утонула», – сказал адвокат. Однако, как заметил Ахмедов, ни у кого из задержанных «не было обнаружено оружие». Если даже предположить, что оно было, то нападавшие, скорее всего, стреляли бы в воздух, и на палубе корабля могли остаться гильзы. Однако ничего не было найдено.
Адвокат заявил, что его подзащитный, как и прежде, не признает вины. «Он и его товарищи пытались покинуть судно, но на Arctic Sea не было ни капли бензина, поскольку сухогруз – дизельный, а резиновая лодка, на которой приплыл Савинс и его товарищи, работала на бензине», – сказал адвокат. Защитник сомневается, что нападение на Arctic Sea имело место. «Я не исключаю, что на судне Савинсу и его товарищам создали условия, при которых они не могли его покинуть, ведь не факт, что команда не перевозила контрабанду», – заявил адвокат.
В свою очередь адвокат Дмитрия Бартенева Константин Барановский сообщил GZT.RU, что его подзащитный также сегодня участвовал в опознании. «После того как ему было предъявлено обвинение, его опознавали члены экипажа сухогруза», – сказал адвокат.
По словам юриста, всего в опознании участвовало 11 членов экипажа. Защитник заявил, что его клиент также настаивает на своей невиновности и утверждает, что он и его товарищи были экологами, которые попали в шторм и заблудились в море. «Мой подзащитный утверждает, что никакого захвата не совершал», – сказал Барановский.
Напомним, сухогруз с российским экипажем из 15 человек спустя более чем две недели после загадочного исчезновения был обнаружен 16 августа в Атлантике, недалеко от островного государства Кабо-Верде.
Минобороны РФ сообщило, что Arctic Sea был захвачен восемью гражданами Эстонии, Латвии и России. Басманный суд Москвы в минувшую пятницу санкционировал арест всех восьмерых подозреваемых в этом захвате.
27.08.2009 в 19:23 Мария Локотецкая, Михаил Смилян
Статья 172. Порядок предъявления обвинения
1. Обвинение должно быть предъявлено лицу не позднее 3 суток со дня вынесения постановления о привлечении его в качестве обвиняемого в присутствии защитника, если он участвует в уголовном деле.
2. Следователь извещает обвиняемого о дне предъявления обвинения и одновременно разъясняет ему право самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать об обеспечении участия защитника следователем в порядке, установленном статьей 50 настоящего Кодекса.
3. Обвиняемый, содержащийся под стражей, извещается о дне предъявления обвинения через администрацию места содержания под стражей.
4. Обвиняемый, находящийся на свободе, извещается о дне предъявления обвинения в порядке, установленном для допроса (то есть повесткой).
5. Следователь, удостоверившись в личности обвиняемого, объявляет ему и его защитнику, если он участвует в уголовном деле, постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого. При этом следователь разъясняет обвиняемому существо предъявленного обвинения, а также его права, предусмотренные статьей 47 настоящего Кодекса, что удостоверяется подписями обвиняемого, его защитника и следователя на постановлении с указанием даты и времени предъявления обвинения.
6. В случае неявки обвиняемого или его защитника в назначенный следователем срок, а также в случае, когда место нахождения обвиняемого не установлено, обвинение предъявляется в день фактической явки обвиняемого или в день его привода при условии обеспечения следователем участия защитника.
7. В случае отказа обвиняемого подписать постановление следователь делает в нем соответствующую запись.
8. Следователь вручает обвиняемому и его защитнику копию постановления о привлечении данного лица в качестве обвиняемого.
9. Копия постановления о привлечении в качестве обвиняемого направляется прокурору.
Перед предъявлением обвинения следователь удостоверяется в личности обвиняемого путем изучения его паспорта или иных документов, заменяющих паспорт. При явке обвиняемого вместе с адвокатом последний допускается к участию в предъявлении обвинения при наличии удостоверения адвоката и ордера юридической консультации
Когда обвиняемый считает возможным защищаться от обвинения и осуществлять свои права без помощи адвоката, его заявление об отказе от защитника в соответствии с ч. 1 ст. 52 УПК отражается в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.
Разъяснение обвиняемому существа обвинения заключается в изложении следователем содержания постановления о привлечении в качестве обвиняемого, а также в объяснении уголовно-правовой квалификации инкриминируемых обвиняемому действий. В случае необходимости обвиняемому разъясняются юридические и иные специальные термины, используемые в тексте постановления о привлечении в качестве обвиняемого.
Обвиняемому полагается не просто объявить, а именно разъяснить в доходчивой форме его процессуальные права непосредственно после разъяснения сущности обвинения.
Неявка избранного обвиняемым защитника исключает возможность предъявления обвинения и влечет отложение предъявления обвинения до момента одновременной явки обвиняемого и его защитника.
Если обвиняемый не признает себя виновным и отказывается подписать постановление о привлечении в качестве обвиняемого, ему следует разъяснить, что подпись имеет исключительно удостоверяющий характер и никоим образом не означает его согласия с предъявленным обвинением. Защитник подписывает постановление о привлечении в качестве обвиняемого независимо от позиции подзащитного, поскольку удостоверение факта предъявления обвинения не имеет каких-либо отрицательных последствий для осуществления защиты и отказ от подписания процессуального документа в данном случае не может рассматриваться в качестве средства или способа защиты.
Об отказе обвиняемого от подписи следователь указывает в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и предоставляет обвиняемому возможность изложить причины отказа в ходе последующего допроса.
91. Обвинительное заключение и обвинительный акт, их содержание и значение.
1. Обвинительное заключение.
Следователь заканчивает предварительное следствие по уголовному делу лишь в том случае, если он признает, что все следственные действия по уголовному делу произведены, а собранные доказательства достаточны для составления обвинительного заключения. Достаточность доказательств означает, что они позволяют сделать достоверный вывод о том, что обстоятельства, подлежащие доказыванию, установлены.
В этом случае он должен ознакомить всех участников с материалами дела и далее он уже может составить обвинительное заключение и передать дело прокурору.
В соответствии со статьей 220 УПК:
Статья 220. Обвинительное заключение
1. В обвинительном заключении следователь указывает:
1) фамилии, имена и отчества обвиняемого или обвиняемых;
2) данные о личности каждого из них;
3) существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела;
4) формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление;
5) перечень доказательств, подтверждающих обвинение;
6) перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты;
7) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
8) данные о потерпевшем, характере и размере вреда, причиненного ему преступлением;
9) данные о гражданском истце и гражданском ответчике.
(п. 9 введен Федеральным законом от 29.05.2002 N 58-ФЗ)
2. Обвинительное заключение должно содержать ссылки на тома и листы уголовного дела.
3. Обвинительное заключение подписывается следователем с указанием места и даты его составления.
4. К обвинительному заключению прилагается список подлежащих вызову в судебное заседание лиц со стороны обвинения и защиты с указанием их места жительства и (или) места нахождения.
5. К обвинительному заключению также прилагается справка о сроках следствия, об избранных мерах пресечения с указанием времени содержания под стражей и домашнего ареста, вещественных доказательствах, гражданском иске, принятых мерах по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества, процессуальных издержках, а при наличии у обвиняемого, потерпевшего иждивенцев — о принятых мерах по обеспечению их прав. В справке должны быть указаны соответствующие листы уголовного дела.
6. После подписания следователем обвинительного заключения уголовное дело немедленно направляется прокурору. В случаях, предусмотренных статьей 18 настоящего Кодекса, следователь обеспечивает перевод обвинительного заключения.
Обвинительное заключение – один из самых объемных документов.
Обвинительное заключение составляется после того, как закончена процедура ознакомления с материалами уголовного дела всех участников производства по делу и рассмотрены заявленные ходатайства. По уголовному делу составляется одно обвинительное заключение вне зависимости от числа обвиняемых, количества совершенных преступлений.
Формулировка обвинения в обвинительном заключении должна совпадать с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого, вынесенного в соответствии со ст. 171 УПК, с коррективами, которые могут быть внесены в первоначальное обвинение согласно ст. 175 УПК.
Обвинительное заключение должно содержать ссылки на тома и листы уголовного дела в подтверждение изложенных в нем обстоятельств и сведений. Оно подписывается следователем с указанием места и даты его составления. Закон не требует подписи начальника следственного подразделения на этом процессуальном документе. Местом составления обвинительного заключения является место производства предварительного расследования, датой составления является дата его подписания следователем.
2. Обвинительный акт.
Это итоговый документ, который составляется после проведения дознания. К нему предъявляются менее жесткие требования, поскольку и сам характер дознания менее сложный.
Статья 225. Обвинительный акт
1. По окончании дознания дознаватель составляет обвинительный акт, в котором указываются:
1) дата и место его составления;
2) должность, фамилия, инициалы лица, его составившего;
3) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности;
4) место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела;
5) формулировка обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации;
6) перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты;
7) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
8) данные о потерпевшем, характере и размере причиненного ему вреда;
9) список лиц, подлежащих вызову в суд.
2. Обвиняемый, его защитник должны быть ознакомлены с обвинительным актом и материалами уголовного дела, о чем делается отметка в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.
3. Потерпевшему или его представителю по его ходатайству могут быть предоставлены для ознакомления обвинительный акт и материалы уголовного дела в том же порядке, который установлен частью второй настоящей статьи для обвиняемого и его защитника.
4. Обвинительный акт, составленный дознавателем, утверждается начальником органа дознания. Материалы уголовного дела вместе с обвинительным актом направляются прокурору.
1. Обвинительный акт — итоговый документ, которым оканчивается дознание, и одновременно процессуальный документ, выражающий решение дознавателя о привлечении подозреваемого к уголовной ответственности.
2. Этот процессуальный документ составляется после того, как дознаватель придет к внутреннему убеждению, что собранных по уголовному делу доказательств достаточно, чтобы привлечь подозреваемого к уголовной ответственности и направить материалы уголовного дела с обвинительным актом прокурору для утверждения и передачи в суд.
3. По смыслу статьи в своей структуре обвинительный акт должен содержать элементы, аналогичные обвинительному заключению.
4. Обвинительный акт должен быть составлен до того, как он будет утвержден прокурором, и предъявляется для ознакомления участникам уголовного процесса вместе с материалами уголовного дела в отличие от обвинительного заключения.
5. Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела происходит по правилам ст. 217 УПК. Обвиняемый и его защитник знакомятся с материалами уголовного дела после ознакомления с ними других участников уголовного судопроизводства.
6. В ходе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела должно быть выяснено их отношение к обвинению, сформулированному в обвинительном заключении. Позиция стороны защиты по этому вопросу может найти свое отражение в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в виде заявлений, ходатайств, жалоб.
8. С материалами уголовного дела могут быть ознакомлены потерпевший и его представитель. Дознаватель может отказать в ходатайстве при наличии обоснованной мотивировки.
9. Гражданский истец, гражданский ответчик и их представители не упоминаются в коммент. статье в числе участников, которые знакомятся с материалами уголовного дела по окончании дознания. Однако представляется целесообразным уведомить их об окончании дознания и в случае заявления ходатайства предоставить возможность ознакомиться с материалами уголовного дела по правилам ст. 216 УПК.
10. Об ознакомлении потерпевшего, его представителя, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей составляется протокол ознакомления этих участников с материалами уголовного дела.
11. После ознакомления с материалами уголовного дела участников уголовного судопроизводства обвинительный акт утверждается начальником органа дознания и вместе с материалами уголовного дела направляется прокурору.
В случае если прокурор вернул уголовное дело дознавателю для пересоставления обвинительного акта, то участники уголовного судопроизводства знакомятся с обвинительным актом вновь, о чем составляется протокол.
3. Отличия обвинительного акта от обвинительного заключения.
1. ОЗ – до ознакомления с материалами дела. ОА – вместе с ознакомлением с материалами дела.
2. ОЗ документ предварительного следствия. ОА – документ дознания.
3. Прокурор изучает ОА – двое суток, а ОЗ – сколько потребуется (в разумный срок для тщательного ознакомления).
4. ОЗ подразумевает также наличие постановления о привлечении в качестве обвиняемого (то есть тут две ступени обвинения).
ОА – не требует такого, то есть не действует глава 23. При ОА нужно постановление только когда нужна мера пресечения в виде заключения под стражу. Вместо постановления о привлечении в качестве обвиняемого есть особый документ – уведомление о подозрении.
Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:
Отключите adBlock!
и обновите страницу (F5)
очень нужно
ЖЖурнал адвоката СТУДЕНЕЦКОГО
GZT.RU 27.08.2009
________________________________________ __________
Предполагаемым захватчикам Arcic Sea предъявлены официальные обвинения. Адвокаты считают этот шаг соблюдением формальностей: обвинение написано самыми общими фразами. Однако уже понятно, что сроки их подзащитным грозят очень серьезные.
Восьми подозреваемым в захвате сухогруза Аrctic Sea предъявлены обвинения в пиратстве и похищении человека. Об этом сообщил в четверг Следственный комитет при прокуратуре (СКП) РФ. Семерым предъявлено обвинение в соучастии, а одному – в организации преступлений.
По заранее распределенным ролям
Как рассказал GZT.RU Омар Ахмедов, адвокат Дмитрийса Савинса, одного из обвиняемых, процедура предъявления обвинения началась после 13.00 по московскому времени.
«Моему подзащитному было предъявлено обвинение в «похищении человека» (п. «а», ч. 3, ст. 126 УК), а также в «пиратстве – нападении на морское судно с целью завладения чужим имуществом» (п. «а», ч. 3, ст. 227 УК)», – сказал адвокат.
Андрей Студенецкий, глава адвокатского агентства «Студенецкий и партнеры» в беседе с GZT.RU подтвердил, что обвинение в пиратстве – действительно экзотическая для России статья. «Мы не настолько морская держава, чтобы эта статья стала для нас постоянной. Если бы мы были Японией или какой-нибудь средиземноморской державой, это было бы нормальной практикой».
Что же касается статьи 126 (похищение человека) – в России она вполне распространена. Тем не менее, по словам адвоката, обвинения в деле Arctic Sea могут быть переквалифицированы: «Я не знаю всех тонкостей этого дела, но интуиция мне подсказывает, что тут все серьезнее, чем похищение и пиратство», – говорит Студенецкий.
Предъявленные статьи обвинения предусматривают: за похищение человека организованной группой – лишение свободы на срок от восьми до 20 лет, за пиратство – от 10 до 15 лет с возможным дополнительным штрафом в размере до 500 тыс. рублей.
По словам Ахмедова, следствие не конкретизировало роль каждого из обвиняемых, а также не изложило требования нападавших. «Из постановления не ясно, требовали ли нападавшие выкуп или изменение маршрута морского судна», – отметил адвокат. Ахметов добавил, что все восемь обвиняемых названы организованной группой, которая удерживала экипаж сухогруза Arctic Sea.
«В документе говорится, что нападение было совершено 24 июля в ночное время, в неустановленных водах, в неустановленной юрисдикции, – продолжил защитник. – Там указывается, что нападавшие заранее распределили роли и действовали с умыслом, направленным на достижение корыстной цели. Они напали на экипаж сухогруза, используя маломерную лодку».
По глазам, ушам и бровям
«Это дежурное обвинение, которое следствию нужно было предъявить, чтобы не нарушать процессуальные сроки, поэтому оно написано общими фразами», – сказал Ахмедов. Он рассказал, что сразу же после предъявления обвинения следователи решили продолжить начавшуюся накануне процедуру опознания потерпевшими подозреваемых. Однако его клиент отказался участвовать в процессуальных действиях из-за плохого самочувствия.
«Савинсу стало плохо с сердцем, у него возникли проблемы с давлением, и поэтому мы попросили вызвать врача», – сообщил Ахмедов. Он рассказал, что начавшееся 26 августа после 20.00 опознание продолжалось до 22.00 часов вечера. «Однако реально следственные действия завершились в 02.00 часа ночи, поскольку следователям необходимо было оформить протоколы», – отметил юрист.
Накануне его подзащитного опознавали шесть членов экипажа сухогруза. Однако, как утверждает защитник, «все моряки говорили заученный текст о том, что они опознают подозреваемых по глазам, ушам и бровям».
Между тем, по мнению защитника, по таким деталям запомнить человека довольно сложно, тем более что опознание проходило через затемненное с одной стороны стекло, которое ухудшает видимость. Адвокат рассказал, что допрошенные ранее потерпевшие утверждали, что у нападавших были пистолеты, автоматы и ружья. Кроме того, неизвестно, куда делась черная форма сотрудников полиции, в которую, как утверждают потерпевшие, были одеты пираты.
Подзащитные вины не признают
Басманный райсуд Москвы по ходатайству Следственного комитета при прокуратуре (СКП) России арестовал сухогруз Arctic Sea, захваченный пиратами в конце июля этого года. Решение было вынесено после того, как суд признал корабль вещдоком по уголовному делу о похищении людей (экипажа из 15 человек) и пиратстве.
«Даже если предположить, что выбросили за борт, в соленой воде она вряд ли бы утонула», – сказал адвокат. Однако, как заметил Ахмедов, ни у кого из задержанных «не было обнаружено оружие». Если даже предположить, что оно было, то нападавшие, скорее всего, стреляли бы в воздух, и на палубе корабля могли остаться гильзы. Однако ничего не было найдено.
Адвокат заявил, что его подзащитный, как и прежде, не признает вины. «Он и его товарищи пытались покинуть судно, но на Arctic Sea не было ни капли бензина, поскольку сухогруз – дизельный, а резиновая лодка, на которой приплыл Савинс и его товарищи, работала на бензине», – сказал адвокат. Защитник сомневается, что нападение на Arctic Sea имело место. «Я не исключаю, что на судне Савинсу и его товарищам создали условия, при которых они не могли его покинуть, ведь не факт, что команда не перевозила контрабанду», – заявил адвокат.
В свою очередь адвокат Дмитрия Бартенева Константин Барановский сообщил GZT.RU, что его подзащитный также сегодня участвовал в опознании. «После того как ему было предъявлено обвинение, его опознавали члены экипажа сухогруза», – сказал адвокат.
По словам юриста, всего в опознании участвовало 11 членов экипажа. Защитник заявил, что его клиент также настаивает на своей невиновности и утверждает, что он и его товарищи были экологами, которые попали в шторм и заблудились в море. «Мой подзащитный утверждает, что никакого захвата не совершал», – сказал Барановский.
Напомним, сухогруз с российским экипажем из 15 человек спустя более чем две недели после загадочного исчезновения был обнаружен 16 августа в Атлантике, недалеко от островного государства Кабо-Верде.
Минобороны РФ сообщило, что Arctic Sea был захвачен восемью гражданами Эстонии, Латвии и России. Басманный суд Москвы в минувшую пятницу санкционировал арест всех восьмерых подозреваемых в этом захвате.
27.08.2009 в 19:23 Мария Локотецкая, Михаил Смилян
Источники:
http://studopedia.ru/8_102574_pred-yavlenie-obvineniya.html
http://advocat77rus.livejournal.com/1741.html